Ditemukan 351 data
Terbanding/Terdakwa III : Rudi Iskandar Lubis
Terbanding/Terdakwa I : Muhammad Solihin Nasution
Terbanding/Terdakwa IV : Aries Afriadi Siregar
Terbanding/Terdakwa II : Reza Dedy Kurniawan Lubis
32 — 20
Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 374/PID.SUS/2017/PTMDNMenimbang, bahwa sesuai pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akanditentukan beratnya pidana yang dipandang tepat bagi para terdakwa denganmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi para terdakwa yang diketemukan selama pemeriksaan dipersidangan yaitu sebagai berikut :KEADAANKEADAAN YANG MEMBERATKAN : Perbuatan para Terdakwa tidak perduli dengan program erintah yang sedang giatgiatnya memberantas tindak pidana Narkoti
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
YUDI APRILIANTO BIN SUTIKNO
24 — 10
,- (enam miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) buah kardus yang berisikan 50 (lima puluh) bungkus/kemasan yang berisikan Narkoti
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
ADENG BUDOYO Alias DOYOK Bin JAMALI
26 — 24
ol>
- Menyatakan Terdakwa ADENG BUDOYO Alias DOYOK Bin JAMALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa ADENG BUDOYO Alias DOYOK Bin JAMALI oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa ADENG BUDOYO Alias DOYOK Bin JAMALI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, narkoti
ADHE CHANDRA AH.MH
Terdakwa:
RIVAN REMPOWATU alias EMPANG
73 — 23
dalampemberantasan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwatidak pernah mengajukan permohonan pembebasan pembebanan biayaperkara, maka terhadap Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang besarannya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoti
25 — 14
dinyatakan bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikan apakahTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang memenuhiunsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan oleh Penuntut Umum atas dasar dakwaan yangberbentuk alternatif (alternative accusation), yaitu: PERTAMA: Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotiATAUKEDUA :Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkoti
177 — 23
Selanjutnya NAZARUDDIN SITUMORANGmenyembunyikan Narkoti Golongan jenis sabu yang hendak dibelioleh MARGA SITORUS di batu bata yang berada di depanrumah/tembok pagar rumah kostkostan milik Saksi RUSNA FERIATYDAMANIK.Pada saat Terdakwa dan NAZARUDDIN SITUMORANG menungguMARGA SITORUS kemudian Saksi LAMSOH KUDADIRI, saksi SISWAADI SENTOSA dan saksi ABDUL M. HASIBUAN yang merupakananggota Sat.
54 — 3
Unsur Perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungakp dipersidangan, bahwa benar para Terdakwa mengangkut Narkoti barupa ganja tersebutyang rencananya akan diangkut ke Medan dilakukan secara bersamasama olehTerdakwa I dan Terdakwa II, yaitu Terdakwa I menjemput terdakwa II di kost milikterdakwa II yang berada diseputaran Kampus UNAYA pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 sekira pukul 14.30 wib, lalu pergi menuju kampung saudara SI PON di
29 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,bahwa pada saat dilakukan penyitaan barang bukti Narkoti tanamanjenis shabushabu, terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijin dari Menteri Kesehatan atauInstansi terkait lainnya didalam melakukan perbuatan yang berhubungandengan Narkotika;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur ini telah terpenuhidalam perbuatan terdakwaAd. 3.
Ivan Praditya Putra
Terdakwa:
I PUTU SUARTIKA ALIAS APEL
101 — 38
rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatastelah terbukti barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan di terangkanoleh terdakwa berupa 2 (dua) buah plastik klip yang berisi Kristal beningtersebut adalah milik terdakwa benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan , sehingga terdakwa adalah sebagai pemilik dariHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN.Nga.sabusabu tersebut oleh karenanya unsur memiliki, menyimpan, Menguasalatau menyediakan Narkoti
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
NANDANG alias NANANG Bin APUD SARIPUDIN
28 — 6
penggeledahan terhadap kamar kosan Terdakwa lalu ditemukan1 (satu) bungkus plastik bening berlakban warna coklat berisikan kristalwarna putih/sabu, yang diakui oleh Terdakwa merupakan sisa sabu yangsebelumnya dibeli dari saksi ANGGA JULIANSYAH Bin HUMEN ROSID,selanjutnya Terdakwa dan saksi ANGGA JULIANSYAH Bin HUMEN ROSIDserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Bandung untuk proses lebihlanjut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam menggunakan Narkoti
54 — 12
penggeledehan di rumah terdakwa, ditemukan pula satu paket ganja kering yangdisimpan oleh terdakwa di bawah kasur dan satu paket sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka unsur pertama sesetiap penyalah guna telah terpenuhi secara hukum, sehingga apabila unsur delik yangmengikuti unsur setiap penyalah guna tersebut terbukti maka Terdakwa dapat dipersalahkan dandimintai pertanggungjawaban kecuali ada alasanalasan pemaaf,pengecualian daripertanggungjawaban pidana ;unsur kedua NARKOTI
SILVIA PRATIWI YUNISARI
Terdakwa:
CANDRA KIRANA Alias BOGEL
18 — 22
membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum
- Membebaskan terdakwa Candra Kirana Als Bogel oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Candra Kirana Als Bogel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkoti
60 — 4
Yang terdakwa beli dari Sdr.WAN dan barang bukti tersebut kKemudian dibawa ke Dit NarkobaPolda NAD untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sering menggunakan Narkoti jenis Sabusabu.Dirumah terdakwa sendiri. Dan dengan Sadr.
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
DAVID YATATEMA ZENDRATO Alias DAVID
26 — 4
Itu disita oleh polisipada saat Terdakwa digeledah; Bahwa pada saat penggeledahan penyidik dari BNN mendapatkanbarang bukti berupa Narkoti Jenis Sabu tersebut dari kantong Celanasebelah kiri Terdakwa; Bahwa pada saat Penyidik BNN melakukan Penangkapan danPenggeledahan kepada Terdakwa tidak ada kekesan karena pada saatpenggeledahan tersebut Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
19 — 17
sabusabu setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolsek untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mengakui dan tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu)buah kaca pirek yang ditemukan di bawah jok mobil yang dikendaraiterdakwa, 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabuyang ditemukan ditumpukan cangkang sawit pada halaman MapolsekKualuh Hulu dan 3 (tuga) buah pipet kecil yang ditemukan di laci depanmobil terdakwa, tetapi terdakwa mengakui ada mengkonsumsi narkoti
68 — 5
terdakwa disuruh untukmembuka bungkusan rokok Sampoerna Mild tersebut, dan kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) batang rokok dan lalu mematahkanbagian ujungnya dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip beningyarg diduga berisi narkotika jenis sabu, dan kemudian saksi AhmadMustiko Bumi,SH bersama saksi M.Zain Saidi menanyakan kepadaterakwa siapa pemilik dari narkotika jenis sabu tersebut dan dijawaboleh terdakwa pemilik dari narkotika jenis sabu tersebut adalahterdakwa sendiri, yang rencananya narkoti
1.Dedet Darmadi, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Mairan Syahputra Bin Alm. Mai Juli
69 — 8
pipet / selang dengan membakarnya,selanjutnya Terdakwa memasukan pipet / selang tersebut ke tutup botoCoca Cola yang telah Terdakwa lubangi, kemudian Terdakwa memasukankaca pirex ke pipet sebagai tempat untuk membakar Narkotika Jenis Sabu,untuk membakar Narkotika Jenis Sabu tersebut Terdakwa membuat kompordari jarum suntik, setelah alat bong selesai Terdakwa menikmati NarkotikaJenis Sabu tersebut dengan cara Terdakwa hisap melalui selang / pipet,selanjutnya setelah Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Narkoti
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terdakwa:
ADE DARMA SATRIA Als ADE Bin Alm DARISAN
26 — 4
terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yaitu terlebihdahulu terdakwa terlebin dahulu terdakwa menyiapkan 1(satu) buah botolplastik yang sudah dimodifikasi dengan bagian tutupnya dilubangi dengan 2buah lubang,dan 2 buah lubang tersebut diberikan 2 (dua) buah pipetpanjang dan pendek,lalu botol tersebut di isi air (3/4) (tigaperempat)botol,tidak sampai penuh/pirex dan pipet kaca/ pirex tersebut diisidengan narkotika jenis shabu,pipet yang pendek digunakan untukmenghisab.kemudian pipet kaca berisi narkoti
31 — 24
pulpy ;Bahwa setahu Saksi barangbarang tersebut untuk digunakanmenghisap narkotika jenis shabushabu ;Bahwa 1 (satu) buah bong penghisap, 2 (dua) kantong plastik bening,pipet, korek gas, pireks, dan botol pulpy tersebut didapat dalam kamarFrandoto ;Bahwa sepengetahuan Saksi dari banyaknya laporan yang diterimaoleh Kapolres Luwu Utara, banyak anggota Keplosian yangmenggunakan narkotika ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Irsan Als Iccang, Frandotodan Abrianto tidak ada surat izin untuk mengkomsumsi narkoti
membelijagung untuk makanan ayamnya ;Bahwa pada saat Tedi kembali kerumah Frandoto untuk mengantarmakanan ayam Saksi dengan Frandoto dan Irsan Als Iccang telahselesai mengkomsumsi shabushabu ;Bahwa pada saat pemeriksaan dipenyidikan Saksi tidak diperlihatkanbarang bukti yang ditemukan dirumah Frandoto melainkan penyidikhanya memperlihatkan fotofoto barang bukti yang didapatkan dirumahFrandoto ;Bahwa pada saat penangkapan Saksi dengan Frandoto dan Irsan AlsIccang tidak memiliki surat izin untuk mengkomsumsi narkoti
Terbanding/Terdakwa I : SUPARMAN Alias ARMAN Bin DASING
Terbanding/Terdakwa II : FAHRY Alias FARIT Bin DINO A. TALIB
27 — 19
HAMSI, setelah itu saksi HAMDANI bertanyakepada kedua orang lakalantas tersebut siapa pemilik yangNarkotika jenis sabusabu 1 (satu) sachet/paket kecil danbarang bukti lainnya dan salah satu orang lakalantas tersebutyaitu Terdakwa SUPARMAN menjawab saya yang punyabersama teman saya pak (Terdakwa II FAHRY) setelah itu saksiHAMDANI menelpon anggota satnarkoba polres Pasangkayudan tidak lama kemudian anggota satnarkoba polres pasangkayudatang dan kami menyerahkan yang diduga narkoti jenis sabusabu dan