Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 392/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
NURI Als DENGKLENG
304
  • Sukun, Kota Malang dengan cara awalnya Terdakwa akan membeli nasidi warung di dekat kos Terdakwa dengan berjalan kaki, sesampai di warungTerdakwa melihat disebelah warung ada rumah yang pintunya dalam keadaanterbuka kemudian Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil / mencuribarangbarang yang ada dirumah tersebut, selanjutnya Terdakwa melihatrumah dalam keadaan sepi dan tidak ada orang selanjutnya Terdakwa masukkedalam rumah setelah itu Terdakwa melihat di karpet kamar sebelah kamartidur ada barang
Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 665/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 2 Oktober 2013 — SAMAWI. dk.
216
  • Gianyar denganmerek Yamaha Type Yupiter MX tahun 2010 warna hitam dengan Nosin2867899997 beserta STNK Aianyar dengan merek Yamaha Type Yupiter MX tahun2010 warna hitam dengan Nosin 2S67899997 beserta STNK ;e Bahwa sebelum hilang terakhir kali sepeda motor di pergunakan untuk membeli nasidi Pasar Sukawati ukawati ukawati ukawati pada Hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekira pukul 02.00 Wita semula di depan Warnet Planet pada Hari minggu tanggal 26Mei 2013 sekira pukul 02.30 Wita saksi Masuk ke Dalam
Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 156/Pid.B/2013/PN. MBO
Tanggal 13 Februari 2014 — REZA FAHLEVI BIN ALM. EDI SUPRIA
224
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Narkotika JENIS Ganja seberat 774,44 grame 36 lembar kertas pembungkus nasiDi Rampas Untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000.
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 153/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Zalpiandri Als Ijal Bin Agus Salim
5617
  • saksi melepaskan pegangan saksi sedangkanTerdakwa terus melajukan sepeda motornya mengarah pintu TPR danmasuk, lalu saksi berteriak maling, maling sehingga warga dan pedagangsekitar melinat kearah saksi dan ada yang berusaha mengejar Terdakwayang terus kabur ke arah jalan samping terminal menuju SMA N 2 RimboBujang setelah itu saksi tidak tahu lagi kemana Terdakwa perg;Bahwa, saat itu keadaan atau kondisi rumah makan sedang sepi, dimanatidak ada satupun pelanggan yang ada makan ataupun membungkus nasidi
Register : 24-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 442/Pid.Sus/2022/PN Mpw
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Ning Rendati, SH
2.DEWI MIRNA IDA, S.H.
Terdakwa:
Syahrul alias Hairul bin Asmin
9754
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha / B3M M/T warna biru tahun 2022 Nopol KB 6731 BS;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha / B3M M/T warna biru tahun 2022 Nopol KB 6731 BS;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha / B3M M/T warna biru tahun 2022 Nopol KB 6731 BS;

    Dikembalikan kepada Nasidi

Register : 09-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • pertama adalah temanPemohon Konvensi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon Konvensi berjalan rukun dan harmonis, namunsejak 4 bulan terakhir dari pernikahan sudah tidak rukun lagi, saksi tidak pernah16melihat mereka bertengkar namun saksi pernah mengetahui Pemohon telah pisahrumah dan memperhatikan Pemohon mencuci pakaian sendiri dan membeli nasidi
Register : 24-01-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 104/Pdt.P/2014/PA.Jmb
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
339
  • Fotokopi surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Polisi BH 9251 AI atasnama Dirmansyah Suzuki Futura warna hitambermaterai cukup tidak dapat dilihataslinya, namun diakui oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Hendra Wijaya bin Nasidi DH, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwsata (Motor Yamaha), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Perumahan YeyesLestari 3 RT.38, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota
    Nadiya binti Haryanto,namun kesaksian para saksi tersebut hanya satu orang saksi yang tahu yaitu Erwinbin Mad Asim tentang bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya mempunyai mobilwarna biru kemudian dijual membeli mobil Suzuki Grand Vitara, namun saksi yangpertama dan yang ketiga tidak mengetahui secara detail objek tersebut dan prosespembeliannya;Menimbang, untuk membuktikan bantahannya tentang asal usul mobiltersebut, Tergugat telah menghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernamaHendra Wijaya bin Nasidi
Register : 18-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 471/Pid.Sus/2014/PN.Bnj
Tanggal 3 Maret 2015 — WINDA IKA ASTRIA Als. WINDA
414
  • dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa dalam menetapkan Narkotika dan prekusor narkotika yangdirampas untuk negara, hakim memperhatikan ketetapan dalam proses penyidikan tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika dan yang dimaksud dengan hasilnya adalah baikberupa uang atau benda lain yang diketahui atau diduga keras diperoleh dari tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwamengendarai sepeda motor Beat BK 4076 RAC dengan membonceng adiknya membeli nasidi
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Bahwa pada posita nomor 3 salah, yang benar Pemohon danTermohon sudah hidup bersama di Jakarta dan soal Termohon memukuljuga salah, karena Pemohon yang melakukan pemukulan lebih dahuluketika di Jakarta Pemohon berjualan bunga dan Termohon berjualan nasidi kantin, sejak anak lahir Pemohon tidak bekerja lalu Termohonberjualan nasi goring tetapi Pemohon tidak mau membantu dan jikabangun siang hari Karena Termohon jengkel kemudian bertengkarselanjutnya Pemohon marah dan memukul Termohon sehinggaTermohon
Register : 13-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 80/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 4 Maret 2014 — HENDRA SITORUS PANE ALS HENDRA BIN AMIRUDIN SITORUS PANE
2813
  • HendraBin Amirudin Sitorus Pane mencabut dan memukulkan parang sebanyak 5(lima) kali dan mengenai kepala bagian atas sebelah kanan dari korban sdr.Edi Suparno Bin Nasidi Sapuan Sesuai dengan Visum Et Refertum no :1488/VER/2013 tanggal 18 Desember 2013 dari Puskesmas Kec. Pujud yangditanda tangani oleh dr.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 179/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 17 Januari 2012 — ASMIAH binti MUSTAWIREJA WASLIM (alm).(Terdakwa)
14142
  • BUANG pergi bersama membeli nasidi warung depan kontrakan dan setelah itu terdakwa mendatangi korbanyang sedang duduk di depan kontrakan bersama pemilik kontrakan(terdakwa juga tidak tahu namanya) dan sekira jam 07.30 wib sdr.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 250/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 17 Mei 2016 — Ari Armedi Bin Ansori
374
  • Saparudin menemui saksi GUNAWANBin DADANG PRIYANTO untuk meminjam (satu) unit mobil Mobil Suzuki /GC415APV DLX,No Pol BK 1615 ZS warna hitam metalic tahun 2011 No rangkaMHYGDN42VBJ354964, No Mesin GI5AID227035, STNK an MIFTAHUL HUDAmilik saksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTO untuk membeli nasi bungkuskemudian saksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTO memberikan kuncil mobitersebut kepada terdakwa lalu terdakwa pergi ke dusun bedeng seng untuk membeli nasidi rumah makan surya sedangkan Sdr.
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 371/Pdt.G/2012/MS-Bir
Tanggal 15 April 2013 —
2210
  • Saat itu Penggugat ke BandaAceh untuk mengikuti pelatihan program Desa yang memang tidak mungkinbersama Tergugat, itupun Penggugat pergi bersama ibuibu bukan dengan oranglakilaki lain.Menyangkut masalah beribadah memang jarang sekali Tergugat melakukan shalat,pada saat bulan Ramadhanpun pernah Tergugat menyuruh Penggugat memasak nasidi siang hari tetapi Penggugat tidak mau, saat itu Tergugat marahmarah BapakHakim yang mulia, di rumah kami tidak ada anak kecil, tetapi saat bulan Ramadhanterdapat Kue
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0896/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 5 Agustus 2014 — YL, SP., M.Si. bin HES, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi”; melawan AIS, SP. binti Drs. DS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi”;
140
  • yang kedua di tahun 2013 sekitarseratus juta rupiah, dan yang ketiga di tahun 2014 sekitar delapan puluh jutarupiah; bahwa utang yang pertama sudah dilunasi, dan yang kedua dibayar olehpemohon dengan cara dicicil sebesar tiga juta enam ratus ribu rupiah setiapbulannya; bahwa utang yang ketiga kata termohon untuk membantu orang tuatermohon karena sedang membangun rumah; bahwa saksi tidak mengetahui utangnya sudah dilunasi atau belum; bahwa termohon bekerja sebagai pedagang dengan membuka warung nasidi
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3407/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Annas Bin Anang Dimyati A) terhadap Penggugat (Reta Seliana Binti Nasidi).

Register : 12-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 261/Pid.B/2013 /PN-JTH.
Tanggal 17 Februari 2014 — MAHDANIEL Bin JUHAN YUSUF
544
  • dikemudikan olehsaudara MAHZA dan ATENG ;e Bahwa barangbarang yang diambil dari warung saksi tersebut dibawa ke kedaikosong yang terdakwa I sewa di Gampong Gue Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar ;e Bahwa pada saat para terdakwa mengambil barangbarang milik saksi, saksi adamelihat dan saksi ada ditempat kejadian ;e Bahwa = saksi tidak melarang dan tidak menyuruh para terdakwa mengambilbarangbarang saksi tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi tidak dapat menjual lagi nasidi
Register : 20-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1578/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardian Tri Utomo bin Nasidi) terhadap Penggugat (Balqis Salamah binti Ali Imron).
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuh dan pemeliharaan (hadanah) terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Syafrina Nur Aqila, perempuan, lahir tanggal 26 Maret 2023, umur 1 tahun, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu.
Register : 13-01-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Unr
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
HENDY SUSANTO
Tergugat:
1.SOETIJEM
2.RIYANTI
Turut Tergugat:
RR ARUMDATI PRATIWI HIMAWAN
980
  • DALAM REKONVENSI

    • Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagian;
    • Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan tanah seluas 30m2 yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 853 kepada Penggugat Rekonvensi (Riyanti) dengan batas-batas, sebagai berikut:
      • Utara : Nasidi Kasmini;
      • Selatan
Register : 28-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 69/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Hosen Maulana
2415
  • padasaat berhenti terdakwa langsung mengambil tas terebut kemudian lari menujudaerah Kargo, selanjutnya Balik ke Jalan Teuku Umar, kemudian menuju jalan ImamBonjol, selanjutnya terdakwa berhenti di taman Pancing untuk melihat isi tastersebut, selanjutnya kKeduanya langsung kebelakang Diskotis Bosse Jalan baypasHal 12 dari 21 hal Putusan Nomor :Ngurah rai, selanjutnya Barang barang dalam Tas kKeduanya ambil, tas dan barangyang tidak penting terdakwa buang, selanjutnya balik Ke Kedonganan dan beli nasidi
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 349/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • DISAMARKAN, lahirdi Sangsit tanggal 20 Oktober 20082.DISAMARKAN, lahir di Denpasar tanggal 29September 2013;Bahwa anakanak ikut Penggugat;Bahwa Penggugat buka usaha warung jualan nasidi Denpasar;Bahwa saksi tahu tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenamasalah ekonomi dalam keluargadimana Penggugat sering mengeluh karenaTergugat punya banyak hutang dan Tergugat pernah menggadaikan mobil yang barudibeli dengan cara kredit oleh Penggugat dan tanpa sepengetahuan Penggugatmobil tersebut