Harian Lepas, tempat tinggal dahulu di Kabupaten LampungTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0056

Membebaskan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraPemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II telah hadir secara in person di persidangan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan dirinya tidak mampuuntuk membayar biaya perkara dan mohon kepada Majelis Hakim untukberperkara secara prodeo, sesuai dengan Putusan Sela nomor0056/Padt.P/2016/PA.Pdn tanggal 27 April 2016, maka dalam hal ini

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka Nomor0056

RT.014 RW.0O 04 DesaWalidono Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon dan calon istri anakpemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso pada tanggal 23 februari 2017 dengan register perkara Nomor0056

binti AMAQ KASIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bunperie, Desa Gemel,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan paraPemohon tanggal 29 Januari 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara nomor0056

Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, Nomor0056/07/II/2014. Tanggal 4 Februari 2014. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

undang No. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan Undang undang No. 50 tahun 2009, memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor0056

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Januari 2015 dan padatanggal 26 Januari 2015 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor0056

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2019 M, yang dicatat oleh KUA Kota, xxxxXXXXXX, Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0056/16/II/2019, tanggal 11 Februari 2019;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusJanda sedang Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan yang berada di KOTA KEDIRI; dan hingga saat inibelum dikaruniai anak;4.

yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentoksebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor0056

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdapat didengar jawabannya.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari perceraian yang tidak beralasan dan berdasar, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa bukti P adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056/05/X/2016, tanggal 17 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Pujananting, Kabupaten Barru) merupakan akta autentiksebagaimana maksud Pasal 285 RBg. telah

sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0056

tempat kediaman di JalanPertanian Lingkungan Tegal RT.0OO1 RW. 271,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Februari 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam register perkara Nomor0056

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056

Benar, telah berlangsungnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Februari 2016, berdasarkan kutipan akta nikah nomor0056/23/11/2016 tanggal 23 Februari 2016.2. Benar, setelah menikah tinggal di kediaman orang tua penggugat dikomplek villa Gading Mas no.5 Desa Ceurih Kecamatan Ulee Kareng KotaBanda Aceh dan sejak tanggal 21 Juli 2018 tinggal kembali di rumah orangtua saya di JL Tgk. Abd. Rahman Lr. Purumahan 2 Emperom Kec.

Banda Aceh yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No.1171090504170002 tanggalHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Bna.08 Mei 2017 atas nama Teuku Prima Setya dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;1 (satu) lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0056

pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan,tempat kediaman di Kabupaten Gorontalo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor0056

disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Januari2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor0056

persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor0056

mengurus rumah tangga,bertempat tinggal Cacaban Barat RT.04 RW. 10 No. 284Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Februari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, dengan Nomor0056

Rbg, tanggal 17 Januari 2017,telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 11 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0056/08/III/2016 tertanggal 11 Maret 2016 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa seusai pernikahan Penggugat dengan Tergugat