Ditemukan 260 data
34 — 6
Penuntut Umum Berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor1376/0.4.10/Ep.2/08/2015, tanggal 13 Agustus 2015, sejak tanggal 13Agustus 2015 sampai dengan tanggal 1 September 2015;4.
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim gugatan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndangNomor 2 Tahun 2004, karena faktanya perselisihan a quo telah diupayakan terlebihdahuld penyelesaiannya melalui perundingan bipartit dan lembaga mediasi sebelumPenggugat mengajukan gugatannya ke pengadilan hubungan industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dan Mediator Hubungan Industrial dari KantorSudinakerstrans Jakarta Pusat juga telah mengeluarkan anjuran dengan Nomor1376
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agustinus Peranginangin, SH
16 — 11
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 9 September2020 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oelh Penasihat Hukum TomasGinting,SH dan Adwin Mawardi,SH penasehat Hukum pada Pos BakumPengadilan Negeri Kabanjahe berdasarkan penunjukan Majelis Hakim sesualdengan Surat Penetapan No: 178/Pen.Pid/2020/PN.Kbj tertanggal 9 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 4 September 2020, Nomor1376
71 — 45
Menghukum Tergugat III menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Kelurahan Sukarasa kepada Tergugat ;10.Menghukum Tergugat IV untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor1376/Kelurahan Sukarasa atas tanah dan bangunan yang telah beralih keatas nama Tergugat III menjadi ke atas nama Penggugat sebagai pemilikatas tanah dan bangunan seperti Ssemula sebelum dilaksanakan pelelangan;11.Menghukum Tergugat kembali melanjutkan kredit sesuai denganPerjanjian Kredit Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR)
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ANDRI SUANDI BIN SUNADI ALM.
41 — 52
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengantanggal 7 Februari 2021;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1376/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
146 — 62
SURYADI (DPO) lalu BUDI SURYADI (DPO)memberikan data/dokumen kepada Terdakwa berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopi KTP DKI Jakarta NIK3171051110791039 yang dikeluarkan di Jakarta Pusatatas nama RUDI HARTONO, yang dikeluarkan anCamat RASUL LUBIS, S.Sos di Jakarta Pusat;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu) Keluarga Nomor3171051102111050 atas nama kepala keluarga RUDIHARTONO yang dikeluarkan tanggal 29 Oktober 2013an Camat RASUL LUBIS, Ssos di Jakarta Pusat;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1376
16 — 1
., dan dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum (domicilie) di Law Office YURID & PARTNERberalamat di Jalan Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 Juli 2020 yang terdaftar diRegester Kepaniteraan tanggal 20 Juli 2020, Nomor1376/Kuasa/7/2020/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini telah memberikankuasa kepada
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 451 PK/Pdt/2017karena telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6929dengan luas dan batas sebagaimana Surat Ukur Nomor1376/Labuh Baru Barat/2010 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4242atas nama HM. Yusuf Panggabean dengan luas 2.988 m?
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1236 K/Pdt/2013Fakta Hukum dipersidangan adalah telah terjadi sebaliknya yaitutidak benar atau pembohongan.Bahwa sebagaimana dalil Pembanding dimuka bahwa pada Tahun1994 karena adanya kolusi antara Penggugat selaku Pemohon danPihak Kantor Pertanahan Kota Tangerang selaku Pihak PenerbitSHGB telah terjadi peristiwa Hukum berupa penyelundupan hukumyakni SPHSPH dari Girik Nomor 1042, Persil 17.S.ll, Girik Nomor929, Persil 17.S.II dan Girik Nomor 1376, Persil 20.S.II, Girik Nomor1376, Persil 20.S.II
115 — 71
halal atau jelas sebagaimana ketentuanpasal 1320 BW maka akta Nomor 2 tanggal 5 Januari 2005tentang perjanjian jual beli antara Tergugat dan Tergugat Illtidak berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalamperkara a quo, Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum ( /egalstanding/ Persona Standi in yudicio ) untuk mengajukan gugatan PembatalanPenetapan Ahli Waris ini, karena alas hak diajukannya gugatan ini karenaPenggugat merasa obyek tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1376
8 — 4
ltrpars18qcli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1abaf3 7afs24alang1025 ltrchfcsObfs24lang1057langfe1057lochaf3 7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid3935298 hichaf1dbchaf31505lochfl PUTUSANpar pardplain ltrparqc li0ri0widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af0afs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid3935298 hichaf1dbchaf31505lochfl Nomor1376
14 — 3
ltrpars18qcliOriOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1abaf3 7afs24alang1025 ltrchfcsObfs24lang1057langfe1057lochaf3 7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid7365102 hichaf1dbchaf31505lochf1l PUTUSANpar pardplain ltrparqc li0ri0widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af0afs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid 7365102 hichaf1dbchaf31505lochf1l Nomor1376
56 — 10
Bahwa tergugat sudah tidak peduli dan perhatian terhadappenggugat maupun anak anaknya, sering pergi pagi pulang malemtanpa tujuan yang jelas.Dalam Putusan Cerai di Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 427/Pdt.g/2009/PAJT Tanggal 24 Agustus 2009 dan sesuai Akta Cerai Nomor1376/AC/200S/PAUT Tertanggal 14 Oktober 2009Dimana didalam Gugatan cerai tergugat daftarkan pada tanggal 2 Maret 2009dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 24 Agustus 2009 padahalaman
NUNI PRIHATININGSIH
Termohon:
Direktur Penegakan Hukum pada Direktorat Jenderal Pajak
151 — 91
Lukmanul Hakim sebagai tersangka dantelah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1376/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 13 November 2019 yang padaintinya menyatakan Terdakwa Lukmanul Hakim tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan TindakPidana Perpajakan turut serta membantu menerbitkan dan menjualfaktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnyasebagaimana diatur dalam Pasal 39 A huruf a jo Pasal 43 ayat (1) UUKUP jo pasal 64 ayat (1) jo pasal
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan pertama berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor1376/2016/S.320.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 15 Maret 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 15 Maret 2016;13.
BUDI JAYA TATHANG TONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.MUHAMMAD ISMAIL
2.ASLAMIAH DAN KAWAN-KAWAN
381 — 223
(Sesualdengan asli);Buku Tanah Hak Milik Nomor 5132, terbit tanggal 11September 2002, Surat Ukur Nomor1376/GMB/2002, tanggal 24 Juni 2002, luas 15.052m2, atas nama Herlina. (Sesuai dengan asli);Surat Ukur Nomor: 1376/GMB/2002, tanggal 24 Juni2002, luas 15.052 m2, atas nama Herlina. (Sesualdengan asli);Surat Keterangan Tanah Nomor: 23/593.2/KG1/2018 dari Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, tanggal 12 Februari2018.
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah keluarnya Penetapan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1376 K/Pdt/1985 tanggal 19 Desember 1989 tentang PencabutanPermohonan Kasasi, Pengadilan Negeri Padang melaksanakan eksekusiatas kedua tumpak tanah tersebut sesuai dengan Berita Acara Eksekusitanggal 25 Mei 1996 dan menyerahkan penguasaannya pada PemohonEksekusi (Idham Khalid, S.H., dan Drs. Nurhidayat Rajo Dipadang) yaitu ahliwaris Burhan gelar Sutan Marajo;. Selanjutnya Drs.
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
40 — 21
YANSEN, M.Si tertanggal 9 Juni 2008 dengan nomor :593.2/ /V/Pem/2008 dan Surat Komisi Pengukuran Tanah Nomor1376/SKPT/SKTKB/ /2008 tertanggal 30 April 2008 diketahui oleh Kepala DesaSaka Tamiang Bapak H. AMBRI SIUN. Lokasi tanah terletak di Lintas SebelahSelatan Desa Saka Tamiang Kec. Kapuas Barat Kab. Kapuas PropinsiKalimantan Tengah seluas 20.230 m2 dengan ukuran panjang 297,5 meter danlebar 68 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Utara Do Batas Timur : H.
238 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009 dengan nomor :1371/SP2D/V/2009 dengan jumlah Rp6.000.000,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban(SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor :1372/SP2D/V/2009 dengan jumlah Rp2.064.000,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban(SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor :1373/SP2D/V/2009 dengan jumlah Rp2.100.000,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D tanpa pertanggungjawaban padaSekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor1376
PID.SUS/20172190.2191.2192.2193.2194.2195.2196.2197.2198.2199.2200.2201.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban(SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor :1372/SP2D/V/2009 dengan jumlah Rp2.064.000,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban(SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor :1373/SP2D/V/2009 dengan jumlah Rp2.100.000,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D tanpa pertanggungjawaban padaSekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor1376