., tanggal 22 Juni 2021, baik untuk Pembanding maupun Terbanding;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jambi pada tanggal 28 Juni 2021 dengan NomorXX/Pdt.G/2021/PTA.Jb., dan telah diberitahukan pula kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W5A/811/Hk.05/VI/2021 tanggal 28 Juni2021, selanjutnya sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim NomorXX/Pdt.G/2021/ PTA.Jb., tanggal 28 Juni 2021, Majelis Hakim yang ditunjuksebagai judex factie di tingkat

perkaraantaraPEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat' tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX

Bahwa pada tanggal 03 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakue Tengah sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 05Nopember 2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;3.

menyatakan Penggugat siap menanggung segala resiko atasgugatan cerai Penggugat;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxx

O07 Kelurahan Nendagung Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmempelajari alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O7 September 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat, di bawah register nomorxx/Pdt.P/2016/PA.Lt, tanggal O07 September 2016

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terhadap permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon telah diumumkan melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Lahat dengan Nomorxx/Pdt.P/2016/PA.Lt tanggal 07 September 2016 agar bagi pihak yangmerasa berkeberatan atas permohonan Pengesahan Nikah dimaksuddapat mengajukan keberatan atau perlawanan, namun sampai bataswaktu yang telah ditentukan ternyata tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atas

AMRDS bin SARFI yangmenikah pada tanggal 05 April 1987 sebagaimana buku nikah NomorXX/1/IV/1 987;2. Bahwa selama dari hasil perkawinan dengan AMRDS bin SARFI telahmemiliki 4 orang anak sebagai berikut :1. MNRD binti AMRDS , umur 28 tahun;2. NVRI binti AMRDS bin SARFI, umur 22 tahun;3. INTRF binti AMRDS bin SARFI, umur 15 tahun;4. NNSY binti AMRDS bin SARFI ,umur 11 tahun.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara nomorXX/1/IV/1987, tanggal 14 April1987 (bukti P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga nomor: 1803021807074 XXX, tanggal 23 Juli 2013(bukti P.3)4. Foto copy Kutipan Akta Kematian nomorXXXX/27.KM/LU/2014, tanggal 12Mei 2014 (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukanbukti saksi dua orang yaitu:1.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 6 Januari 2020 NomorXX/PID.SUS.ANAK/2020/PT DKI tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendamping!i dan membantu Majelis Hakim;3.

anak haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding besarnya akan disebutkandalam amar putusan di bawah iniMemperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 dn ke5 KUHP, Undang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertapasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomorxx

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXX/Pdt.G/2022/PA.Bdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya NomorXX/Padt.G/2020/PA.Plk tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1442 Hijriah;Dengan mengadili sendin :Dalam Eksepsi.1. Menerima eksepsi Para Tergugat seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Dalam Pokok Perkara.1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengangkat Sita Jaminan (conservatoir beslag) tertanggal 18 Februari 2021 dantertanggal 4 Maret 2021;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya NomorXX/Pdt.G/2020/PA.Plk tanggal 27 April 2021;3.

2021, dan ParaPembanding berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat Panitera PengadilanAgama Palangka Raya Nomor XX/Pdt.G/2020/PA.Plk tanggal 31 Mei 2021, ParaPembanding tidak melakukan inzage, sedangkan Terbanding telah melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palangka Raya Nomor XX/Pdt.G/2020/PA.Plk tanggal 21 Mei 2021;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada tanggal 3 Juni 2021 dengan NomorXX

sehingga proses penyelesaian perkara secara litigatif dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas perkara yang persidangannya dilakukan secara eLitigasi, yang terdiri darisurat gugatan, Berita Acara Sidang, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan para saksi yang diajukan oleh pihakberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 27April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah NomorXX

Menyatakan permohonan banding Para Pembanding secara formal dapatditerima;Halaman 29 dari 35 halaman, Putusan Nomor : xx/Pdt.G/2021/PTA.PIkMembatalkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomorxx/Pdt.G/2020/PA.Plk tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Olehkarena itu Pemohon mau menikah lebih dari seorang/poligami.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon hadir dipersidangan, demikian pula Termohon hadir pada persidangan pertama tetapipersidangn kedua tidak hadir, selanjutnya Pemohon menyampaikan bahwa laakan mencabut permohonannya sebagaimana tercatat dalam perkara NomorXX/Pdt.G/2014/ PAJS. Oleh karena itu pencabutan permohonan tersebutHal.1 dari3 hal.

Bahwa penggugat telah meneguhkan dalil dalilnya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa : Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN

., yang pada pokoknya berbunyisebagai berikutBahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 10 Juni 2005, 4dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Lakbok KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 10 Juni 2005;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah berumah tangga 04 tahun lamanya, sejakawl bulan Juni 2009 mulai timbul permasalahan

Bukti Tertulis satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 10 Juni 2005s sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Lakbok Kabupaten Ciamis ;. Bukti saksi saksi.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor817101XXXXXX atas nama PEMOHON,yang dikeluarkan oleh Kepala Wilayah,Kota Ambon, Propinsi Maluku, bukti P1;2.Foto kopi Akta Cerai nomor XXX/AC/2011/PA/MSY/Sby. atas nama B. danD.A, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama, bukti P2;Foto kopi Kutipan Akta Kematian, nomorXX/CS/2013. atas nama D.A., yangdikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, KotaAmbon, bukti P3;Foto kopi Kartu Keluarga, nomor817101XXXXXX atas nama B., yangdikeluarkan oleh

Bukti P6;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomorXXXXXXXXO0001 atas nama S.T, yangdikeluarkan Propinsi Jawa Barat, bukti P7;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, nomorXX/DMT/1996 atas nama PEMOHON,yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah,bukti P8;9.

termohon sertasaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tanggal 28 Februari 2011 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tertanggal 28 Februari 2011 dengan Nomor0818/Pdt.G/2011/PA.Cms. yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal O08 Februari 2003dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

SUKIRMANakan tetapi hasil mediasinya dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkansurat permohonan pemohon dan bukti' P.1 yaituberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomorXX/XX/XX/XXXXtertanggal 08 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCijulang Kabupaten Ciamis dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa = antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 02 Januari 1963, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXX/XX/XX/KXXXXtertanggal 04 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cikaret RT. 003 RW. 004 No. A5, Kelurahan Harapan Jaya,Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.CbnKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2018 dan tanggal02 Februari 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugattetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXX

., Advokat yang berkantordi Jalan SoekarnoHatta No. 229, Kelurahan Ketapang,RT.16 RW.05, Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorXX/V/2019/PA,Kdl tanggal 2 Mei 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan D3,tempat kediaman di Desa Pageruyung, RT.XX RW.XX,Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal NomorXX/Kua.11.24.09/Pw.01/2019 tanggal 07 Mei 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX4027009680003 tanggal27092012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

Februari 2011 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tertanggal 28 Februari 2011 dengan Nomor0826/Pdt.G/2011/PA.Cms. yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 12 April 1999dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis , sesuaidengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXXtertanggal 12 April 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri danmempunyai rumah sendiri dan

SUKIRMANakan tetapi hasil mediasinya dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkansurat permohonan pemohon dan obukti P.1~ yaituberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXXtertanggal 12 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParigi Kabupaten Ciamis dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa = antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan

perkaraantaraPEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di, KABUPATEN SUMEDANGsebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di, KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas' perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX

berikut dalam perkara antara:PEMOHON Umur 42, =Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Pemohon;LawanTERMOHON Umur 38, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon~ dalam surat permohonannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XXXXX, bertanggal 12 September 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan prosedur mediasi di pengadilan;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui mass media yakni RRI Manokwari dua kali yaitu relaas nomorXX/Pdt.G/2020/PA.Mw tanggal

20 Februari 2020, dan relaas nomorXX/Pdt.G/2020/PA.Mw tanggal 20 Maret 2020, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Pemohon agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenaTermohon tidak pernah hadir dalam sidang maka pelaksanaan mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan