pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya karena merasa diusir oleh Termohonhingga 21 tahun lamanya, pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akantetapi tidakberhasil;2Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : Hal 9 dari 11 hal.Put.No.2552//Pdt.G/2012/PA.Ba10e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 28 #Nopembere

dengan nama NI LUH PUTU EKAWATI dariorang tua Komang Yasa dan Ni Wayane Bahwa pemohon pada tanggal 02 Nopember 2008 telah dibaptiskandidalam lbadah Jemaat GPM Pancaran Kasih Klasis GPM Pulau Ambondengan nama baptis NAOMI KARTIKA EKAWATI sebagaimana SuratBaptisan Gereja ProtestanPutusan Nomor 42/PDT.P/2015/PN Srp, Page of 9e Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2015 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan JOHANIS JAFLAUN secara agama Kristensebagaimana surat keterangan nikah gereja tertanggal 04 Nopembere

SAKSI I PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra ,tempat kediaman di Desa Ngadisuko Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Nopembere Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis namun sejak

sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 29222 = 22222222 22a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 06 Nopembere

sudah 3 tahun lamanya tidakdiketahui alamatnya yang pasti di Wilayah republik Indonesia;2 Saksi Ul, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di dusunKarangso RT.03 RW.02 Desa Bajingkolon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENE SUL al ; nnn nnn nnn renner enna nee nen nn nen n nen en senna n ennae Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada bulan Nopembere

bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut, secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan dan ternyatamendukung dalil gugatan Penggugat, keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil; 29222222292 22222222 22 2Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang padaintinya ;2 2222222 22 ===e Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan 11 Nopembere

menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 65Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, akan tetapi upaya tersebut gagal ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Nopembere

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 25 Nopembere

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, karena sebagaitetangga, dan Pemohon sudah menikah dengan TERGUGAT pada bulan Nopembere Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 11 bulan dan selama perkawinan telah dikaruniaiseorang anak ikut Termohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal , danhingga sekarang sudah selama

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum:;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 September 2015 sampai dengan tanggal 16Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2015 sampai dengan tanggal 25 NopemberPenuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal14 Nopembere Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 28 Oktober 2015sampai dengan tanggal 26 Nopembere Perpanjangan

Kecamatan Kademawu Kabupaten Pamekasan tanggal 22 Nopembere Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di XXXX KotaSurabaya .e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; 1. XXXX, umur 21 tahun; 2.

1958Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Krajan RT.03 RW.O1Desa Kedungpucang,Kecamatan Bener,KabupatenPurworejoAgama IslamPekerjaan Buruh Terdakwa ditahan dengan penetapan:e Penyidik, tanggal 09 Agustus 2012 s/d tanggal 28 Agustus 2012 ;;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Purworejo 29 Agustus 2012 s/d tanggal 07Oktober 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d tanggal 24 Oktober 2012e Hakim Pengadilan Negeri2012;sejak tanggal 22 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Nopembere

mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 29222 22222 22222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Nopembere

SAKSI II Ibu kandung Pemohonkedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaSebagal Derikut : 22 nn nn nnn nn nn nnn wenn nn nnn nnee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Nopembere Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 2 (dua) tahun kemudian pindah di rumahKakak Termohon selama 3 (tiga)e Bahwa pada pertengahan tahun 2007 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah selingkuh

dankecocokan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yanglain hal mana telah sesuai dengan pasal 172 HIR, maka MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa keterangansaksisaksi tesebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat, Tergugat serta buktibuktidipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut dibawahINi: 9222 n nn nnn 22225e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isterisah yang menikah padatanggal 26 #$Nopembere

dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/ dalil gugatan Penggugat danbukti P.1, P.2 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkapfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Nopember2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bergas, Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Nopembere

SAKS/ 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon ; 0202e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada Nopembere Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon, lalu pindah ke rumah Pemohon danTermohon dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang

bersesuaian satu sama lain sesuai dalildalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta didalam persidangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisihan terus menerus ;e Bahwa penyebab perselisihan karena faktor ekonomi yang kurang mencukupi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejak bulan Nopembere

Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan sejak Nopembere 2015, saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggal karenaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat kemudian Tergugat pergi dengan tidak diketahui tempattinggalnya ;4. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugatserta membiarkan Penggugat ;2.

bersumber dari apa yang didengar/dilihat sendiri,jika keterangan saksi Penggugat yang pertama dihubungkan denganketerangan saksi yang kedua, ternyata saling bersesuaian dan salingmendukung, oleh karena itu dapat dipertimbangkan menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak Nopembere