Pasal 68 dan Pasal 69 ayat (1) dan (2) Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Saksi Samsul Arifin bin Nursid dan Yayan binFangkos, kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dewasa dan tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi,telah bersedia menjadi saksi dan masingmasing secara seorang demi seorangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan,sertaHal.11 dari 16 hal.

Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Pati 3 Januari 1982 (umur 37 tahun),NIK: XXX, Agama Islam, Pendidikan: SLTP, Nomor , Pekerjaan:Pembantu Rumah Tangga, Alamat Taiwan di 3F, No. 40, R.OC.dan Alamat Indonesia di , Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa hokum kepada Nursid

Bukti Saksi :Saksi 1, Nursid bin Sarifuddin Karama, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dinas Lingkungan Hidup, bertempat tinggal diBTN Leppe Lingkungan Leppe, Kelurahan Lembang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli warisJunaenah binti Djadil Ibrahim yang telah meninggal dunia pada tanggal

Dahri Iskandar bin Nursid (saksi tentang pernikahanPenggugat dan Tergugat serta harta bersama) ; Il.4. Bohari bin Amaq Mustad (saksi tentang harta bersama) ;5. L. Arif bin Mamik Sayuti (saksi tentang harta bersama)Alat bukti yang diajukan TergugatAlat bukti surat : 1, Semasi, diberi tanda T.1 ~~~2. Tanda terima surat diberi tanda T.2 ; 3. BPKB sepeda motor RX King a.n. Mahrun diberi tanda T.3;4. PBB a.n. Wayan kaler diberi tanda T.4 ; 5.

Absah bin Mamig Mustafa dan saksiDahri Iskandar bin Nursid yang menerangkan bahwa memangbenar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syahsesuai tata menurut syariat Islam dan diperkuat denganalat bukti surat tentang surat keterangan telah menikahdiberi tanda PZ p see eeeBahwa sesuai dengan gugatan Penggugat selama pernikahanantara penggugat dan tergugat selalu terjadi percekcokandan selalu diakhiri dengan kekerasan fisik (penganiayaan)yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat serta Tergugatmenikah

9.1 adalah benar sesuai dengan SHM No.42,dalam jawaban Tergugat intervenient II, walaupun jawabantersebut diiringi dengan sisipan kebohongan kepemilikan ;Bahwa apa yang terurai di poin 3 kesimpulan ini, ditambahdengan faktafakta hukum lain di persidangan dimanapenggugat telah dapat membuktikan bahwa benar gugatanPenggugat poin 9.1 sesuai dengan SHM No.42 adalah hartabersama, hal mana dibuktikan penggugat melalui bukti suratsertifikat hak milik no.42 atas nama Haedun dan saksiDahri Iskandar bin Nursid

., dan NURSID WARSONO SETIAWAN, S.H., M.H., keduanya Advokat danKonsultan Hukum Pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum CHANDRAWIBISONO yang berkantor di Jalan Pasar Lama Nomor : 02 Kode Pos 59185 Juwana Pati, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Januari 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 14 Februari 2014 No 21SK/2014/PN.Kds., selanjutnya mohon disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANHalaman 1 WARKINAH binti YATMO, Agama Budha, pekerjaan Tani

NURSID WARSONO SETIAWAN, SH.MH. yang berkantor di Jl. Pasar Lama No.02 Kode Pos 59185 Juwana Pati, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2014, pihak Tergugat Isampai Tergugat V serta Tergugat VII, VIII, IX, X dan XI , Turut Tergugat I, IV, V, VIIIdalam hal ini hadir kuasanya H.

sepatutnyaPenggugat sebagai ibu kandung yang berhak mengasuh dan memelihara anaktersebut, maka Majelis hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat tersebuttelah beralasan hukum dan karenanya patut untuk dikabulkan, dengandemikian tuntutan Penggugat pada petitum angka 3 mengenai pemeliharaananak patut dikabulkan, dengan menetapkan 1 orang anak Penggugat danTergugat bernama : Amelda Dwy Anjhani, Perempuan, Umur 10 Tahun(Ampenan, O06 Juni 2011) ,berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat ( Salmiati binti Nursid

Bapak Tasripan (almarhum) dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah milik Subki/Nursid (almarhum) asal milik SuradiMarjam (almarhum); Timur : Jalan Desa; Selatan : Tanah milik Matni/Kanah; Barat : Tanah milik Kasan alias Ahmad Hasanuddin. Ditambahtanah sekelilingnya untuk perluasan asal milik:2 Bapak Subki (Suradi Marjam);Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 2145 K/Pdt/20163 Bapak Kosim dan Ahmad Hasanuddin (Gipok);B.

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Xxxxxxxx RT 05 RW 01 KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nursid

Siswoto) saya beri 20 ubin, tapi di lor Nursid (maksudnyadi sisi utara tanah milik Nursid), dan diukur hari itu juga. yaitu diPersil 17, luas 40 ubin atau 532 m2. c. Bahwa Penggugat II menjawab : Tidak saya tidak pernahdiberi Selanjutnya Tergugat , berkata : Apabila sekarang Yu Sul(Penggugat I) mengingkari dan ternyata kamu (Penggugat II)tidak jadi diberi, ya itu kan masalah kalian berdua, kenapamasalahnya jadi melimpah ke saya? d.

Soelijah,M.Kes.) nomor SPPT 123, luas 532 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Rumah Sudiro; Sebelah selatan : Rumah Nursid (alm) sekarang dihuni isterinya: Sebelah barat : Jalan Raya PurbalinggaTobong; Sebelah Timur : Tanah milik lbu Saryi.Atas gugatan rekonpensi tersebut Tergugat I/Penggugat Rekonpensimemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim, mempertimbangkan,menerima dan menjadikan objek gugatan rekonpensi tersebut menjadiobjek gugatan dalam perkara aquo, dengan tuntutan gugatan

PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan, antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.07 RW. 01, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,Jawa Tengah, Indonesia, dan sekarang bertempattinggal di No. 11, LANE 81, XIKOU ST, WENSHANDISTRICT, TAIPEI CITY, TAIWAN 11672, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nursid

karena anak Pemohonsudah hamil dua bulan; Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamili EkaHardyanti Sari binti Harminto, kecuali calon suami anak para Pemohontersebut ; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Security,dengan penghasilan sekitar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah); Bahwa, calon suami anak para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak para Pemohon yang bernamaJaja bin Nursid

jam 21.50 wib membawa seorang lakilaki yang bernamaNursid dan Nady dengan kasus perjudian; Bahwa menurut keterangan Briptu Ricky dan Dwi kedua terdakwaini telah tertangkap tangan sedang menjual nomor judi jenis kudalari; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekirapukul 21.30 wib ketika saksi sedang piket di Kantor PolsekLarangan, lalu datang 2 Orang anggota Reskrim Polsek Laranganyaitu Briptu Ricky dan Briptu Dwi dengan membawa dua oranglakilaki yang kemudian diketahui bernama Nursid

Tanah Laut Tahun 2017 senilai Rp145.395.000,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Angka 1 s/d 31 disita dari PUPUT BAHARUDIN MAHMUD bin NURSID.(32) 1 (satu) lembar kuitansi pemberian hibah daerah kepada DPDKNPI Kab. Tanah Laut untuk kegiatan DPD KNPI Kab.

Sri Haryati Binti Kasrun ;Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani pekebun,alamat Desa Ngelowetan RT. 03 RW. 03, Kec: Mijen, Kab:Dalam hal ini menguasakan kepada :NURSID WARSONO SETIAWAN, S.H., M.H.. 5Advokat yang berkantor di JI. Wijaya Kusuma Rt 05 Rw 05Pasucen, Trangkil , Pati 59119, , berdasarkan surat Kuasatertanggal 13 Mei 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula PENGGUGAT IV,V,VI,VU,VINIX,X,XI1,XI1,XII,XIV ; 1.

2019 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawahRegister Nomor: W12U10/25/Hk.01/1/2019, tanggal 24 Januari2019;Selanjutnya disebut Para Pembanding semula Tergugat , Il;Lawan:SUPARMI binti RABU (alm), NIK: 3318145303730006,tempat/tanggal lahir: Pati/18 Maret 1973 (umur 45 tahun) agamaIslam, jenis kelamin perempuan, status perkawinan kawin,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Desa Cabak RT.04 RW.02, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURSID

lamanya karenaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan saat ini tinggal di rumahkakaknya, adalah fakta yang dilihat sendiri / di dengar sendiri / dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 yang bernama Ansori bin Nursid

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 10.00wib, Tersangka dibawa oleh Saksi1, Saksi3, anggota intel bernamaSersan Nursid den 1 (satu) orang anggota Provost Kodim 0510/Trs menujuBNN kota Tangerang untuk melakukan tes ulang urine dan sekira pukul11.00 Wib sesampainya di BNN Kota Tangerang, lalu dilakukan pengetesanoleh dr.

Samin Yusuf; Hasan Yusuf; Noho Nursid; Masi Dulengo; Almarhum Ani Patuna; Almarhum Aisa Ani; Rabia Ani; ALmarhum Maru Ani; Almarhum Abdullah Dunggio; Almarhum Tin Dunggio; Almarhum Sapiah Ani; Madi Ani; Almarhum Sino Ani; Almarhum Panono; Abdullah Yusuf; Almarhum Fatma Yusuf; Almarhum Suwi Langoji; Lapuku; Almarhum Pango Langoji; Almarhum Suingo Djuni Yusuf; Almarhum Ibrahim Yusuf; Djuna Yusuf; Almarhum Sariah; Almarhum Nani Langoji; Almarhum Langgango Langoji; Almarhum Pedju Dulengo; Almarhum Kama

Saksi SIT ENDANG HARDININGSIH binti NURSID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban MILKAN dan pada hari Sabtutanggal 24 September 2016 sekitar jam 10.00 wib ketika saksi pulang daribekerja untuk menjemput anak saksi yang sedang sekolah, pada saat saksimengantar anak saksi pulang kerumah telah melihat diteras rumah adatapak ban sepeda motor dari arah rumah menuju ke jalan raya;e Bahwa kemudian saksi membuka pintu depan rumah saksi di desaSundoluhur

Pati ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada TRI HARTOTO, S.H.dan NURSID WARSONO SETIAWAN, S.H., M.H. KeduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum CHANDRA WIBISONO yang berkantor diJin.