E DJABAH SOEKARNO Direktur PT KUSUMA KARTIKAINTERNUSASurabaya;, bertempat tinggal di Jalan Opak No.38Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat dan II/ TurutTerbanding dan II;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan TurutTergugat dan II di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya

saksi ada didepan Pom Bensin Pluit RayaPenjaringan Jakarta Utara bersama teman saksi Wawan;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;2.Saksi Saipul Bin Sahir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul19.45 WIB di kali opak

Opak 42 RT.02 RW.01 Kel. Darmo Kec. Wonokromo Kota Surabaya dan 1(satu) lembar STNK No.Pol. L-9290-LH dikembalikan kepada NURUL HUDA; 1(satu) buah kunci T tanpa pasangannya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu Lima Ratus Rupiah ) ;

CPM/W.19/2010 tanggal 14 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Bank DKIsenilai Rp111.934.000,00 (seratus sebelas juta sembilan ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;9. 1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan Nomor 478/JB/CPM/L.19/2011 tanggal 23 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Bank DKIsenilai Rp111.934.000,00 (seratus sebelas juta sembilan ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;10. 1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (SPM) dari Pejabat PembuatSurat Perintah Membayar (PPSM) SNVT PPSDA Serayu Opak

1425/JB/CPM/W.19/2010 tanggal 14 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Bank DKIsenilai Rp111.934.000,00 (seratus sebelas juta sembilan ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan Nomor 478/JB/CPM/L.19/2011 tanggal 23 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Bank DKI senilaiRp111.934.000,00 (seratus sebelas juta sembilan ratus tiga puluhempat ribu rupiah) ;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (SPM) dari Pejabat PembuatSurat Perintah Membayar (PPSM) SNVT PPSDA Serayu Opak

/JB/CPM/W.19/2010 tanggal 14 Desember 2010, yang dikeluarkan olehBank DKI senilai Rp111.934.000,00 (seratus sebelas juta sembilanratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan Nomor 478/JB/CPM/L.19/2011 tanggal 23 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Bak DKIsenilai Rp111.934.000,00 (seratus sebelas juta sembilan ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;10) 1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (SPM) dari Pejabat PembuatSurat Perintah Membayar (PPSM) SNVT PPSDA Serayu Opak

Pelatihan menembak di Pulau opak Pulau Seribub. Latihan fisik di kawah ratu seperti boksing, dan mendakigunung BogorC. Pelatihan fisik jalan dari Ciawi ke Puncakd. Latihan fisik di gunung Guci Tegale. Latihan semi militer di kaki gunung Galungung dekat rumahPak kokof.

Pada bulan Agustus 2017melaksanakan idad diPulau Opak Kecil Wilayah Kepulauan Seribu dengankegiatan yang dilakukan yaitu:* PBB, latihan teknik militer yang diajarkan olehSURYONO alias YONO Bin SURYADI seperti: Rolling,tiarap, Push up, shit up, scot jup, larilari kecil dan merayap Latihan menembak dengan menggunakan senapanangin yang dilatih oleh MOCH.

Dilaksanakan di Pulau Opak atau Semak daun (wilayah Pulau seribu),sekira pertengahan 2017, telah dilakukan Kajian/Tausiah dan idad dengankegiatan Latihan menembak dengan senapan angin, Latihan fisik yaitu :renang, lari, dan bela diri boxing. Anggota JAD Pimpinan Abi Mubaraqyang hadir sekitar 50 (lima puluh) orang antara lain Terdakwa Suhendrik,Terdakwa Haris, Terdakwa Nur Karim dan Terdakwa Ade Firman..

Dilaksanakan di Pulau Opak atau Semak daun (wilayah Pulau seribu),sekira pertengahan 2017, telah dilakukan Kajian/Tausiah dan idad dengankegiatan Latihan menembak dengan senapan angin, Latihan fisik yaitu :renang, lari, dan bela diri boxing. Anggota JAD Pimpinan Abi Mubaraqyang hadir sekitar 50 (lima puluh) orang antara lain Terdakwa Suhendrik,Terdakwa Haris, Terdakwa Nur Karim dan Terdakwa Ade Firman.4.

tanggal 28 Oktober2010, Nomor : 3732/Pdt.G/2010/PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yangpokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah di Surabayaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, hari Jumat, tanggal 10 Pebruari1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan di rumah orang tua Penggugat,Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama serumah di rumah orang tuaTergugat, di Jalan Opak

., Advokat yang berkantor di Jalan Opak No. 34Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Agustus 2012.

PUTUSANNomor 298 /Pdt.G/2019/PA.TRwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat NIK. 1703095111780003, tempat tanggal lahir: Kalimantan, 11Tergugat,NIK.November 1978, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan pedagang kripik opak, bertempattinggal di

Keesokan harinya, pada hariMinggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa pergi denganmenggunakan sepmor miliknya ke Simpang Opak Kec. Karang Baru Kab. A.Tamiang dengan membawa barang berupa 1 (satu) Unit Laptop Merk AcerUkuran 14 Inchi warna hitam dan menawarkan barang berupa 1 (satu) UnitLaptop Merk Acer Ukuran 14 Inchi warna hitam tersebut kepada Toko TokoPonsel yang ada di simpang Opak Kec. Karang Baru Kab. A.

diajukan oleh :Dewi Sahfitri Binti Sudarman, umur 22 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Barat, Pasar , Gang Pasir, Desa KarangAnyar, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanDiaz Rinaldy Lubis Bin Dahlan Lubis, umur 29 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pengrajinminiatur kapal, tempat tinggal d/a Ibu Khadijah Batu bara aliasDijah di Dusun Il dekat pabrik opak

bersyukur ;Bahwa itu tidak benar, justru Pemohon yang menjelekjelekkan Termohon danorang tua, terlebin dahulu lalu Termohon maraha ;Bahwa Termohon tidak pernah pamit, karena diusir ;Termohon menggugat cerai Pemohon karen tidak diberi nafkah selama 6bulan, sering KDRT, makanya Termohon menggugat cerai, karena sudah tidaktahan hidup bersama Pemohon ;Bahwa posita 9 benar ;Bahwa posita 10 benar ;Bahwa Termohon tidak pernah menuntut nafkah lebih, Termohon ikutPemohon dan juga ada usaha jualan baju dan opak

Menimbang, bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti (P.2) makaPemohon dan Termohon telah terbukti terikat perkawinan yang sah, dan hinggaperkara ini diajukan keduanya belum cerai, sehingga Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas Termohon memberikan tanggapan atau jawaban yang padapokoknya Termohon tidak menuntut nafkah lebih, karena Termohon juga ikutusaha jualan baju dan opak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Kroto, tempat tinggal di Kecamatan UjungpangkahKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon "MELAWANPemohon II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanusaha pembuatan opak

Terdakwa jawab"panggilannya Pakdhe tinggalnya dikampung Bayur Opak Cadas".8. Bahwa kemudian Terdakwa menerangkan bila Pakdhe datangke rumah Terdakwa meminjam uang untuk keperluan sekolah anaknyakarena Terdakwa tidak punya uang sehingga memberikan hpnyakepada Pakdhe untuk digadaikan dan uangnya dipinjam Pakdhe, sekirapukul 12.45 Wib Saksi dan Serda Helda serta Terdakwa tiba di MaDenpom Jaya/1.9.

Bahwa kemudian Saksi menanyakan alamat tinggal Pakdhe diKampung Bayur Opak Cadas, sekira pukul 14.30 Wib Saksi dan SerdaHelda menggunakan kendaraan mobil Suzuki Swift warna hijau telurmilik Serda Helda menuju alamat Pakdhe sekira pukul 15.00 Wib tiba dirumah Pakdhe setelah itu Saksi menemui Pakdhe dan bertanya "Pakapa benar bapak yang gadaikan hpnya Pak Mundi" dijawab "iya Pak,saya yang menggadaikan hpnya Pak kemudian Pakdhe menjelaskankepada Saksi pada tanggal 29 Maret 2012 Pakdhe ke rumah Terdakwameminjam

22022010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yangberlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan KaryawanPabrik Opak

pakaianpakaian dan atributpramuka, yang hasil penjualannya Tergugat serahkan kepadaPenggugat, namun setelah melakukan evaluasi menyeluruh usahaitu tak dapat diteruskan, dan sebagian sisa uangnya digunakanmengunjungi keluarga di Jogyakarta dan Bandung secara bersamayaitu Penggugat, Tergugat dan 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat, serta satu orang calon menantu Penggugat dan Tergugatsemuanya sepengetahuan Penggugat; Bahwa sebagian lagi dari sisa uang tersebut digunakan pulamembuka usaha pabrik opak

dan untuk membeli peralatansejumlah + Rp.7.000.000 juga dengan setahu Penggugat, namunpabrik opak juga tidak bisa diteruskan, karena soal bahan baku danpemasaran, dan yang tinggal hanya peralatannya; Bahwa dengan demikian terang dan nyata tudingan Penggugatyang menyebut Tergugat tidak jujur adalah alasan yang Hoaks, dankalaupun Penggugat menyebut hasilnya tidak ada sesungguhnyaadalah juga kegagalan Penggugat, karena semua langkah usahayang dilakukan Tergugat adalah sepengetahuan Penggugat, dantidak

Mustafamenyuruh saksi dan temantemannya bertiga untuk segera menuju KampungTualang Cut Kota Langsa dan saksi dan temantemannya langsung menuju ketempat yang telah di arahkan oleh Mustafa dan setibanya saksi dan temantemannya bertiga ditempat tersebut lalu saksi menghubungi kembali Mustafa MakaMustafa menyuruh saksi dan temantemannya bertiga menuju Simpang Opak kotaLangsa sambil mengatakan akan ada seorang lakilaki tidak dikenal yang akanmenghubungi saksi. setibanya ditempat tersebut saksi dihubungi

jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) Kilo Gram dengankeuntungan sebanyak Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dibagi tiga.Bahwa Sekira pukul 18.30 Wib, Zuriman Als Man dihubungi oleh seseorang yangtidak Terdakwa ketahui dan menyuruh Terdakwa dan temantemannya berangkatmenuju ke Desa Tualang Cut Kab Aceh Tamiang Prov Aceh setelah tiba di DesaTualang Cut Kab Aceh Tamiang Prov Aceh, Terdakwa dan temantemannyadiarahkan kembali oleh orang yang menghubungi Zuriman Als Man agar berangkatmenuju Desa Simpang Opak

jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) Kilo Gramdengan keuntungan sebanyak Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dibagi tiga,kemudian Sekira pukul 18.30 Wib, Zuriman Als Man dihubungi oleh seseorang yangtidak Terdakwa ketahui dan menyuruh Terdakwa dan temantemannya berangkatmenuju ke Desa Tualang Cut Kab Aceh Tamiang Prov Aceh setelah tiba di DesaTualang Cut Kab Aceh Tamiang Prov Aceh, Terdakwa dan temantemannya diarahkankembali oleh orang yang menghubungi Zuriman Als Man agar berangkat menuju DesaSimpang Opak

Keesokan harinya, pada hariMinggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa pergi denganmenggunakan sepmor miliknya ke Simpang Opak Kec. Karang Baru Kab. A.Tamiang dengan membawa barang berupa 1 (satu) Unit Laptop Merk AcerUkuran 14 Inchi warna hitam dan menawarkan barang berupa 1 (satu) UnitLaptop Merk Acer Ukuran 14 Inchi warna hitam tersebut kepada Toko TokoPonsel yang ada di simpang Opak Kec. Karang Baru Kab. A.

. , Opak, KecamatanSuruway, Kabupaten Aceh Tamiang. Selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Bahwa kemudian saksi pergi ke kampong NGAH (DPO) dan langsungmenemuinya di pinggir jalan dan kemudian saya memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke NGAH (DPO) dan kemudian saksimengatakan kepada NGAH (DPO) ini sisa uangnya untuk cari mobil, nantimalam kita uda bisa jalan NGAH lalu NGAH (DPO) menjawab iya lalu saksipergi mencari rentalan mobil, Kemudian pada malam hari sekitar pukul 21.00wib saksi berangkat dari simpang Opak menuju tempat NGAH (DPO), dandijalan saksi bertemu NGAH

(DPO) dan sewaktu dipertengahan jalan saksidan NGAH (DPO) tukaran mobil, dan pada saat mobil jalan yang TerdakwaMARZUKI bawa kacanya berkabut jadi saksi tidak Nampak jalan dankemudian saksi memparkir mobil tersebut di simpang Opak dengan maksudHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Mdningin mencari mobil yang lain tetapi situasi berubah dikarenakan saksimelihat mobil Polisi di pinggir jalan, dan saksi pun tidak jadi berangkatkemudian saksi menelpon NGAH (DPO) dan mengatakan NGAH ini

menemuinya di pinggir jalan dan kemudiansaksi Firmansyah alias Firman memberikan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ke NGAH (DPO) dan kemudian saksi Firmansyah aliasHalaman 33 dari 57 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN MdnFirman mengatakan kepada NGAH (DPO) ini sisa uangnya untuk carimobil, nanti malam kita uda bisa jalan NGAH lalu NGAH (DPO) menjawabiva lalu Ss saksi Firmansyah alias Firman pergi mencari rentalan mobil,kemudian pada malam hari sekitar pukul 21.00 wib saya berangkat darisimpang Opak

Firman pergi kekampong NGAH (DPO) dan langsung menemuinya di pinggir jalan dankemudian saksi Firmansyah alias Firman memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke NGAH (DPO) dan kemudian = saksiFirmansyah alias Firman mengatakan kepada NGAH (DPO) ini sisa uangnyauntuk cari mobil, nanti malam kita uda bisa jalan NGAH lalu NGAH (DPO)menjawab iya lalu Ss saksi Firmansyah alias Firman pergi mencari rentalanmobil, kKemudian pada malam hari sekitar pukul 21.00 wib saya berangkat darisimpang Opak

menuju tempat NGAH (DPO), dan dijalan saksi Firmansyah aliasFirman bertemu NGAH (DPO) dan sewaktu dipertengahan jalan saya danNGAH (DPO) tukaran mobil, dan pada saat mobil jalan yang MARZUKI bawakacanya berkabut jadi saksi Firmansyah alias Firman tidak Nampak jalan dankemudian saya memparkir mobil tersebut di simpang Opak dengan maksudHalaman 43 dari 57 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Mdningin mencari mobil yang lain tetapi situasi berubah dikarenakan saksiFirmansyah alias Firman melihat mobil

Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, karena mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat ingin hidup mandiri dengan Tergugat dengan cara pisah rumah dariorang tua Tergugat akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengizinkan dengan alasanPenggugat dan Tergugat masih kecil dan kanakkanak, dan Tergugat belummempunyai pekerjaan yang tetap ; Bahwa, saksi saksi mengetahui bekerja serabutan sebagai tukang opak