Ditemukan 362 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti P. sertaketerangan saksi pertama dan Saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 2015 dan telah dikaruniai anak 1 ( satu ) orang; Bahwa semenjak awal bulan Juni 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi, yakni antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat orngtua
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Termohon kurang perhatian kepadaPemohon, pada saat Pemohon sakit stroke Termohon tidak merawatPemohon, sampai Pemohon sakit keras dan Termohon tidak merawatPemohon sehingga sampai saat ini yang merawat Pemohon adalah orngtua dan saudara saudaranya ;4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 441/Pdt.G/2015/PA.Ppgpindah di rumah kediaman bersama di Desa Lubuk Bilang selama 4 tahun,terakhir pindah di rumah orngtua Penggugat di Desa Lubuk Bilang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak, yaitu bernama Rahmadan (lakiaki) umurnya 10 tahun, anak tersebutsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Saksi pertama kedua Penggugat bernama selanjutnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahsepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan XXX Kota Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2020 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama di rumah orngtua Penggugat di XXX Kota Tegal; Bahwa setahu saksi,
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: X yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan, tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orngtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, Penggugat memutuskan untuk berpisah ranjang denganTergugat sejak bulan Mei tahun 2015 sampai dengan sekarang,kurang lebih selama 1 (Satu) tahun dan terakhir pisah tempat tinggalselama 2 bulan, Penggugat pulng ke rumah orngtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat tidak merubahsikapnya;6.
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusaan No. 93/Pdt.G/2020/PA Kdi Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada bulanFebruar 2019 di Baruga Kendari, saksi hadir; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tinggal bersama di rumah orngtua Tergugat seterusnya,tidak dikaruniai anak, sekarang Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, sejak bulan April 2019 mulai tidak rukun, terjadiperselisinan dan ketidak cocokan; Bahwa penyebabnya berselisin dan tidak cocok karena Tergugattidak mau berkomunikasi langsung
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0230/004/VIII/2019, tanggal 10 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXKXBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di Rumah orngtua Penggugatselama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di kontrakan selama 3 bulanserta dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama XXXXXXXXXXXX Perempuan umur 1tahun
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2405/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orngtua Pemohonselama 21 hari dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 26 Mei 2017. terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat marah dan langsungberucap tidak bettah tinggal dirumah orngtua Penggugat, dan kemudianTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir olehPenggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah peduli lagi kepadaPenggugat;.
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pdt.G/2016/PA Pkl. mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa Pada Tanggal 03 Meil985 ,Pemohon dan Termohontelahmelangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No : 64/5/V/1985,Tanggal 032 Bahwa setelah akad nikah Pemohondan Termohon hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan selanjutnyaberpindahpindah dan yang terakhirtinggal di rumah orngtua
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orngtua Pemohon di Kelurahan Langensari Barat RT.004/006selama 4 tahun dan Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan belom mempunyai anak;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup rukun dan tinggal berma namun tidak dikarunialanak; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, Termohon pulang kerumah orngtua Termohon di Kediri hingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa selama pisah tempat
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 856/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
7 — 3
malas"dijawab Tergugat "kau yang cerewet jadi orang, kalau tidak suka terserah kau"e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya di rumahorangtua Penggugat pada siang dan sore hari;e Bahwa karena pada saat bertengkar suara Penggugat dan Tergugat kerasterdengar saksi;e Bahwa pihak keluarga sudaha berusaha mendamaikana Penggugat danTergugat; Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan satu minggu setelah Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;e Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan di rumah orngtua
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat di Dusun II, Desa Talumelito, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo, Dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama:> Anak, umur 3 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 16
10 — 16
perkawinan tersebut karena hadirpada saat ada pertemuan kedua keluarga Para Pemohon dan calonsuami Mardia; Bahwa setahu saksi, antara Mardia binti Baharuddin dan calonSuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau Ssusuan; Bahwa saksi tahu hal demikian karena Mardia binti Baharuddindan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satu desa; Bahwa setahu saksi Mardia binti Baharuddin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain;Saksi 2 : Rohana binti Guli, umur 42 tahun, saksi adalah menantu orngtua
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Maret tahun 2008, yang akibatnya Termohon pulangkerumah orangtua Termohon dan Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8 bulan hingga sekarang;. Berdasarkan permasalahan diatas maka tidak mungkin lagi tercipta keluarga yangsakinah mawadha dan rahmah;.
Register : 24-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1422/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tergugat yang di tubuhnya ada Tatonya.i Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatuntuk keperluan hidup sehari harinya sehingga Penggugat cukup menderita baik lahirmaupun batin ; Saksi kedua SAKSI II menerangkan di bawah sumpah kemudian yang pada pokoknyasebagai berikut : a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ; b Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal bersama di rumah orngtua
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
diceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelah10menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengansejak tahun 2014, kemudian ketentraman Tumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan peretengkaran yang terusmenerus yang sulit dirukunkan lagi disebabkan Tergugat telah menyerahkan Penggugatkepada orngtua