MalauSihombing secara terus menerus maupun oleh keturunannya, belumpernah diperjualbelikan dan/atau berpindah tangan kepada pihakmanapun;Bahwa pada tahun 1968, dalam rangka mendukung program desa,sebagian dari tanah tersebut, yang kemudian dikenal dengan TanahPakkirapan, kepada kelompok tani (salah satunya kepada orangtuaTergugat dan Tergugat Il) diberikan ijin memakai untuk menanam padiyang dalam istilah adat batak toba disebut marhauma tur;Bahwa pada tanggal 08 April 2017, tanoa sepengetahun Penggugat

2011, sekitar pukul 20.00 wita bertempat di pinggirKali di Keun, Desa Keun, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban YOSEPH TEFA Alias YOS , perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara berawal pada hari Minggu tanggal 04 September 2011, sekitar pukul16.00 wita ketika saksi korban, bersama masyarakat/warga Keun termasuk terdakwa berkumpul diPinggir Kali di Keun untuk melaksanakan ritual adat pendinginan akar padi dengan tujuan agar padiyang

leher saksi, yaitu saya akan ambil benih padi dankalau ga boleh saya patahkan leher kamu.Bahwa pada waktu terdakwa mengambil padi milik saksi, saksi masihbersembunyi di rumah tetangga karena masih merasa takut atas teriakanterdakwa yang akan mematahkan leher saksi, dan menurut kesaksian dari paratetangga yang melihat, bahwa terdakwa mengambil padi milik saksi tersebutbeberapa karung dengan menggunakan gerobak yang dibawa terdakwaselanjutnya setelah terdakwa ditangkap polisi saksi mengetahui bahwa padiyang

Rajo Alam adalah saksi yang mengetahui dan melihat,mengalami langsung setiap kejadian atas objek perkara dari tahun 1960 ansampai dengan terjadinya peralihan objek perkara ke dalam penguasaanTermohon Kasasi/T erbanding/Tergugat (PT Pertani);Bahwa saksi sebagai Perangkat KAN Nagari Padang Utara, mengetahuiobjek perkara sebelum tahun 1965 adalah berupa sawah denganpenghasilan lebih kurang 50 karung padi sedangkan panen 2 kali setahun,bahwa setahu saksi hasil sawah sebagian dijual kepada pedagang padiyang

(tiga) petak menyerahkanpenggarapannya pada kepala Doan dan isterinya yang bernama Ugi denganperjanjian bagi hasil yaitu untuk Penggugat mendapat 40 (empat puluh) ikat padiyang ditaksir harga saat sekarang seharga Rp690.000,00 (enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah), sedangkan yang sisanya yang 2 (dua) petak diserahkanpenggarapannya pada Siti Hawa ibu Tergugat Ill (Hadijah alias dang, S.Pd)dengan perjanjian bagi hasil bahwa Penggugat mendapat 30 (tiga puluh) ikatpadi setiap tahunnya atau seharga Rp460.000,00

.> Bahwa, saksi tinggal di desa sejak tahun 1980 ;> Bahwa, jarak antara Parit 2 Cahaya dengan Parit Berahim berjarak sekitar 1(Satu) parit ;> Bahwa, antara Para Penggugat dengan Tergugat ada masalah sengketa tanahyang Tergugat beli dari orang cina yang bernama Akau dengan ParaPenggugat ;> Bahwa, saksi ketahui mengenai tanah yang menjadi sengketa tersebut,awalnya saudara Akau punya rumah di pasar dan tanah yang ditanami padiyang terletak antara Parit Berahim dengan Parit 1 dan menawarkan kepadasaksi

Unsur Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwaTerdakwa melakukan perbuatan mengambil 200 (dua ratus) goni padi padiyang ditaksir lebin kurang mengalami kerugian senilai Rp. 100.000.000.

Lalu Para Terdakwalangsung ikut ke gudang tempat penyimpanan mobil Colt Diesel,setibanya di gudang tempat penyimpanan mobil Colt Diesel tersebut,Para Terdakwa bersama dengan SUHERWIN Als MEMET menaikkanpintu sambung bagian belakang mobil, lalu menaikkan sekam padiyang ada di goni plastik ukuran besar, selanjutnya Para Terdakwa ikutnaik berasama SUHERWIN Als MEMET kedalam mobil menuju arahDusun Pondok Sapo Lada Ds Perkebunan Marike di sekitarperkebunan PT LNK Kebun MarikeKemudian mobil Colt Diesel

Cirebon, saksi bersama saksi Sartono bin Asma dan saksiKhaeruman Mamnun bin Ali telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa Susanto bersama Terdakwa Padiyang sedang mengendarai sepeda motor Vixon No Pol.

IKROMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik kuning yang dilapisi plastik bening berisi padiyang

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat tidak mau mengurusrumah tangga dengan baik, sewaktu Tergugatmenasehatinya Penggugat marah marah kepada Tergugatserta Penggugat tidak terbuka dengan Tergugat =;Bahwa tidak benar Tergugat marah marah kepadaPenggugat serta tidak benar pula Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, melainkanselama ini Tergugatlah yang berusaha menghidupikeluarga, hal ini terbukti adanya rumah bersamaTergugat dengan Penggugat, tanah, kebun bahkan padiyang

atau 30 Sak beras.Bahwa benar adapun cara pelaku pencurian tersebut mengambil beras dipenggilingan padi yang saksi kelola di dusun Matampondo Desa TolaiBarat Kec.torue yaitu dengan cara mencungkil atau merusak gerendelpintu penggilingan beras yang saksi kelola tersebut, kemudian masukkedalam rumah gilingan dan mengambil beras yang ada didalam rumahgilingan tersebut.Bahwa benar pada saat itu selain beras sebanyak 1.500 Kg atau 30 sakberas yang di ambil oleh pelaku pencurian tersebut di penggilingan padiyang

ERIKAlias KOCET (DPO), yang mana setiap kali melakukan pencurian beras disuatu tempat gilingan padi saksi mengajak beberapa orang secaraHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Prgbergantian dari beberapa teman saksi tersebut, dan kKesemua teman saksiyang saksi sebutkan tersebut pernah melakukan pencurian beras tersebut.Bahwa benar adapun saksi melakukan pencurian beras tersebut dibeberapa tempat dan waktu yang berbedabeda di beberapa gilingan padiyang ada di wilayah Kec. Sausu, Kec.

Setelah itu. turun ke ruanganDapur.Selanjutnya ANDES SETIAWAN mengambil alu (alat penumbuk Padiyang terbuat dari Kayu) yang terletak di dapur rumah milik SRISUKARSIH.Kemudian terdakwa dan ANDES SETIAWAN mencongkel pintudapur (pintu Yang menghubungkan dapur dengan ruang makan) menggunakanparang yang dibawanya.

Setelah itu. turun ke ruanganDapur.Selanjutnya ANDES SETIAWAN mengambil alu (alat penumbuk Padiyang terbuat dari Kayu) yang terletak di dapur rumah milik SRI SUKARSIH.Kemudian terdakwa dan ANDES SETIAWAN mencongkel pintu dapur (pintuYang menghubungkan dapur dengan ruang makan) menggunakan parang yangdibawanya.Setelah pintu terbuka, terdakwa dan ANDES SETIAWAN masuk keruang makan dan salah satu kamar, lalu menggeledah isi kamar tersebut,namun saat itu tidak menemukan barang berharga.Selanjutnya saat

Setelah itu saudara Andes mengambil Alu (alat penumbuk padiyang terbuat dari kayu) yang terletak di dapur rumah milik korban.Kemudian terdakwa dan saudara Andes mencongkel pintu dapur (pintuyang menghubungkan dapur dengan ruang makan) denganmenggunakan parang milik saudara Andes yang sebelumnya sudahdipersiapkan.

Para Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadaptanaman padi milik saksi di Perladangan Huta Bah Torop NagoriPanombean Simalungun yang awalnya ketika itu Pangulu datangmemberitahukan kepada saksi bahwa padi milik saksi telahdirusak orang, kemudian saksi pergi ke ladang dan melihatanakanak sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman padiyang berumur + 1 (satu) bulan milik saksi sedangkan paraterdakwa berada di dekat sawah tersebut lalu saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian

Terdakwa tempati;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut luas bangunan4 meter x 9 meter yang terbuat dari kayu, atap seng dan dinding darikalsiboard semuanya terbakar, sedangkan barang yang ikut terbakar berupa1 (Satu) buah kipas angin, 1 (Satu) buah TV 21 Inc, 1 (Satu) buah kulkas, 1(satu) buah lemari baju kaca, 1 (Satu) buah tilam springbed, 1 (Satu) buahmesin hitachi, 5 (lima) sak semen gresik, 1 (Satu) buah meja tempatkompor gas, 1 (Satu) set kompor gas beserta tabung dan 2 (dua) blek padiyang

Oleh sebab itu mesin selip padiyang dijual oleh Tergugat tersebut harus diperhitungkan jugasebagai gono gini/harta bersama dan harus dibagi dua yangsama nilainya.3.5. Bahwa jawaban Tergugat no.4.e telah dibenarkan dengantegas oleh Tergugat, oleh sebab itu tidak perlu ditanggapi lagi.4.

setelahSaksi periksa ternyata ada kunci saklar dibawah stir, setelah Saksipencet saklar tersebut, sepeda motor bisa Saksi nyalakan lalu Saksibawa ke rumah Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi tidak ada ijin dari pemilik sepeda motor;Bahwa kondisi sekitar lokasi Saksi mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter warna hitam Nopol tidak terpasang NokaMH35LM0011K017856 Nosin 5LM017911 saat itu sepi karena pemiliksepeda motor tidak ada ditempat;Bahwa Saksi melihat pemilik sepeda motor sedang memotong padiyang

Dan selaku Ketua Tim Teknis BantuanBiaya Usaha Tani Penanggulangan Gagal Panen Padi (Puso) Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, Terdakwa UDIN SUGIARTONO, SH Bin DJOHANImemiliki tugas bersamasama dengan Pengendali Organisme PenggangguTumbuhan Pengamat Hama Penyakit (POPTPHP) dan Petugas PenyuluhLapangan (PPL) melakukan identifikasi dan verifikasi luas areal pertanaman padiyang mengalami puso di wilayah masingmasing dan menandatangani bersamaPOPTPHP dan PPL (pada form data puso) hasil pengamatan

Dan selaku Ketua Tim Teknis Bantuan Biaya Usaha Tani PenanggulanganGagal Panen Padi (Puso) Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, Terdakwa UDINSUGIARTONO, SH Bin DJOHANI memiliki tugas bersamasama dengan PengendaliOrganisme Pengganggu Tumbuhan Pengamat Hama Penyakit (POPTPHP) dan PetugasPenyuluh Lapangan (PPL) melakukan identifikasi dan verifikasi luas areal pertanaman padiyang mengalami puso di wilayah masingmasing dan menandatangani bersama POPTPHPdan PPL (pada form data puso) hasil pengamatan

Mansur, setibanya di pabrik tersebut saksi melihat adabeberapa karung padi yang berada di gudang penggilingan pabrik paditersebut hilang, lalu saksi mencoba mencari ke sekeliling pabrik, tetapitidak berhasil saksi temukan, dan keesokan harinya yaitu pada hariJumat tanggal 30 Maret 2018 sekira pukul 08.00 WIB, saksimenghubungi bos saksi pemilik pabrik yaitu Saksi Mansur danmelaporkan perihal hilangnya gabah padi di pabrik tersebut, dan tak lamakemudian Saksi Mansur datang dan mengajak saksi memeriksa padiyang

18.30 Wib di Penggilingan Padi yang terletak diBlok E Kiri Dusun Marga Utama Rt 011/003 Desa Terusan Mulya KecBataguh, Kab Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN KIkBahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa bahan bakarjenis solar sebanyak 70 (tujuh puluh) liter yang dimasukan ke dalam 2 (dua)jerigen yang masingmasing berisi 35 (tiga puluh lima) liter yang tersimpandalam sebuah drum plastik yang Saksi simpan di gudang penggilingan padiyang