Menyatakan terdakwa ANTONIUS NANDA LAKSMI PAMUNGKAS ALS KODDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ; 3.

ANTONIUS NANDA LAKSMI PAMUNGKAS ALS KODDE

PUTUSANNomor :364/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama ANTONIUS NANDA LAKSMI PAMUNGKAS ALSKODDETempat Lahir MalangUmur/Tgl lahir 33 tahun/ 09 Oktober 1982Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.Bandulan gang Il No.948 Rt5 Rw.3Kel.Bandulan Kec.Sukun Kota Malang;Agama IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS NANDA LAKSMI PAMUNGKAS Als.KODDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa Ganja melanggar Pasal 111 ayat Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 3198/NNF/2016 tanggal 15April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Arif AndiSetiyawan,S.Si.MT, Imam Mukti S.Si.Apt, dan Luluk Muljani pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Kedua :Bahwaia terdakwaANTONIUS NANDA LAKSMI PAMUNGKAS

Bahwa saksi mendapat Ganja tersebut dengan cara membeli secarapatungan dengan terdakwa, masingmasing Rp. 100.000,Keterangan saksi tersebut dibenarkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri Cabang Surabaya 1 (satu) bungkus barang buktiNo. 5062/2016/NNF dan5063/2016/NNF berupa irisan daun, batang dan biji milik ANTONIUS NANDALAKSMI PAMUNGKAS adalah benar Ganja terdaftar dalam golongan

Menyatakan terdakwa ANTONIUS NANDA LAKSMI PAMUNGKAS ALSKODDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) tahun ;3.

WIDI CATUR PAMUNGKAS bin MARYANTO (alm)

ERIKA SETYANINGSIHvsPAMUNGKAS BAYU WIJAYA

PN.Ska.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ERIKA SETYANINGSIH, Tempat dan tanggal lahir : Surakarta, 28Februari 1998, Jenis kelamin perempuan, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Kristen, Alamat : Jl.Mangga INo.33 RT.001 RW.020 Kelurahan Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :PAMUNGKAS

Foto copy kutipan Akte perkawinan, No.3372KW100720130003, atasnama PAMUNGKAS BAYU WIJAYA dengan ERIKA SETYANINGSIH(bukti.P.1);2. Foto copy kutipan Akta Kelahiran No.3313LU311220130010 atasnama MICHAELA RACHEL WIJAYA (bukti P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga No.3313130512080002 atas nama kepalakeluaarga SLAMET WIDODO (bukti P.3);4.

ASIK GUNAWANBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat mempunyai suami yang bernama Pamungkas BayuWijaya (Tergugat), ketika mereka menikah saksi juga ikut menghadiriresepsi pernikahannya; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Michaella Rachel Wijaya, lahir diSurakarta pada tanggal 16 Nopember 2013; Bahwa sebagai tetangga saksi pernah menyaksikan sendiri kejadian ributribut / pertengkaran antara Penggugat dengan

Bayu Wijaya tidak pernahhadir pada persidangan di Pengadilan Negeri Surakarta hal ini secara yuridisdipandang Tergugat tidak menggunakan hakhaknya bahkan dianggapmembenarkan gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa foto copy kutipanAkte Perkawinan No. 3372KW100720130003 atas nama Pamungkas BayuWijaya dan Erika Setyaningsih tertanggal 23 Juli 2013, terbukti benarPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Menyatakan Tergugat PAMUNGKAS BAYU WIJAYA yang telah di panggildengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpakehadiran Tergugat atau Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 23 Juli2013 Nomor : 3372KW100720130003 yang dilakukan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta putus karenaperceraian;4.

Menyatakan terdakwa FERRY ADI PAMUNGKAS Bin (Alm) MOCHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalah guna Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri " 2. Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

.- 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik terdakwa FERRY ADI PAMUNGKAS bin (Alm) MOCHARI. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung, Type J2, dengan simcard 3 (three) dengan nomor 089508851185. Dirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,000,-( Dua ribu rupiah )

FERRY ADI PAMUNGKAS Bin Alm MOCHARI

Menyatakan terdakwa YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin JONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

- YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin JONI;

Menyatakan terdakwa YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin JONI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair Pasal 76 C JoHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 285/Pid.Sus/2016/PN. BauPasal 80 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN PAMUNGKAS AliasADE Bin JONI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa YUSRAN PAMUNGKASAlias ADE Bin JONI sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutaRupiah) subsidair pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

Baudilakukan oleh terdakwa Yusran Pamungkas alias Ade bin Joniterhadap saksi Safril;Bahwa dari persesuaian keterangan saksi Safril alias Odi Bin Amlakidan saksi Amaluddin alias Amal Bin La lsi, saksi Fandi Ahmad aliasFandi Bin Ardiman, saksi Herdin Bin Anas, terdakwa pada pokoknyamenerangkan dan membenarkan apa yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut;Bahwa tindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadap anakyang dilakukan oleh terdakwa Yusran Pamungkas alias Ade bin Joniterhadap saksi Safril

BauKesimpulan: Keadaan tersebut di atas akibat tertusuk batang logam runcing berkait; Luka pada lutut akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan apakahluka yang dialami korban Yusran Pamungkas Alias Ade Bin Joni tersebuttermasuk dalam kwalifikasi yang dimaksud dengan Luka Berat;Menimbang, bahwa didalam pasal 90 KUHP memperluas pengertian lukaberat sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin JONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN PAMUNGKAS AliasADE Bin JONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 285/Pid.Sus/2016/PN.

Sertu Ringkot Hutabarat, Kopda Lanang Pamungkas

Bahwa Kopda Lanang Pamungkas (Terdakwa2) masuk menjadiprajurit TNI AU melalui pendidikan Dikmata angkatan ke47 tahun 2004 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,lalu. dilanjuthan dengan pendidikan kejuruan MC angkatan ke11,selanjutnya ditugaskan Yanpers Dispers Denma Mabesau sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat KopdaNRP 531543.3.

dijawab oleh Terdakwa1 Kopda Lanang Pamungkas (Terdakwa2)sudah dibagi/dikasih dengan jumlah yang sama dengan Saksi1sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).b.

Bahwa Kopda Lanang Pamungkas (Terdakwa2) masuk menjadiprajurit TN AU melalui pendidikan Dikmata angkatan ke47 tahun 2004 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,lalu. dilanjuthan dengan pendidikan kejuruan MC angkatan ke11,selanjutnya ditugaskan Yanpers Dispers Denma Mabesau sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat KopdaNRP 531543.3.

dijawab oleh Terdakwa1 Kopda Lanang Pamungkas (Terdakwa2)sudah dibagi/dikasin dengan jumlah yang sama dengan Saksi1sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).b.

Bahwa benar sesuai dengan Keputusan Penyerahan Perkara dariDandenma Mabesau selaku Papera Nomor : Kep/34/XV/2016 tanggal 16Nopember 2016 atas nama Terdakwa1 Ringkot Hutabarat, pangkat SertuNRP 520155 dan Terdakwa2 Lanang Pamungkas, pangkat Kopda NRP531543, kKemudian setelah dihadapkan dimuka persidangan dan diperiksaidentitasnya adalah benar bahwa para Terdakwalah orangnya.4.

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYU PAMUNGKAS ALS.ASEK BIN PAIMUN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa TRI WAHYU PAMUNGKAS ALS.ASEK BIN PAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman ;4.

TRI WAHYU PAMUNGKAS ALS.ASEK BIN PAIMUN

BOY BINIMAM SUGIRI (berkas terpisah) dan dilakukan pengembangan kasus kemudianmelakukan penangkapan terhadap din terdakwa.TRI WAHYU PAMUNGKAS ALS.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orang mengacukepada terdakwa TRI WAHYU PAMUNGKAS ALS.ASEK BIN PAIMUN, di manaterdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuaiidentitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa TRI WAHYU PAMUNGKAS ALS.ASEK BIN PAIMUN, yang di persidangandari keterangan saksisaksi tersumpah dan bersesuaian dengan identitas

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYU PAMUNGKAS ALS.ASEK BIN PAIMUN tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa TRI WAHYU PAMUNGKAS ALS.ASEK BIN PAIMUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa EDITYA PAMUNGKAS als. CIPIN bin ACHMAD SOLIHIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------------------3.

EDITYA PAMUNGKAS als.CIPIN bin ACHMAD SOLIHIN

PUTUS ANNomor 109 / Pid.B / 2015/ PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : EDITYA PAMUNGKAS als.CIPIN. bin ACHMADSOLIHIN ; Tempat lahir > BANYUMAS 5 ~n nn nn nnn nnn nn nnn nnnnn nn nnnnsUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 22 April 1992 ; Jenis kelamin = Laakilaki 3

Menyatakan terdakwa Galih Pamungkas Priyo Utomo Bin Alm.Syahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

GALIH PAMUNGKAS PRIYO UTOMO Bin Alm.SYAHMAN

Nama lengkap : GALIH PAMUNGKAS PRIYO UTOMO BinAlm.SYAHMAN2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tgl. Lahir : 31 tahun / 25 April 19864. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan/kewar : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dsn.Ketanon, Rt.05/03 Ds.Ketanon,Kec.Kedungwaru, Kab. Tulungagung7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SLTATerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik: sejak tanggal 9 Juli 2017 s/d. tanggal 28 Juli 2017;2.

Menyatakan terdakwa GALIH PAMUNGKAS PRIYO UTOMO Bin Alm.SYAHMAN telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALIH PAMUNGKAS PRIYO UTOMOBin Alm. SYAHMAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

:PDM87/Tlung/09/2017, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa GALIH PAMUNGKAS PRIYO UTOMO Bin Alm.SYAHMAN, pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017,bertempat ditempat kost saksiEmylyana Arisa yakni NABILA JAYA masuk Desa Winong, Kec.Kedungwaru,Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Tlgdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, melakukan

Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah manusia sebagaisubjek hukum yaitu setiap orang tanpa terkecuali yang sehat jasmani dan rohaninyaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Tlgsehingga dapat dibebani pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama GALIH PAMUNGKAS PRIYO UTOMO Bin Alm.

Menyatakan terdakwa Galih Pamungkas Priyo Utomo Bin Alm.Syahman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu SAPTO ADI PAMUNGKAS Serka NRP 21980225800378; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3.

.- 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran dari Bank BCA pada tanggal 14 Mei 2014 sebesar Rp. 10.000.000, - (sepuluh juta rupiah) dari Sdr Sapto Adi Pamungkas kepada Sdri Lusi Yuliana. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

- SAPTO ADI PAMUNGKAS, Serka NRP 21980225800378

Sapto Adi Pamungkas kepada Sdri. LusiYuliana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pembelaan (Pledooi) yang diajukan secara tertulis oleh Terdakwakepada Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 April 2015 yangpada pokoknya :a.

Bahwa saya selaku Terdakwa dalam persidangan tidakberbelitbelit dan mengakui perbuatannya, hal inimenandakan bahwa Terdakwa menyesal atas apa yang telahdilakukannya.Pada akhir kesimpulannya, Terdakwa mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Serka Sapto Adi Pamungkas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 372 KUHP.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu Pasal 372 KUHP.Apabila

Sapto Adi Pamungkas kepada Sdri.

SaptoAdi Pamungkas kepada Sdri. Lusi Yuliana.Karena berhubungan langsung dengan perkara ini dan tidak menyulitkanpenyimpanannya maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Pasal 372 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu SAPTO ADI PAMUNGKAS, Serka NRP21980225800378 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan2.

Sapto Adi Pamungkas kepadaSdri. Lusi Yuliana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.324. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan hari Senin tanggal 18 Mei 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim olehAdil Karo Karo, SH Kolonel Chk NRP 1910000581260 sebagai Hakim Ketua serta Moch.Rachmat Jaelani, SH Mayor Chk NRP 522360 dan Sariffudin Tarigan, S.H..M.H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADITYA WISNU PAMUNGKAS bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; -------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ADITYA WISNU PAMUNGKAS bin MUJIONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir

MUHAMMAD ADITYA WISNU PAMUNGKAS bin MUJIONO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADITYA WISNU PAMUNGKAS binMUJIONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA sebagaimana didakwa melanggar pasal 3102.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMADADITYA WISNU PAMUNGKAS bin MUJIONO selama 10 (sepuluh) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp 1.000.000, subsidair wajib melakukan latihan kerja selama 2(dua) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor No Pol AE 2380 VE merk HONDANF11b2DD1 MT tahun 2012 warna hitam, isi silinder 00110 CCNo Ka MH1jJBE112CK306249 No Sin JBE1E1298543 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonandari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM 102/PONOR/11/2013 tanggal 27 Nopember 2013yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADITYA WISNU PAMUNGKAS

Bermula ketika iaterdakwa MUHAMMAD ADITYA WISNU PAMUNGKAS bin MUJIONOmengendarai sepeda motor No Pol AE 2380 VE sendirian datang dariarah timur ke arah barat tujuan pulang ke rumah lewat jalan Desa Sedahtersebut berjalan dengan kecepatan sekitar 40 km/jam, persnelingmasuk 3 (tiga) dari 4 (empat) yang ada dan di jalan tersebut keadaansepi kendaraan, kondisi jalan datar, lurus beraspal baik, pandanganterbuka, bebas, cuaca cerah, waktu siang hari.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ADITYAWISNU PAMUNGKAS bin MUJIONO dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaterdakwa dipersalahkan melakukan perbuatan yang dapat dipidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 729/1991 tertanggal 12 September 2017 yang tertulis WAYAN DITA PUTRI PAMUNGKAS menjadi WAYAN PUTRI PAMUNGKAS oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;

Pemohon:
WAYAN DITA PUTRI PAMUNGKAS

Putri Pamungkas, selanjutnyanama tersebut dipakai hingga sekarang.

Namun di Kartu Keluarga saksiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Madmasih tertera nama Wayan Dita Putri Pamungkas, sehingga pada saat saksimengajukan permohonan Akta Kelahiran masih menggunakan data yangada dalam Kartu Keluarga tersebut yaitu Wayan Dita Putri Pamungkas danpada saat Akta Kelahirannya sudah jadi tertulis nama Wayan Dita PutriPamungkas, sedangkan dokumen yang lain nama Pemohon adalah WayanPutri Pamungkas, namun sekarang saat Pemohon akan mengajukanpersyaratan kerja ternyata

keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa tujuan Pemohon ke pengadilan adalah untuk merubah nama Pemohonyang awalnya bernana WAYAN DITA PUTRI PAMUNGKAS menjadi WAYANPUTRI PAMUNGKAS.

Awalnya Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohonyaitu WAYAN DITA PUTRI PAMUNGKAS, namun dalam Ijazah Sekolah DasarPemohon tertulis nama WAYAN PUTRI PAMUNGKAS, selanjutnya Pemohonsejak saat itu memakai nama tersebut sampai dengan sekarang.

disebabkan karena pada saat Pemohon dan orang tua Pemohonmembuat Akta Kelahiran, ternyata data yang ada di Kartu Keluarganya sebagaidokumen pendukung pembuatan Akta Kelahiran Pemohon masih tertulis namaWAYAN DITA PUTRI PAMUNGKAS, sehingga nama dalam Akta KelahiranPemohon tertulis WAYAN DITA PUTRI PAMUNGKAS.

Menyatakan terdakwa Prasetyo Pamungkas Alias Cokro Bin Suwarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------3.

PRASETYO PAMUNGKAS Alias COKRO Bin SUWARNO

MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Metro, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : Prasetyo Pamungkas Alias Cokro Bin Suwarno;Tempat Lahir "TPHHTIUIEO~~ nnn nnn nnn enna ennnennnnnnnnnUmur / Tg.

2014, sejak tanggal 18Agustus 2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014;won nne anne Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun telah diingatkan akanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, terdakwa secara tegas menyatakan bahwaia tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum;w Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB81/N.8.12/Ep/08/2014, tanggal 18 Agustus 2014;Berkas perkara pidana atas nama terdakwa Prasetyo Pamungkas

Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa; Setelah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan didalam persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM28/Metro/08/2014, yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hari Senin,tanggal 16 Juli 2014, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Prasetyo Pamungkas

Alias Cokro Bin Suwarno terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke5Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Prasetyo Pamungkas Alias Cokro BinSuwarno berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang buktiberupa : 2292222 nnn nee1).Uang logam berjumlah Rp.250.000, ;denganpecahan:e 116 uang logam pecahan

Hakim dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;w Setelah mendengar jawaban dari Pembelaan (pledooi) Terdakwa oleh PenuntutUmum (replik) dan jawaban Terdakwa atas jawaban dari Pembelaan (pledooi) Terdakwa(duplik) secara lisan dari kedua belah pihak yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danpembelaannya (pledooi) semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRASETYO PAMUNGKAS

Menyatakan Terdakwa FAISAL FADLI PAMUNGKAS Alias ILIK Bin KHUSAERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama........

FAISAL FADLI PAMUNGKAS alias ILIK bin

Nama lengkap : FAISAL FADLI PAMUNGKAS alias ILIK binKHUSAERI2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun / 15 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : di Blok Maja Rt. 10 Rw. 03 Desa Majasari, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh9. Pendidikan : SMATerdakwa ditangkap tanggal 26 Desember 2015 kemudian ditahandengan jenis penahanan Rutan oleh :1.

Menyatakan terdakwa FAISAL FADLI PAMUNGKAS Alias ILIK BinKHUSAERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum, membeli, menerimaNarkotika jenis ganja Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan ke Kedua melanggar pasal 114 ayat (1) UU RlNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Sisa barang bukti : 1 (satu) bungkusplastic warna hitam berisikan daun ganja seberat 1,6824 Gram.Perbuatan terdakwa FAISAL FADLI PAMUNGKAS Alias ILIK BinKHUSAERI tersebut diatas, sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.

Sisa barang bukti : 1 (Satu) bungkusplastic warna hitam berisikan daun ganja seberat 1,6824 Gram.Perbuatan terdakwa FAISAL FADLI PAMUNGKAS Alias ILIK BinKHUSAERI, tersebut diatas, sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI.

Menyatakan Terdakwa FAISAL FADLI PAMUNGKAS Alias LIK BinKHUSAERI tersebut diatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama........(...........) tahun, dan Denda sebesar Rp. 800.000.000.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PAMUNGKAS Bin SUDORO REKSO PROJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

AGUNG PAMUNGKAS Bin SUDORO REKSO PROJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan :: AGUNG PAMUNGKAS Bin SUDORO REKSO PROJO;: Kebumen ;:/33 tahun / 23 Mei 1984 ;:/lakilaki ;: Indonesia ;Jalan Cincin Kota No.11 RT.04 RW.05 Kelurahan Karangsari KecarKabupaten Kebumen Jawa

Kebumen Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Kbm tanggal 4 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Kbm tanggal 4 April2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUNG PAMUNGKAS

Bin SUDORO REKSO PROJObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyaitu berupa sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PAMUNGKAS Bin SUDOROREKSO PROJO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah

plastik klip kecil di lilit isolasi hitam.e 1 (satu) buah HP NOKIA warna putih nomor Simcard 0877728620169.Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Terhadap tuntutan yang disampaikan oleh Penuntut Umum, Penasihat Hukumterdakwa sangat keberatan, karena dari perkara ini berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa AGUNG PAMUNGKAS

hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis sabu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekitar pukul08.00 Wib Terdakwa AGUNG PAMUNGKAS menelpon Sdr.TONI (belum tertangkap) yang beralamat Keposan, Kec.Kebumen, Kab.

Menyatakan Terdakwa YUNAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRIS SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YUNAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRIS SUSANTO

Nama lengkap : YUNAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRIS SUSANTO.2. Tempat lahir : Wonosobo.3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 6 Juni 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Kuripan RT.04 RW.08,Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan terdakwa YUNAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRIS SUSANTO,bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNAS CATUR PAMUNGKAS BinKRIS SUSANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah flashdisk 4 GB merk Flash Key Twist Premium warna Goldkombinasi hijau;b) 1 (satu) buah kabel data warna hitam dengan panjang kurang lebih 14cm, dan;c) 1 (satu) buah remote control DVD/MP4 touch screen merk AVA mobileentertainment;d) 1 (satu) buah tape mobil merk AVA warna hitam.Dikembalikan kepada saksi SURAJILAN Bin KRT RONO DININGRAT.e) 1 (Satu) buah jaket warna coklat betuliskan THREE DENTE.Dikembalikan kepada terdakwa YUNAS CATUR PAMUNGKAS Bin

PwrMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa YUNAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRIS SUSANTOpada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015 pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiuwaktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknyadalam

Menyatakan Terdakwa YUNAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRIS SUSANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.