Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 0276/Pdt.G/2012/PATgrs, tanggal 01 Pebruai 2012, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Juli 2010,
Putus : 06-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Bla. Tanggal 6 Februari 2015 — SETYA NYIPTO SUSILO
18 — 2
18 — 2
SUSILO, lahir di Blora, 5071972, pekerjaan Wiraswasta, beralamat didukuh Kedung Jambu RT.02 RW.006, desa Kediren, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Bla. tanggal: 4 Januari 2015 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor: 21/Pdt.P/2015/PN.Bla. tanggal 4 Pebruai
Register : 17-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah berperkara, saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Pebruai
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2013/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruai
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
KecaratanSalamam Kabupatem Magelang, sebagaiTermmohon ;Pengadilam Aganna tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan menreriksa alatalat bukti aipersidiangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohom dengam surat pernmohonannyatefanggal O7 Desember 2015 yang telan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Again Mungkidl Nontor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mkd.mengalukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemehen nigangsungkan pernikahan dengan T emmohom padafanggal 28 Pebruai
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis,namun sejak bulan Pebruai 2013, Termohon sudahmenunjukan sikap yang kurang baik sehingga ketentraman rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena : Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon,padahal Pemohon telah berusaha secara maksimalmemenuhi kebutuhan Termohon.
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Potokopi Surat Keterangan Nomor 100/98/Pem.d/2013 tertanggal 15 Pebruai 2013yang dikeluarkan Kepala Desa Meliau Hilir, Kecamatan Meliau, KabupatenSanggau, telah dinazegelen kemudian dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanggal, diparaf dan diberi kode (P.3);B. Saksi..... Saksisaksi :1.
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 135/Pdt.P/2015 /PN.Dps Tanggal 16 April 2015 — CHAIRUL ISLAM, dk.
12 — 4
12 — 4
berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa ParaPemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal Maret 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27032015,dibawah Register Nomor : 135/PDT.P/2015/PN.Dps.telah mengemukakantentang halhal sebagai berikut :0""e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Islam pada tanggal 08 Pebruai
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pebruai 2010 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir karena Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar mau bekerjaa, akantetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruari 2010 tergugatpergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah orang tua tergugat sendiriyang hingga sekarang telah 5 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 15-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Zain, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kepiting No. 3 RT.004RW.002 Kelurahan Pekat Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pemohon serta memeriksa saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 15 Pebruai 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan register perkara
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak yang mana kirakira awal Pebruai 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan kurang bertanggungjawabkepada Penggugat, Tergugat juga mengacuhkan Penggugat dan tidak mau tahusemua urusan
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2016 — pemohon-termohon
11 — 0
11 — 0
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahbulan Pebruai 2016, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama sebulan lalu berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat
Register : 14-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 30 September 2014 —
11 — 5
11 — 5
isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat yaitu :a Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Mesoyi Kecamatan Talun Sipil Kabupaten Pekalongan Nomor :38/DS.01/05/14 tanggal 14Mei 2014 bermaterai cukup diberi tanda P.1 ;b Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor : 32/11/II/2005 tanggal 03 Pebruai
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2014/PTK Tanggal 17 Juli 2014 — - SOLEMAN ADU, Cs. vs - DINA KARTIBA NDEO, Cs.
64 — 21
64 — 21
Turut Terbanding ;w Membaca Relaas Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara (inzage)Nomor : 173/Pdt.G/2012/PN.KPG, yang memberitahukan bahwa berkas perkara telah selesaidiminutasi dan untuk itu kepada pihakpihak yang berperkara diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkaranya dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak pemberitahuanyaitu kepada Kuasa hukum para Pembanding semula Para TerTergugat dan kepada Kuasahukum para Terbanding semula para Penggugat masingmasing tertanggal 13 Pebruai
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 589/PdtG/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat secara silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen nonea dari pernikahan tosebut penggugat dan tergugat telahbernama: Syahrul Ashari bin Hasanuddin, anak tersebut penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak awal bulan Pebruai
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
92 — 26
92 — 26
06 Desember 2012, telah dicocokan dengandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup, dan telah distempelpos, selanjutnya diberi kode bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hamimah istri Pemohon Nomor 7210KM180920190001 tanggal 18 September 2019 telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hamka Makodompit suamiPemohon II Nomor 477/10.14.05/18.2016.1960 tanggal 16 Pebruai
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 018/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
berhasil;Hal.6dari 11 hal.Put.No.018/Pdt.G/2017/PA.CrpMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasankarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah mempunyai lakilakilain namanya LELAKI IDAMAN LAIN, yang pernah dipergoki sedang berduaandi keiaman Pemohon dan Termohon, karena Pemohon langsung yangmemergokinya; yang puncaknya terjadi pada akhir bulan Pebruai
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kKemudian dibacakanlah suratgugatan Tergugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Padang Nomor : 507/1980 Tanggal 29 Pebruai
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2545/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 —
7 — 10
7 — 10
Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak September2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga; Termohon menuntut nafkah yang lebihterhadap pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Pebruai
Register : 04-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 26 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di Medan padahari Selasa tanggal 26 Pebruai 2013 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir1434 H. oleh kami Dra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR sebagai Ketua Majelis,Drs.MJASMAN DAN Drs.H.HUSIN RITONGA,M.H.