• PT.SINAR HOPERINDO dengan Penetapan Nomor: 04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 24 Mei 2019;b. LINDA CHANDRADINATA dengan Penetapan Nomor:05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 24 Mei 2019;c.

  :06/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 7 November 2019;Bahwa selanjutnya TERGUGATIII melakukan penyetoran uang gantikerugian atas tanah milik PENGGUGAT, Sebagaimana tercatatdalam:a.Berita Acara Peyimpanan Uang Konsinyasi dari PemohonKonsinyasi kepada Pihak Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A,Nomor: 04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi tanggal 18 Desember2019;Berita Acara Peyimpanan Uang Konsinyasi dari PemohonKonsinyasi kepada Pihak Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A,Nomor: 05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/

  Cbi tertanggal 7November 2019 diberi tanda bukti TIII.19a;20.Salinan Resmi Pengesahan Penitipan Uang Ganti Kerugian dalamPenetapan Nomor: 06/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN. Cbi tertanggal 7November 2019 diberi tanda bukti TIII.19b;21.Salinan Resmi Pengesahan Penitipan Uang Ganti Kerugian dalamPenetapan Nomor: 04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.

  Cbi tertanggal 7November 2019 diberi tanda bukti TIII.19c;22.Berita Acara Penyimpanan Uang Konsinyasi dari Pemohon Konsinyasikepada Pihak Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IA Nomor: 05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN. Cbi diberi tanda bukti TIIl.1 20a;23.Berita Acara Penyimpanan Uang Konsinyasi dari Pemohon Konsinyasikepada Pihak Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IA Nomor:06/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.

  Cbi diberi tanda bukti TIII.20b;24.Berita Acara Penyimpanan Uang Konsinyasi dari Pemohon Konsinyasikepada Pihak Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IA Nomor:25.04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.

• ., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa PELAWAN selaku TERMOHON EKSEKUSI sangat keberatanterhadap Permohonan Eksekusi dari PARA TERLAWAN dengan SuratPermohonan Eksekusi Riilnya tertanggal 25 April 2018, sebagaimana ternyatadalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.Cbd., Tanggal 04 Mei 2018., khususnya terhadap:e Tanah Sawah seluas 4.139 M2 (5 petak), Persil No. 5b.

  Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCibadak No. 02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dailildalil gugatanperlawanannya;2. Bahwa PELAWAN juga pernah digugat atau diikutsertakan sebagaiTERGUGAT oleh PARA TERLAWAN dalam perkara perdata putusanpengadilan Negeri Cibadak No. 04/Pdt.G/1999/PN.CBD tanggal 08Desember 1999 jo.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018 oleh karenaPelawan merupakan pemilik dan atau ahli waris Termohon Eksekusiyakni dalam hal ini sebagai anak dari almarhum Aep Saipudin selakuTERGUGAT I sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dalildalilgugatan pperlawanannya;3.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN;.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN adalah argumentasi hukum PELAWAN yang dibuat secaramengadaada dan atau cacat hukum, sehingga demikian PARATERLAWAN beralasan hukum bahwa gugatan perlawanan pelawanpatut untuk ditolak seluruhnya;Halaman 7 dari 23 Putusan Perdata No. 17/Pdt.G/2019/PN.CbdB.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam berupaPenetapan dalam permohononannya:ANNISA KHAIRUL, Perempuan, lahir di Padang tanggal 3 September 1995Tempat tinggal di Jalan Raya Kurao Nomor 243,Rt 003,Rw 019, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan NanggaloKota Padang; Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 387/Pen.Pdt

  /P/2019/PN.Pdg tertanggal 611 2019 tentang penunjukanHakim tunggal yang menyidangkan permohonan tersebut;Telah mendengar Pemohon;Memperhatikan bukti surat dan mendengar saksiSaksi yang diajukanPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tertanggal 6 November2019 dibawah Register Nomor 387/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon

  ,MH., Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:387/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg tertanggal 6 November 2019, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tunggal tersebut dan ROSTETI NOVALARA, SH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri Pemohon sendiri.Panitera Pengganti, Hakim tunggal,ROSTETI NOVALARA, SH Dr. JONLAR PURBA, SH., MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran................:..

• ., tanggal14 Maret2016;9.3 Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. No.17/EksARB/2014/PNuJkt.Se., tanggal 22Maret 2016 :9.4 Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo No. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 24 Maret2016;Hal 4 dari 7 hal. Putusan.

  ,tanggal 16 Pebruari 2016 ,Berita Acara Sita lEksekusi No.17/EksARB/2012/PN.Jkt,Sel., tanggal 14 Maret2016;Penetapan SitaEksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo.

  ., tanggal 22 Maret 2016 ; Berita AcaraEksekusi nomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo No.17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016; adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikatMemerintahkan kepada JURU SITA Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mengangkat Sita Eksekusi yahg telah diletakkan sertamemberitahukan kepada Kelurahan Cilandak 'Timur, Kecamatan PasarMinggu, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI JAKARTA, dan KantorBadan Pertanahan Nasionai Kota Jakarta Selatan ;Atau

• Bina Sawit;Sebelah Barat : Tanah negara;Sebelah Timur : Tanah negara;yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSampit, sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi No.03/Pen.Pdt/2009/PN.Spt., tertanggal 3 Agustus 2009;5.Menghukum Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan ini;6.Menghukum Terlawan untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 970.000, (sembilan ratus tujuh puluh riburupiah);7.Menolak perlawanan Pelawan untuk selain

  TeguhSempurna (Pelawan) terletak di Propinsi Kalimantan Tengah,Kabupaten Kotawaringin Timur, Kecamatan Seruyan TengahMentaya Hulu, yang telah disita eksekusi oleh PengadilanNegeri Sampit, sehingga sita eksekusi yang dilaksanakan olehPengadilan Negeri Sampit berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi No.03/Pen.Pdt./2009/PN.Spt. tanggal 03 Agustus 2009guna memenuhi kewajiban pembayaran sejumlah uang dariKumpulan Guthrie Berhad kepada PT.Adhyasa Sarana Mas adalahtidak benar ;Hal. 7 dari 13 Halaman Put.

  No. 53/PDT/2010/PT.PRMenimbang, bahwa Terlawan/pembanding dalamjawabannya pada pokoknya, mendalilkan bahwa obyek SitaEksekusi berupa tanah dan bangunan serta bendabenda yangberada diatasnya terdaftar dengan Sertipikat Hak Guna UsahaNo.10 tanggal 17 Agustus 1999 adalah milik Turut Terlawan II(Kumpulan Guthrie Berhad) sehingga Obyek Sita Eksekusi danPenetapan Sita Eksekusi No.03/Pen.Pdt.G/2009/PN.Spt. tanggal21 Juli 2009 dan Berita Acara Sita Eksekusi No.03/Pen.Pdt./2009/PN.Spt. tanggal 03 Agustus

  Adhyasa Sarana Mas ;Menimbang, bahwa sita eksekusi yang telahdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Sampit berdasarkan BeritaAcara Sita Eksekusi No.03/Pen.Pdt/2009/PN.Spt. tertanggal 03Agustus 2009 adalah sah menurut hukum =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 01 Juli2010 Nomor:75/Pdt.Plw/2009/PN.Spt. dalam pokok perkara harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendirisebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;

  Bina Sawit; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Negara ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara ;yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 03/Pen.Pdt./2009/PN.Spt. tanggal 03 Agustus 2009 sah danberharga ;134.

• Bahwa sebagian dari Para Pelawan dan Para Terlawan, belummelaksanakan isi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor14/Pen.Pdt/G/1998/PN KPG., tanggal 16 Juli 1998 melalui Berita AcaraEksekusi Nomor 28/PDT/G/1991/PN KPG., tanggal 31 Juli 1998, karenaternyata sejak tahun 1991 sampai dengan sekarang Terlawan in casuMichael Selly telah menguasai sawah dan lontar tanah sengketa untukkepentingan dirinya sendiri;Bahwa meskipun Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor28/PDT.G/1991/PN KPG., tanggal 30

  segala hak dan kepentingan hukum Para Pelawandari segala hak milik Para Pelawan dari segala tindakan Para Terlawanyang akan merugikan Para Pelawan, maka Para Pelawan mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Klas A Kupang atau Majelis Hakim perkara iniuntuk terdahulu memutuskan/menetapkan dalam Provisi: Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum segalatindakan hukum yang telah dan akan dilakukan Para Terlawan sepanjangmengenai pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KupangNomor 14/Pen.Pdt

  /G/1998/PN KPG., tanggal 16 Juli 1998; Mengangkat, setidaktidaknya menangguhkan Eksekusi sebagaimanatermuat dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor14/Pen.Pdt/G/1998/PN KPG., tanggal 16 Juli 1998 sampai adanyaKeputusan dalam perkara ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht van gewijsde);Bahwa oleh karena Perlawanan ini didasarkan atas buktibukti autentik yangsah dan tidak mungkin dibantah kebenarannya oleh Para Terlawan sertaurgensi diangkatnya Eksekusi sebagaimana termuat dalam

  PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 14/Pen.Pdt/G/1998/PN KPG.

  Nomor 3401 K/Pdt/2015Negeri Kupang Nomor 14/Pen.Pdt/G/1998/PN KPG., tanggal 16 Juli 1998terutama Eksekusi Lanjutan yang dimohonkan oleh Para Termohon Kasasisemula Para Terbanding/Para Terlawan mengenai penyerahan hasil sawahsengketa (padi) 18.500 blek dan hasil lontarlontar sengketa (gula) 740 bleksejak tahun 1955 sampai dengan tahun 1991 yang merupakan bagian ParaTermohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Terlawan; Bahwa selanjutnya pada faktanya ternyata harga/nilai sawah dan ladangseluas + 1.611

• Penetapan Sita Eksekusi Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.CbiJo Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi1.9. Relaas Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.Cbi Jo Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi untuk H. MiridasEkayora, Lc. Agar hadir pada hari Senin Tanggal 18 Desember2017 jam 10.00 WIB, yang disampaikan oleh Jurusita PengadilanNegeri Cibinong Kelas 1A kepada Turut Tergugat pada HariJumat Tanggal 10 Desember 2017;1.10.

  Relaas Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.Cbi Jo Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi untuk Hj. DragaRangkuti, MBA.

  Yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1Akepada Turut Tergugat II;Penetapan Sita Eksekusi Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.CbiJo Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.CbiRelaas Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.Cbi Jo Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi untuk H. MiridasEkayora, Lc.

  Yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1Akepada Turut Tergugat II;Penetapan Sita Eksekusi Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.CbiJo Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi;Relaas Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN.Cbi Jo Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi untuk H. MiridasEkayora, Lc.

  Fotokopi Penetapan Sita Eksekusi nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PNCbi Jo No 151/Pdt.G/2017/PNCbi, diberitanda bukti P9;Relaas panggilan tegoran/Aanmaning nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/2017/PN Cbi Jo Nomor 151/Pdt.G/2017/PN Cbi untuk H MeridasEkaroya,Lc tanggal 02 Desember 2019, diberitanda bukti P10;Fotokopi relaas panggilan tegoran/Aanmaning nomor 36/Pen.Pdt/Aan.Eks/ 2017/PN Cbi Jo Nomor 151/Pdt.G/2017/PN Cbi untuk Hj DragaRangkuti, Mba, tanggal 02 Desember 2017, diberitanda bukti P11;Fotokopi relaas

• Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Padt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/ PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., di Pengadilan Negeri Cibinong;4.

  2012 NIB 10.10.14.14.02247, yangterdaftar dengan Nama Pemegang Hak Milik Lim Kwong Tjen(Pelawan) tersebut;5) Sertifikat Hak Milik, Nomor 1989Desa/Kelurahan Cileungsi seluas 2840 M2 (dua ribu delapan ratusempat puluh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Tanggal 28052012 Nomor 105/CILEUNGSI/2012 NIB 10.10.14.14.02246, yangterdaftar dengan Nama Pemegang Hak Milik Lim Kwong Tjen(Pelawan) tersebut;yang telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt

  ,juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 30 Mei 2018 junctoBerita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBL.,tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., di Pengadilan Negeri Cibinong;Menyatakan Pelawan Lim Kwong Tjen tersebut adalah sebagai pemilikyang sah atas 5 (lima) bidang tanah yaitu berdasarkan:Halaman 3 dari 19 Hal. Put.

  Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., di Pengadilan Negeri Cibinong;Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Cibinong,atau jika berhalangan diganti dengan oleh wakilnya

  /CB/2018/PN CBI.juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 30 Mei 2018 junctoBerita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBL.

• Sri Rahayuyang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYooyakarta@y = = =5 = 2s ee se ee sme a oe ee> Menyatakan bahwa penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman tanggal 10 Mei 2010 No.02/Pdt.E.Del/2007/PN.SLMNJo.No.41/Pen.Pdt/Eks.L/ 2006/PN.Cbn Jo.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibathukumnya; + +r rere re reer eee eee rere ee> Menyatakan secara hukum telah terjadi kesalahan obyeksita dan lelangSebidang tanah sertipikat

  Sri Rahayuyang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta; sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSita Jaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMN Jo.No.25/Pen.Pdt/CB/2006/ PN.Cbn JoNo.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn; > Menyatakan bahwa sita jaminanTEMNGdap fo eee see see coe Ss oes we eee ee ce eeSebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507 seluas711 M2 atas nama Ny.

  Sri Rahayuyang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSita Jaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMN Jo.No.25/Pen.Pdt/CB/2006/ PN.Cbn Jo.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn, tidak mempunyai kekuatanhukum dan harusGiangkati ssessessHe esas sane same see Sate Ss cee ee> Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp.951.000,00.

  No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn Jo.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn; ++ +0 eee reer reer ee eee >. Bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tersebutdiatas dikeluar kan untuk memenuhi' permohonan KetuaAann?.

  No.41/Pen.Pdt/Eks/2006/PN.Cbn Jo.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya adalah sangat tidak tepatatau keliru dan sangat tidak masuk akal, karena penetapan11Ketua Pengadilan Negeri Sleman tersebut merujuk padaputusan Pengadilan Negeri Cibinong yang diputus' padatanggal 23 Agustus 2006 yang setelah diputus (lebih dari4 tahun lamanya) tidak ada seorang pun yang melakukanupaya hukum, sehingga sudah mempunyai kekuatan hukumtetap; + ++ ++ 222 222 ++ >.

• Bahwa dengan demikian Tergugat II telah menempuh MekanismePermohonan Lelang Eksekusi hak tanggungan Melalui Pengadilan NegeriCibinong, yang diawali dengan Teguran/Aanmaning dari Ketua PengadilanNegeri Cibinong sesuai dengan Penetapan Aanmaning Nomor34/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2016/PN Cbi Tanggal 14 Desember 2016 JOBerita Acara Aamaning pada hari Senin Tanggal 23 Januari 2017 (Vide BuktiTIl 11), kemudian berdasarkan Dengan sita ekseksi sesuai PenetapanKetua Pengadilan Negri No. 34/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte

  /2016/PN Cbi Tanggal06 Maret 2018 Jo Berita Acara Sita Eksekusi pada hari Kamis Tanggal 08Maret 2018 (Vide Bukti TIl 12), dan dilanjutkan Dengan Penetapan LelangNo.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbi pada Tanggal 13 Juli 2018 (VideBukti TIl 13);10.

  Menyatakan Penetapan Lelang No.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2018/PN.Cbidalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu atau secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan (verzet), bantahan,banding, kasasi baik dari PELAWAN maupun dari Pihak mana pun juga;4.

  Fotokopi Penetapan Aanmaning No:34/Pen.Pdt/Akte.Aan/2016/PN Cbi tanggal 14 Desember 2016, diberitanda T.II28;29. Fotokopi Berita Acara Teguran Aanmaning tanggal 23 Januari2017, diberi tanda T.II29;30. Fotokopi Penetapan Sita Nomor:34/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2016/PN Cbi tanggal 14 Desember 2016,diberi tanda T.II30;31. Fotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 08 Maret 2018 terhadapTanah dan berikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.872/Puspasari/2009 seluas 105 m?

  Fotokopi Penetapan Lelang Nomor34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN Cbi tanggal 13 Juli 2018, diberi tandaT.I134;35.

• Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Februari2017 Nomor 17/Pen.Pdt/2019/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;Halaman 1 dari hal 15 Putusan Nomor17/PDT/2019/PT PBR2.

  Rindu Serumpun IV di Jalan Pertanian Blok A No. 5 012 RW. 003Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru , dengan alas hakberupa SHM No. 6197 surat ukur No. 00092/2012, tertanggal 27 Januari2012, berdasarkan Berita Acara Penyitaan Eksekusi (Eksekutorial Beslag)Nomor : 65/ Pen.Pdt/ Sita.EksHT/ 2017/ PN.Pbr, dimana Terlawan I, yaituBank Panin Tbk Cabang Pekanbaru sebagai Pemohon Eksekusidikabulkan permohonan eksekusinya oleh Pengadilan Negeri Pekanbarumelalui Ketua Pengadilan Pekanbaru berdasarkan

  Penetapan Nomor 65/Pen.Pdt/ Sita.Eks/HT/2017/PN.Pbr terhadap lawan yaitu Terlawan Il, PTPutra Rindu Serumpun ..

  Bahwa sebagai Pelawan yang jujur dan beritikad baik, sudah sepantasnyaPenetapan Nomor : 65/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2017/PN.Pbr tanggal 12Desember 2017 dan Eksekutorial Beslag Nomor : 65/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2017/PN.Pbr tanggal 18 Januari 2018 untuk diangkat kembali;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, selaku Pelawan yang jujur danberitikad baik, Pelawan mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru c.qMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini memnberikan putusan yang isinya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

  ,dan SuratPeringatan Ill (SP Il/l)(ditandai dengan Bukti T.I.7.), kesemua tahapantahapan tersebut sudah sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku dan tidak dapat disanggahkan lagi;10.Bahwa Terlawan telah mengajukan permohonan sita eksekusi danPengadilan Negeri Pekanbaru telah mengeluarkan PenetapanSita EksekusiNomor: 65/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2017/PN.PBR tetanggal 18 Januari 2018untuk segera dilaksanakan eksekusi Hak Tanggungan sebagai jaminan kredityaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 6197

• Sanksi yang ditentukan dalam Pasal 4 Putusan Perdamaiantersebut seluas 5.625 m2 dihitung hanya sampai tanggal 1Agustus 2011 sesuai Penetapan Eksekusi No.07/2011.Eks tanggal13 Desember 2011 diterbitkan. padahal pelaksanaannya barudilakukan pada tanggal 5 Januari 2012 dengan Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 08/Pen.Pdt/PBT.Sita Eks/20iIl/PN.Cbn.

  Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN.Cbon Jo. No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Desember 2012 ( bukti P2A)copy4. Penetapan No. 07/2011 Eks Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 13 Juni 2011 (bukti P2B) copy5. Penetapan No. 07/2011.Eks Jo. Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.Jkt Pst.Tertanggal 25 Oktober 2012 (bukti P2C)6.

  Baringbing, SH dan Rekan kepada Ketua PengadilanJakarta Pusat Nomor : 057/REBPN.PST/V/2011 Permohonan SitaEksekusi tertanggal 01 Agustus 2011 (bukti T11) copy12.Surat Pengadilan negeri Jakarta Pusat Nomor : W.10.UIHt.07/2011.Eks.XIlL03 13197 SHT perihal Permintaan bantuan untuk melakukansita eksekusi perkara No. 07/2011.Eks (bukti T12) copy.13.Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN. Cbn Jo.

  No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Desember 2012 ( bukti T13)Berita acara eksekusi .14.Berita Acara Sita Eksekusi No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN.Cbn Jo. No. 07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Januari 2012 ( buktiT14) asili.NOMOR : 342/PDT.G/2013/PN.JKT.PST 20 Page15.Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Peyerahan No.08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/201 1/PN. Cbn Jo. No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 21 Desember 2012 ( bukti T15)asli.16.Surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.

  Ht.07/2011.Eks.XIl03.13197 SHT tertanggal 19Desember 2011 (bukti T12).Bahwa atas permintaan bantuan sita eksekusi tersebut Ketua PengadilanNegeri Cibinong menerbitkan Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Sita.Eks/2011/PN.Cbn Jo.

• Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan : U.KUSMANA;, lahir di Sumedang, Umur 35 Tahun, tanggal lahir7 Agustus 1980, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Bojongsalam RT.003/RW.004 Desa PadajayaKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;ee Pengadilan Negeri tersebut ; Heese Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSumedang Nomor : 42/Pen.Pdt

  /P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015,tentang Penunjukan Hakim; wannnennane Telah membaca Penetapan Hakim Nomor42/Pen.Pdt/P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015, tentang PenetapanHari Sidang; wosconneone Telah membaca surat permohonan Pemohon; wonnennnnee Telah memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA noo non oo nn nnn rn en nnn nnn nn nnn ene nnHoraseneeae Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

• Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;

DALAM PROVISI :

• Menolak permohonan provisionil Turut Terlawan II;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
3. Menetapkan sah dan berharga sita Eksekusi sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016, No.04 /Pen.Pdt

   Membatalkan sita eksekusi sebagaimana penetapan eksekusi KetuaPengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016,No.04/Pen.Pdt/Del/Eks.Peng/2015/PN.Dpk Jo No. 16/Pdt.Eks/2012/PN.BgrJo. No.36/Pdt.G/2009/PN.Bgr Jo No.256/Pdt/2010/PT.Bdg Jo.No.695K/Pdt/2011 Jo. No.476 PK/Pdt/2013 ;4. Mengangkat sita eksekusi sebagaimana penetapan eksekusi KetuaPengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016,No.04/Pen.Pdt/Del/Eks.Peng/2015/PN.Dpk Jo No. 16/Pdt.Eks/2012/PN.BgrJo.

   Bahwa Perlawanan aquo diajukan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016 No.04/Pen.Pdt/Del/X.Peng/2015/PN.Dpk Jo. No.16/Pdt.X/2012/PN.Bgr Jo. No.36/Pdt.G/2009/PN.Bgr Jo. N0.256/Pdt/2010/PT.Bdg Jo. No.695K/Pdt/2011 Jo. No.476PK/Pdt/2013 olehPara Pelawan sebagaimana yang tertulis di halaman 1 Perlawanan aquo.20. Bahwa saat Terlawan mencari objek dari Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016 No.04/Pen.Pdt/Del/X.Peng/2015/PN.Dpk Jo.

   Pelawan dalam penulisan Penetapan ketua Pengadilan Negeri Depoktertanggal 21 Juni 2016, No.04/Pen.Pdt/Del/X.Peng/2015/PN.Dpk Jo No.16/Pdt.eks/2012/PN.Bgr Jo. No.36 /Pdt.G/2009/PN.Bgr Jo No.256 /Pdt/2010/PT.Bdg Jo. No.695K /Pdt/2011 Jo.

   PLW.3.b, Penetapan tertanggal 21 Juni 2016, No.04/Pen.Pdt/Del/Eks.Peng/2015/PN.Dpk Jo No. 16/Pdt.Eks/2012/PN.Bgr Jo. No.36 /Pdt.G /2009/PN.Bor Jo No.256/Pdt/2010/PT.Bdg Jo. No.695K /Pdt/2011 Jo.No.476 PK/Pdt/2013,4. Bukti Pelawan 4.

   No.476PK/Pdt/2013 oleh Para Pelawan saat Terlawan mencari objek dari Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016 No.04/Pen.Pdt/Del/X.Peng/2015/PN.Dpk Jo. No.16/Pdt.X/2012/PN.Bgr Jo. No.36/Pdt.G/2009/PN.Bgr Jo.No.256/Pdt/2010/PT.Bdg Jo. No.695K/Pdt/2011 Jo. No.476PK/Pdt/2013, Terlawan tidak menemukan Penetapan tersebut, yang ada adalah PenetapanKetua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016 No.04/Pen.Pdt/De.Eks.Peng/2016/PN.Dpk Jo. No.16/Pdt.Eks/2012/PN.Bgr Jo.

• PENETAPANNomor 118/PEN.PDT/2018/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ARIFIN TJANDRA, Tempat/Tgl Lahir Medan/25 Maret 1950, Umur 67Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Status perkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Tilak No.83 Medan Rt. 000 Rw.000 KelurahanSei

  Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor118/PEN.PDT/2018/PT.PLG tanggal 23 November 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2.

  ARTHA THERESIA, S.H., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 23 November 2018, Nomor 118/PEN.PDT/2018/PT.PLG@ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan di dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota serta NURLAILI HAMID, SH.,MH.

• Surat Peringatan Ill Nomor : 226/SAP/PIM/IX/2018 tertanggal 03September 2018 dan diterima oleh Muji (Pegawai Penggugat).Oleh karena tidak ada respon positif maka Tergugat kemudianmengajukan eksekusi lelang Fiat Pengadilan Negeri Surakarta dantelah dilakukan Aanmaning sebagaimana Berita Acara Teguran(Aanmaning) perkara Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tertanggalO07 Nopember 2019 Termohon Eksekusi diwakili kKuasa Hukumnya :Samuji, SH.MH. agar Ssupaya Termohon Eksekusi (Penggugat) dalamHalaman 7 dari

  Eksepsi Gugatan Kurang PihakPenggugat Tidak Melibatkan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaipara pihak2.12.22.32.4Bahwa lelang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2021berdasarkan atas perintah dari Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor3/Padt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 5 Mei 2020;Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo merupakan pihak yangsangat penting karena selain membuat penetapan lelang eksekusi, KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo juga memerintahkan jurusita

  Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi perintah dari Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo nomor perkara3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 10Agustus 2020 terhadap obyek sengketa berupa SHM No. 1635 luas 1.869m2 yang terletak di Kelurahan/Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.4.

  /EKS/2019/PNSkt tanggal 11 Agustus 2020e Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 24 Juli 2020e Penetapan Aanmaning/ teguran Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 15 Oktober 2019e Berita Acara Aanmaning Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 7 November 2019e Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 10 Maret 2020e Berita

  Acara Sita Nomor : 3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo.16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 2 April 2020e Fotokopi Sertifikate Fotokopi penetapan nilai limite Fotokopi penilaian obyek jaminanBahwa berdasarkan permohonan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangtelah lengkap, maka sesuai dengan kewajiban hukumnya telahmenerbitkan Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Nomor S2747/WKN.09/KNL.02/2020 tanggal 18 November 2020 denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 244/Pdt/2021/PT SMGketentuan Pengadilan Negeri Sukoharjo

• 1083/Sukamajudan alas hak Sertifikat HakMilik Nomor 11074 oleh Pelawan telah dibangun 9 (sembilan) unit rumahtinggal dan 3 (tiga) unit ruko sehingga apabila ditaksir dengan harga tanahsaat ini bersama bangunan rumah dan ruko di atas tanah, makaseluruhnya diperkirakan adalah berharga senilai Rp40.000.000.000,00(empat puluh miliar rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2013 Pelawan selaku Termohon Eksekusitelah dipanggil oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok sebagaimanaPanggilan/Teguran Aanmaning Nomor 09/Pen.Pdt

  Nomor 1377 K/Pdt/201514.15.sepatutnya Ketua Pengadilan Negeri Depok demi hukum membatalkanPenetapan Eksekusi Nomor 09/Pen.Pdt/Aam.Eks.

  Nurani RandyPratiwi/Turut Terlawan II, Sehingga kalaupun ada pihakpihak yang keberatanatas Penetapan Eksekusi Nomor 09/Pen.Pdt/Aanm. Eks/Peng/2013/PN.Dpkjuncto Risalah Lelang Nomor 86/2013 maka pihak yang paling berhakmelakukan perlawan terhadap Penetapan Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Peng/2013/PN.Dpk juncto Risalah Lelang Nomor 86/2013 adalah Tuan Rachmat Yusuf Rigin/Turut Terlawan dan Ny.

  Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 09/Pen.Pdt/Sita.Halaman 19 dari 26 hal.

  Nomor 1377 k/Pdt/2015Eks.Peng/2013/PN.Dpk juncto Risalah Lelang Nomor 86/2013 tanggal 3Juni 2013 = dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng /2013/PN.Dpk.juncto Risalah Lelang Nomor86/2013 tanggal 10 Juni 2013, adalah cacat hukum dan tidakberdasarkan hukum serta harus dinyatakan diangkat;.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :JURAIDAH Umur 46 tahun, Tempat/tanggal lahir Sabang, 16 Juni 1972,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jurong Mulia, Gampong le Meulee KecamatanSukajaya Kota Sabang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sabang Nomor 14/Pen.Pdt

  /2018/PN Sab, tanggal 26 September 2018, tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat permohonan tertanggal 24 September 2018 ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sabang No.14/Pen.Pdt/2018/PN Sab, tanggal 26 September 2018, tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir ianya sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Buku

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018, olehJunita, S.H, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sabang tanggal 26 September 2018, Nomor14/Pen.Pdt/2018/PN Sab, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehAlfiadi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sabang, dengandihadiri

• memeriksa dan mengadili dengan amarputusan sebagai berikut :Dalam Provisi :Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Skt Menangguhkan' pelaksanaan eksekusi No.35/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skttanggal 16 April 2018 yang akan dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober2018 ;Dalam Pokok Perkara :Primair :1.

  Memerintahkan untuk mengangkat kembali penetapan eksekusi pembagianharta bersama No.35/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt tanggal 16 April 2018 ;6. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Subsidair : Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPelawan datang menghadap Kuasanya yang bernama SURANTA SULISTIAPUTRA, SH.

  ;Sesuai Surat kami tanggal Nopember 2017 kepada Pengadilan Negeri Klas1 Surakarta, perihal permohonan pengosongan rumah/tanah, yang telahdilakukan Penyitaan oleh Pengadilan Negeri Klas 1 Surakarta, sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No: 35/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt Jo. Nomor :48/Pdt.G/2002/PN.Ska Tanggal 30 Oktober 2017; bersama ini disampaikanpenjelasan sebagai berikut :1.

  No: 35/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt Jo. Putusan Nomor48/Pdt.G/2002/PN.Ska karena merupakan hak Penggugat/TERLAWAN atas setengah dari harta gono gini (tanah di jalan Adi Sumarmo No.51Surakarta) yang belum terbagi sejak putusnya perceraian 5 Desember1994 hingga sekarang ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatassmohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara a quo berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi TERLAWAN untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.

  Menyatakan eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No:35/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt Tanggal 30 Oktober 2017 Jo. PutusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 48/Pdt.G/2002/PN.Ska adalah sahuntuk dilaksanakan ;4.

• - Menerima eksepsi dari Tergugat I, II, V dan VII;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana Penetapan Nomor 02/Pen.Pdt/2013/PN-Lsm tanggal 27 Juni 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 2/BA.Pdt.G/2013/PN-Lsm tanggal 16 Juli 2013 atas tanah objek sengketa dan bangunan yang dikuasai oleh para Tergugat yang terletak di Desa Tumpok Mesjid, Jalan

  pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat eksepsi ini dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat I, II, V dan VII dapatditerima, maka gugatan Penggugat dinyatakan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur (obscuur libel),maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka terhadap sita jaminan sebagaimana Penetapan Nomor (02/Pen.Pdt

  16 Juli 2013 harus diangkat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat dihukum membayar ongkos perkara;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima eksepsi dari Tergugat I, II, V dan VI;e Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);e Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana PenetapanNomor 02/Pen.Pdt