Ditemukan 276 data
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
SEBREL KALANGIT
73 — 31
KALANGIT kepada ELIESER SIGO dan DORCI ARNYANYI sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 16 November 1999;
- Fotocopy kwitansi penjar III pembayaran kebun kelapa untuk selama-lamanya dari SEBREL KALANGIT kepada ELIESER SIGO sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 11 Agustus 2000, mengetahui Kelapa Lingkungan III atas nama JUNUS MASILI;
- Fotocopy kwitansi pembayaran kebun kelapa milik ELIESER SIGO dan DORCI ARNYANYI dari SEBREL KALANGIT Rp 10.000.000,00
28 — 8
Pidana Korupsia tidak membayar wang pengganti sebagaimana dimaksud ayatwaktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telahap maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelangscar penagantitersebut, sedancka pada pasal 18 ayat (3) huruf b UndangPu, 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndanglUndang 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsipahwa dalam Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupis peng ganti sebagaiman dimaksud dalam ayat (1) buruf b, makadar 1 penjar
ISKANDARSYAH, SH.
Terdakwa:
TONI KURNIAWAN Bin JONI alm
29 — 5
hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI KURNIAWAN Bin JONI (Alm) dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah subsidair 6 (enam) bulan penjar
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
ARBIT Alias BAPAK YAYA Bin MUH. AMIN
86 — 32
lelakiARBIT mengganti jaminan tersebut dengan mengatakan untukmembeli/menjual seluruh lokasi miliknya seluas 36 Ha tersebut denganHarga Murah yaitu Rp 115.000.000 (seratus Lima Belas Juta Rupiah)sehingga Saksi/Korban tertarik dan bersedia membantu lelaki ARBIT danmau membeli lokasi miliknya tersebut selurunya namun dengan perjanjianapabila semuanya telah di Tanami sawit barulah Saksi/Korban melunasiharga daripada lokasi 36 Ha tersebut sehingga uang dengan JaminanBPKB tersebut di alihakan untuk penjar
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL Bin IDHAM.
38 — 19
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD RIZAL Bin IDHAMdengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjar
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
MYNA FARHANNY
204 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MYNA FARHANNY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MYNA FARHANNY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (
Terbanding/Terdakwa : MYNA FARHANNY
103 — 45
lamanya hukuman penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut ;
- Menyatakan terdakwa : MYNA FARHANNY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MYNA FARHANNY oleh karena itu dengan pidana penjar
566 — 461
Bahwa yang memberitahukan kepada Mama dari Anggreni (anak korban)adalah saksi, Pimpinan dan seluruh staf dari PPA dan Bunda lra;Bahwa Anggreni (anak korban) sekarang berumur 16 tahun;Bahwa sifat Anggreni (anak korban) seharihari orangnya polos, orangnya cuek,rajin, baik dan rajin ibadah;Bahwa setiap Ayah (terdakwa) menjemput Anggreni (anak korban), Anggreni(anak korban) masih berpakaian sekolah;Bahwa ayah dari Anggreni (anak korban) ada didalan penjara. ayah dariAnggreni (anak korban) ada didalam penjar
111 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 536 K/PID/2017e Bahwa kemudian Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan sertamenerapkan ketentuan daluwarsa penuntutan tersebut dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara pidana in casu, oleh karena itu maka JudexFacti terbukti lalai dalam menerapkan ketentuan hukum terkait daluwarsapenuntutan terhadap perkara pidana yang diancam pidana penjar lebih dari 3(tiga) tahun.
22 — 7
bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEWA KETUT SUDJANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaLALU LINTAS sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Keduadan Ketiga Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWA KETUTSUDJANA dengan pidana penjar
PT. ASDEN BINTANG UTAMA
Tergugat:
LA EDE
157 — 63
pembangunantersebut sudah ada banyak rumah yang sudah dibangun, akan tetapi saksitidak tahu tipe berapa;Bahwa setahu saksi pemilik perumahan BTN yang terletak di Palatigaadalah Tergugat;Bahwa pembangunan rumah yang saksi bangun bahan bangunan yangbawah adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat membeli bahan bangunan dari mana;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang lain yang mengecekpembangunan rumah tersebut;Bahwa untuk pembayaran biaya pekerjaan kepada saksi Tergugatmembayar secara tunai dengan penjar
118 — 18
Menghukum terdakwa M.Jamal Bin Alm Nurdin Ali untuk membpengganti sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) paling lewaktu 1(satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetapmembayar, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuluang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila terpidana tidak nharta benda yang mencukupi, maka dipidana dengan pidana penjar(lima) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa diseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERMATA d.h PT Bank Bali
Terbanding/Tergugat II : BPPN Cq. DJKN DEPARTEMEN KEUANGAN RI
Terbanding/Tergugat III : SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TIMUR JAYA RAYA UTAMA atau PT TJRU
Terbanding/Turut Tergugat II : LENNY JANIS ISHAK, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : HANAFI ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat V : LISA ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KPKNL JAKARTA II d.h. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA II
90 — 59
Bank Bali),maka PENGGUGAT telah memberikan jaminan sebagai ObyekHak Tanggungan, sebagaimana Akta Hipotik No. 305/Penjar./1996,tertanggal 26 April 1996 dibuat dihadapan Milwani Ibrahim, SH.,PPAT di wilayah DKI Jakarta. Karenanya, apabila PENGGUGATtelah mendalilkan adanya Perbuatan Melawan Hukum dalamproses Lelang Eksekusi, maka proses tersebut berawal pada saatPENGGUGAT memberikan jaminan jaminan dalam fasilitaskredit yang diterima TURUT TERGUGAT ;D.5.
147 — 61
Azhar ,dengan pidana penjar S(enam) bulan~ diku elama terdakwa berada dalam tahanan, dengan intahterdakwa tetap ditahan ;3. Menghukum ter ts H. Azhar membayar denda sebesarRp ono (Dua Ratus Juta Rupiah) subsidair 6. 0(enam SS Yoruszee:terdakwa Ir. H.
PURJIO, SH, MH
Terdakwa:
SANIRA Bin alm NUIN
66 — 22
- 1 (satu) lembar penjelasan saldo akhir penjar kantor pos cabang pertanggal 31 Oktober 2016, tanggal 1 November 2016.
- 2 (dua) lembar serah terima pertanggungan benda filateli tanggal 1 November 2016.
- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan benda Meterai oleh manajer keuangan pengganti tanggal 10 November 2016.
- 3 (tiga) lembar surat perihal kelebihan setor tanggal 19 Juli 2016.
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
43 — 29
Pada tahun 2013a. tanggal 11 Januari 2013 transfer ke Ujang Supandi atas permintaanTergugat I, akan diperhitungkan dengan harga tanah di Sombersejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta Rupiah);b. tanggal 21 Januari 2013, pinjaman Tergugat yang akan diperhitingkandengan harga tanah obyek sengketa sejumlah Rp.20.000.000 (duapuluh juta rupiah) ;c. tanggal 12 Pebruari 2013 sejumlah Rp.50.000.000 (limapuluh jutarupiah), sebagai penjar harga tanah obyek sengketa;Hal 7 dari 108 hal Putusan .176/PDT/2017/PT.SMRd
60 — 14
MIS dan 1MIN nilaidana sebesar Rp. 3.600.000.000, dikelola komite sekolah dankegiatannya telah di SPU kan ; Bahwa pada tanggal 18 Juni 2005 Terdakwa menerima panjarkegiatan pendidikan sebesar Rp. 15.000.000, dari BUD dandipergunakan untuk bantuan PGRI ; Bahwa pengguna anggaran tidak dibenarkan untuk mengeluarkanpengeluaran atas beban belanja daerah selain dari kegiatan yangtertera pada DASK Tahun 2005 ; Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan yang tertera pada 35lembar kuitansi tanda penerimaan penjar
105 — 58
Atas keterangannya tersebut Terdakwa HASANUDIN mendapatprestasi dari Pembanding (Penuntut Umum) dengan menuntut TerdakwaHASANUDIN selama 1 tahun dan 6 bulan penjara denda sebesarRp.50.000.000, subsidair selama 6 bulan penjar. Jadi jelas melihat komentarPembanding (Penuntut Umum) yang mengatakan putusan Majelis Hakim tidakHalaman 100 dari 137 Hal. Put.
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ERNI BINTI BAHARUDDIN
70 — 45
Pajak : Rp. 33.873.000,d) Pengeluaran belanja perpipaan : Rp. 30.775.000,e) Pengeluaran belanja perpipaan II : Rp. 31.599.000,Total : Rp.105.967.000,Bahwa Adapun dana kegiatan peningkatan jaringan air bersin DesaAtue tahun 2016 yang di gunakan di luar kegiatan tersebut adalahsebesar Rp. 218.033.000, dengan rincian :e Pengambilan pribadi kepala Desa (a) sebesar Rp. 151.350.200,e Pinjaman luar (b) sebesar Rp. 68..638.000, 16.500.000, =52.138.000, (masuk dalam penyerahan kedua TPK (Rp.31.599.000)e Penjar
75 — 18
Bertanggungjawab terhadap kebenaran bukti pengneluaranatas penjar kerja yang di berikan kepadanya untuk biayabiaya operasional;PutusanNo. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.