dimintai keterangan sehubungan Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat padatahun 1998 dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta karena Penggugat tugas di sana danTergugat mengikutinya, kamudian pada tahun 2010 Penggugatpindah tugas ke Surakarta dan tinggal bersama di Surakarta sampaidengan sekarang ini; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di Penumping

,CLA, Advokat dan Legal Auditor yang berkantor pada AK& Friends Law Office beralamat di Jalan Sunan Kalijogo No. 18, Penumping,Laweyan, Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo padatanggal 9 November 2016 Nomor : 132/SK/2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Para Pemohon

Penumping LaweyanSurakartaAgama : KatholikPekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 29 November 2012 dan kemudiandilanjutkan dengan penahanan sejak tanggal 01 Desember 2012 dengan perincian sebagaiberikut:1 Penyidik POLRI, terhitung sejak tanggal 01 Desember 2012 sampai dengan tanggal 20Desember 2012.

Subiyakto, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Penumping RT.003Hal. 12 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.BiRW.004, Kelurahan Penumping, Kecamatan Lawiyan, KotamadyaSurakarta, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai teman kerja dirumah makan Ayam Genthong Resto sejak bulan Mei 2016, namunsaksi tidak kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon berkedudukan sebagai Manager sekitar 1 bulanyang

Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruHonorer SDN Gedangan 02, tempat tinggal di Gajahan RT.01RW. 01 Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Distributorkosmetik, dahulu bertempat tinggal di Kalitan RT.02 RW. 1Kelurahan Penumping

MURSID WIDOYOKO, beralamat di Jalan Trunojoyo No.8 RT.04 RW.03, Kelurahan Penumping, KecamatanLaweyan, Surakarta ;AGUS HENDARTO, beralamat di Ngruki RYT.01RW.07,Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;.

85.604.000, (delapan puluh lima juta enamratus empat ribu rupiah) perbulan terhitung sejak bulan November 2008 sampaidengan Tergugat I dan Tergugat II benarbenar melaksanakan putusan dalamperkara ini.Bahwa untuk menjamin dilaksanakan putusan dalam perkara ini, secara hukumadalah dibenarkan Para Penggugat mengajukan sita jaminan atas harta milkTergugat I dan Tergugat II yang berupa;Tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang melekat di atasnya yang tercatatsebagai Sertifat Hak Milk No.770/Kalurahan Penumping

Tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang melekat di atasnya yangtercatat sebagai Sertifat Hak Milk No.770/Kalurahan Penumping, seluas +890nY tercatat atas nama Taufik Ali Sungkar (Tergugat I) setempat dikenalsebagai Jl. Kebangkitan Nasional No.105, SurakartaSebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang melekat di atasnyayang tercatat dalam SHM No.1259 Kal.Manahan seluas + 532m? atas namaTergugat If (Faisal Ali Sungkar) yang terletak di Kal.

untukmemenuhi kewajiban membayar ganti rugi yang ditetapkan dalam perkara ini...Bahwa oleh karenanya kemudian petitum gugatan Para Penggugat dalam perkaraNo.138/Pdt.G/2012/PN.Ska. selengkapnya adalah sebagai berikut :Primair; menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilekatkan dalam perkara iniatas :a)b)Cc)d)Tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang melekat di atasnya yangtercatat sebagai Sertifat Hak Milk No.770/Kalurahan Penumping

BADAN RAMADHAN, S.E,beralamat di Jalan Kebangkitan NasionalNomor 83 Rt 003/Rw 005 Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sekarang berlamat di Perum Jetis Permai Jalan JetisPermai Nomor 7 Gentang, Baki, SukoharjoPara Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/para Pembandingtelah menggugat

SALINANPUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Skaearl Goo st all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Islamiyah Adhikaryani binti H.Muh Sajimin, tempat/tgl lahir Semarang 23Mei 1966, umur 52 tahun, pendidikan S1, agama Islam,pekerjaan PNS Kelurahan Penumping, tempat kediaman diJalan Kahuripan Timur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Metro Pusat Lampung Tengahselama 4 tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugatdi Penumping selama 17 tahun.

Putera Griya Sentosa, alamat:Slamet Riyadi No. 295 Rt. 001 Rw. 003 Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta alamat kantor di lantai 2 pusat grosir solo jalan mayorsunaryo no. 1 Rt. 003 Rw. 006, kelurahan kedunglumbu, kecamatan pasarkliwon, kota Surakarta atau dalam hal ini disebut sebagai Pemohon Kasasi Ildahulu Termohon IlPihak diatas untuk singkatnya mohon disebut sebagai Para Pemohon Kasasi atasPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 45/Pdt.P/2015/P.Skt diputustanggal 11 Mei

Angling Darmo No. 29 Rt.04 RW.03 Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai keponakan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat adalah mantan isteri Tergugatyang telah bercerai sebelum tahun 2000; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLampung, kemudian ketika pulang ke Solo membeli tanah dan rumahdi Klejo Jl.

Cipto 11 Rt.05 Rw.06Sriwedari, Kecamatan Laweyan, kota Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surakarta, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJOKO SUPRIYANTO yang mengakibatkan luka berat, Perbuatanmanadilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya terdakwa YASIN AZMATULLAH pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 WIB sehabis sholat Isya diMasjid Kalitan , Penumping, Laweyan, Kota Surakarta bertemu

Cipto 11 Rt.05 Rw.06Sriwedari, Kecamatan Laweyan, kota Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surakarta, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJOKO SUPRIYANTO, Perbuatanmana dilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya terdakwa YASIN AZMATULLAH pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 WIB sehabis sholat Isya diMasjid Kalitan , Penumping, Laweyan, Kota Surakarta bertemu dengansaksi ANDI SETIADI lalu

Supardi Wongso S, tempat/tgl lahir Surakarta12 Okober 1968, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Jalan Kebangkitan Nasional No.87 RT.03RW.05 Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti yang diajukan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Februari 2018 yang telah didaftar

Kebangkitan Nasional No. 95 Rt. 05Rw. iIV, Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JohnySimanjuntak, SH., Gerson Hanung Utomo, SH., Jefrianto TMS,SH., Th. Wahyu Winarto, SH., Keempat empatnya Advokat padaKantor Hukum WAHYU, yang beralamat di ; Jl. Taruma NegaraIII No. 40, Banyuanyar, Banjarsari, Surakarta, yangberdasarkan surat kuasa tertanggal 8 Agustus 2004,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWAN1. Dr. HARYANTO,Tempat tinggal : Jl.

5 dari patung tembak tipes ke utara gang ke satu kiri jalan masukbahan terbungkus lakban coklat tertempel di MMT pohon ke satu kanan jalankemudian Terdakwa berangkat menuju ke tempat tersebut, setelah sampai didaerah tersebut Terdakwa mulai mencari lalu Terdakwa temukan bungkusanlakban coklat seperti apa yang tertera pada HP Terdakwa, kemudianTerdakwa ambil dan simpan di dalam saku celana yang Terdakwa pakai dankemudian Terdakwa bawa ke sebuah kos milik pacar Terdakwa yangberalamatkan di daerah Penumping

O01 RW. 05, Kelurahan Penumping, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta;2. FAISAL SUNGKAR disebut juga FAISAL ALI SUNGKAR,bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Nomor 6 RT. 003RW. 007, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Najib A.Gisymar, S.H., M.Hum., dan Ferry Nur Hastoro, S.H., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Tohpati Nomor 6 Jogjakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;dan:PT.

Tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang melekat di atasnya yangtercatat sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor 770/Kelurahan Penumping,seluas + 890 m?* tercatat atas nama Taufik Ali Sungkar (Tergugat )Hal. 8 dari 27 Hal. Putusan Nomor 40 K/Pdt/2014setempat dikenal sebagai Jalan Kebangkitan Nasional Nomor 105,Surakarta;b.

,advokat dan Legal Auditor pada AK & Friends Law Office, beralamat di JalanSunan Kalijaga No. 18 Penumping, Laweyan Surakarta, Provinsi Jawa TengahKode pos 57141, berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal 10 Mei 2021,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan nomor261/SK/21/PA.Bi tanggal 17052021Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat, serta memeriksa buktibukti yang diajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang

MUHAMMAD JUNDULLAH ISLAM ASH SHIDDIQ Alias AMBON AliasJUN Bin MUHAMMAD SOLINA ASH SYAIFUDIN :Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Densus 88/AT;Hal 15 dari 40 hal Putusan No.825/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMBahwa semua keterangan Saksi di hadapan Penyidik benar dibacalalu dibubuhi tanda tangan Saksi tanpa ada paksaan maupun tekananBahwa Saksi juga menjadi Terdakwa dalam perkara lain ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2015 ketika samasama mengikuti kajian rutin di Masjid Istiqomah Penumping

Dan adapun motivasi Saksi hinggamendukung Daulah Islamiah (ISIS) karena hal tersebut Sesuai denganpemahaman yang Saksi miliki yang Saksi dapati dari hasil mengikutikajiankajian baik yang Saksi ikuti secara langsung di beberapatempat berbeda seperti di Masjid Istiqomah Penumping, Masjid BaitulAmin Semanggi Solo,Masjid Baitul Makmur dan Masjid At Takwa Sumber Solo maupunmelalui kajian online dimana setiap kajian tersebut membahas tentangpentingnya hukum Islam diterapbkan sedangkan hukum yang berlakudi

Dan adapun motivasi Saksi hingga mendukungDaulah Islamiah (ISIS) karena hal tersebut sesuai denganpemahaman yang Saksi miliki yang Saksi dapati dari hasil mengikutikajiankajian baik yang Saksi ikuti secara langsung di beberapatempat berbeda seperti di Masjid Istiqomah Penumping, Masjid BaitulAmin Semangg!

Penumping, Kec. Laweyan, Kota Surakarta; yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;1. NY. HADIAN RAMADHAN, SE alias SUSI RACHMAWATI, SE, wiraswasta,alamat Jl. Kebangkitan Nasional No. 83 RT 003/RW 005, Kel. Penumping, Kec.Laweyan, Kota Surakarta; yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;2.