Rasyididan B.Tun menceritakan dengan detail isu di luaran tersebut akhirnyaTerdakwa mengakui dan meminta maaf, namun yang bisa sampai dibuatkansurat pernyataan perdamainan hanya B.Tun dan B.Anazila sedangkan Moh.Rasyidi tidak mau dan minta agar masalah tersebut dilanjutkan;Bahwa memang istri terdakwa memang sakit dan saksi pernah menjenguknyatetapi informasinya sakit usus buntu;Bahwa terdakwa mengakui tuduhannya karena dari Moh.

Sehingga Penggugat pisah dengan Tergugatsudah 8 (delapan) tahun;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada upaya perdamainan pada saatpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi;2.

selaku suami saksi mengalami kecelakaan lalulintas danberada di RSUD Kebumen.Benar bahwa setelah menerima berita tersebut saksi disarankan untuk tetapberada dirumah dan saksi ketahui jenazah NASICHUDIN sudah diantarkerumah saksi yang terletak di Desa Kradenan Kecamatan Ambal KabupatenKebumen.Benar bahwa pihak terdakwa sudah ada yang datang dan sudah memberikanbantuan kepada saksi akibat kecelakaan lalu lintas tersebut.Benar bahwa antara saksi selaku keluarga korban dan keluarga terdakwasudah ada perdamainan

Hal ini dapat dibuktikandari sanksasi terbanding/tergugat yaitu saksi Abudul Hasim BinAlimat, saksi Bnta Umar Bin Tamat, saksi sudirman Bin Samin dansaksi Muhammadsyah Bin Kasim.Mengenai surat perdamainan dari Kantor Camat Blangkejeren ituadalah palsu atau rekayasa Pembanding/penggugat dan tidak adakesepakatan damai dikantor Camat Blangkejeren karna:a. Surat damai yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Blangkejerentidak dibubuhi Nomor Indeks Surat dan Nomor Agenda SuratKeluar.b.

jualkepada Munjiati (Penggugat).Bahwa setelah beberapa kali di halang halangi oleh Tri Sumaryadi(Tergugat 1) dan juga ada tanah yang dibuat kolam, saksimengadukan Tri Sumaryadi (Tergugat II) ke Polres Bantul, saksidipanggil oleh Polres Bantul dan Pak Tri Sumaryadi juga dipanggilPolres Bantul dan terjadi untuk perjanjian damai bahwa Pak TriSumaryadi akan mengembalikan Sesuai aslinya yang tadinya dibikinkolam lalu diuruk lagi, lalu dengan dasar tersebut saksi mencabutaduan ke Polres, dengan harapan perdamainan

Mei 1995 dengan LuasTanah 323 m2 (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi)Bahwa pada tahun 2010 saksi akan memanfaatkan tanah tersebutbeberapa kali di halang halangi oleh Tri Sumaryadi dan ada tanahyang dibuat kolam, saksi mencoba mengadukan ke Polres Bantul, saksidicoba dipanggil untuk perjanjian damai Pak Tri Sumaryadi juga dipanggilbahwa Pak Tri Sumaryadi akan mengembalikan Sesuai aslinya yangtadinya dibikin kolam lalu diuruk lagi, lalu dengan dasar tersebut saksimencabut aduan dengan harapan perdamainan

dapat terjadi karena alasan : Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang meskipun secara terbuka anatar Penggugat dantergugat tidak terlihat adanya pertengkaran yang terus menerus, namunberdasarkan sikap dan fakta di persidangan Majelis berpendapat apabilaanatara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran ataupunketegangan yang memuncak, tanpa masingmasing pihak untuk berusahamelakukan perdamainan

Yang datang dari arahberlawanan jurusan terdakwa, sehingga sepeda motor yang dikendarai korbanterjatuh ;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut kendaraan yang dikendarai saksikorban maupun kendaraan yang dibawa oleh terdakwa dalam keadaan rusak berat,dengan demikian maka unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa dengan peristiwa tersebut yang mengakibatkan adanyakorban, terdakwa dan keluarga korban telah melakukan perdamaian seperti yangtertera dalam surat perdamainan tanggal 12 Maret 2012

bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntutumum dan akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ianmaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan aaKeadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Akmal meninggal dunia ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan selama dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dipersidangan dan menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa sudah ada perdamainan

Pts.No.1353/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil, kemudian upaya perdamainan dilanjutkandengan mediasi di luar persidangan oleh Mediator Drs.

Sehingga secara hukumterdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa mengenai ukuran hukuman menurut Majelis Hakimsudah memenuhi rasa keadilan apabila terdakwa dijatuhi hukuman pidanasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan bahwa Terdakwadengan pihak keluarga korban telah melakukan perdamainan, pihak keluargakorban sudah ikhlas menerima musibah yang terjadi terhadap keluarganya, tidakada lagi dendam di hati keluarga

Pada saat itu, dirumah Terdakwa, saksi bertemu dengan ibu dari Terdakwa, menurut ibu Terdakwa,Terdakwa sudah pergi tetapi tidak tahu kemana ;Bahwa, benar sudah ada perdamainan dan surat perjanjian perdamaian tersebutbenar ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Hal. 7 dari 14 Hal.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa sampai sekarang masih tetap naik sepeda motor meskipun belum cukupumur dab belum memilki Surat jin mengemudi (SIM) ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dalam persidangan serta mengakubersalah dan menyesali perbuatannya ;1617e Terdakwa masih anakanak dan masih ada harapan untuk masa depannya dansekarang ini masihh sekolah ;e Keluarga Terdakwa dengan keluarga korban sudah ada perdamainan

Keluarga terdakwa sudah beritikad baik untuk melakukan perdamaian dengankeluarga saksi korban namun tidak terjadi perdamainan karena keluarga terdakwahanya mampu memberikan biaya pengobatan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sedangkan keluarga saksi korban meminta ganti rugi sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UUNo. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara

Sesuai laporan Mediator (Dr.Dra.Hj.LelitaDewi, S.H,M.Hum) tanggal 30 Juni 2021, mediasi dalam pokok perkaradinyatakan tidak berhasil, sedangkan dalam akibat perceraian telah mencapaikesepakatan perdamainan;Bahwa dalam kaitan Permohonan cerai talak kedua belah pihak telahmencapai kesepakatan perdamaian sebagian mengenai akibat perceraian,sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama (Pemohon) dengan Pihak Kedua (Termohon) selamaperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:

Lalu saksi GATOT ALSBAYAN, terdakwa dan saksi DEDI SUKENDRI (dilakukan penuntutansecara terpisah) mendatangi pemuda yang berasal dari bedeng 23tersebut untuk berdamai tetapi perdamainan tersebut ditolak oleh pemudayang berasal dari bedeng 23 melainkan warga sekitar sudah berkumpul.Tidak beberapa lama dari peristiwa tersebut datang 3 (tiga) orang dariKepolisian yaitu saksi Brigpol Muslim Komaruddin, Brigpol Dendi MeiSaputra, Bripda Dwi Doni Prasetiyo untuk melerai keributan tersebut danpada saat dilakukan

bersama dengan TESEN (DPO Polisi) dikejar oleh warga setempatsetelah ketahuan mengambil kambing milik korban;e Bahwa terdakwa ada kembali ke lokasi kejadian untuk mengambil sepeda motorterdakwa, dan akhimya terdakwa ditangkap masyarakat dan diserahkan Polsek MaroSebo;e Bahwa terdakwa bersama dengan TESEN (DPO Polisi) mengambil 2 (dua) ekorkambing tersebut, tidak meminta izin kepada pemiliknya;e Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban yaitu SUPRIYADI AlsYADI Bin JANGCIK sudah melakukan perdamainan

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan para pengguna jalan; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan duka mendalam bagi keluargakorban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya proses persidangan; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut; Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Telah ada perdamainan

Iqbal Salim,SH;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu tanggal 16 September 2015, Penggugat hadir kuasanya yang bernamaMedi Purba,SH dalam persidangan dan untuk pihak Tergugat tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa setelahn Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat hadirdalam persidangan, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengna Mediasi dan ataspersetujuan dari kedua belah pihak Hakim Ketua menjuk saudara LucyErmawati,SH sebagai mediator untuk mengupayakan perdamainan

Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 65 danPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi untuk menempuh mediasi, dalam laporannya,hakim mediator menyampaikan laporannya yang isinya menyatakan mediasitelah dilaksanakan namun gagal mencapai perdamainan

perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan para pengguna jalan; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami Iluka ringan;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya proses persidangan; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut; Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Telah ada perdamainan