Ditemukan 425 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 356/Pid.B/2019/PN Tjb Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
RIZA ARIANI ALIAS RIZA
55 — 6
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
RIZA ARIANI ALIAS RIZA
55 — 6
dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak yang membutuhkan perwatan
Register : 15-06-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0239/Pdt.G/2009/PA.Yk Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat V Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hukum Islam; Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK1, lLahir tanggal 27 Januari 1997 (buktiP.4) berarti telah berusia 13 tahun 1 bulan 27 haripada saat putusan ini dijatuhkan, oleh karena itu anaktersebut sudah mumayyiz, maka pemeLiharaannyadiserahkan kepada anak untuk memilih ikut ibu ataubapaknya, sehingga tidak perlu lagi ditetapkan dalam35putusan ini; Menimbang, bahwa mengenai petitum menghukumtergugat untuk memberikan nafkah wajib untuk memenuhikebutuhan pemeliharaan, perwatan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 841/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 28 Oktober 2015 — AGUSTINA SUKARTI, SE
23 — 7
23 — 7
BINGTONO dan lbu TJAN LIOE NIO adalahstrok berat yang dideritanya sudah lama ;Bahwa kami para perawat yang melakukan perawatan terhadap Bpk.BINGTONO dan lbu TJAN LIOE NIO tidak boleh lama lama keluardari ruang perwatan, karena membutan pengawasan ekstra ;A.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2684 K/Pdt/2012 Tanggal 12 Nopember 2014 — NURLIAH, ; SITTI RAHMAH, S.E., dkk
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BactiarMurtala, Sp.Rad, lalu dilanjutkan perwatan jalan selama sepekan di Makassar,kemudian Penggugat yang masih dalam keadaan lemah usai perawatan di bawapulang ke Palopo, dan setela di Palopo Penggugat melaporkannya ke Rumah SakitSawerigading Palopo untuk dilakukan perawatan jalan di rumah Penggugat;Bahwa pada Bulan September 2006 kurang lebih 9 (Sembilan) bulan setelahPenggugat mengalami kecelakaan lalu lintas, Penggugat yang hendak mengalamiatau menerima gaji untuk bulan September 2006 tersebut
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Klk Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
PUTRI ANGGIA MURNI Binti ESTI SUJARWO
25 — 3
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
PUTRI ANGGIA MURNI Binti ESTI SUJARWO
25 — 3
atas namaLAHUDI saksi angkat bersama sama dengan warga kedalam ambilance dankorban langsung dirujuk ke RSUD Kapuas guna ditangani medis, sedangkanuntuk pengendara sepeda motor dan penumpangnya dibawa menggunakanambulan yang datang belakagan guna dirujuk ke RSUD Kapuas, berdasarkanketerangan warga yang mengetahui kabar berita duka, pengendara becaksaudara LAHUDI setelah beberapa jam dirawat diRSUD Kapuas kondisikorban kritis sehingga korban dirujuk ke RSUD Suaka Insan Banjarmasin,pada saat dalam perwatan
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 60/Pdt.G/2019/PN TOB Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
88 — 25
Bahwa salah satu alasan Tergugat ingin mempertahankan pernikahandan rumah tangga dengan Penggugat adalah demi masa depan anakanak, yang merupakan anak Tergugat dan Penggugat yang masihsangat kecil dan butuh kasih sayang dan perwatan kedua orang tuanya;10.Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat samasekali tidak memperhatikan nasib dan masa depan anak kandung dariTergugat dan Penggugat, dimana meminta kepada pengadilan negeritobelo agar anak dibawah Tergugat, sehingga berdasarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 196/Pid.B/2018/PN Amt Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
ANI Als ABAH AAL Bin YUKUB
56 — 12
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
ANI Als ABAH AAL Bin YUKUB
56 — 12
E (Alm) langsung dibawa menuju ke Rumah Sakit UmumDaerah Balangan guna mendapatkan perwatan dan pengobatan.Bahwa sepengetahuan Saksi baik saksi ataupun saksi korban DiangAminah Als Diang Als Mak Ili Bin LANGKI.
Register : 12-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb Tanggal 17 Oktober 2018 — YULIUANUS LAOLI ALIAS PERUBAHAN LAOLI (penggugat1) ETISANI LASE ALIAS ETIKA LASE (penggugat2) NURMAWATI LAOLI (penggugat3) melawan PT MALAKA AGRO PERKASA (tergugat)
196 — 53
196 — 53
Malaka Agro Perkasa adalah perusahaan yang bergerakdibidang Perkebunan Karet yang berlokasi di Dusun Sekampil, KecamatanPelepat, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Bahwa Para Penggugat (Penggugat , Il, Ill) adalah merupakankaryawan/tenaga kerja pada perusahaan Tergugat;Bahwa Penggugat (Yulianus Laoli alias Perubahan Laoli) mulai bekerjapada perusahaan Tergugat sejak bulan Okktober 2013 yang pada awalnyadipekerjakan dibagian perwatan (borongan), menerbas Gawangan danmenanam Bibit Karet dan sejak tahun
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah datang menjengukTermohon dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Termohon ; Bahwa ketika Termohon hamil tua sampai melahirkan anak,Pemohon tidak pernah datang untuk menemui Termohon ataumenjenguk anaknya, dan semua biaya untuk periksa kandungan danmelahirkan serta perwatan bayi semua yang menanggung Termohon ; Bahwa ketika Termohon melahirkan dan acara agigah dampemberian nama anak, Pemohon sudah diberitahu, namun tidakdatang dan tidak membantu biaya persalinan
pernahdatang lagi ke rumah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah datang menjengukTermohon dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Termohon ; Bahwa ketika Termohon hamil tua sampai melahirkan anak,Pemohon tidak pernah datang untuk menemui Termohon ataumenjenguk anaknya, dan semua biaya untuk periksa kandungan danmelahirkan serta perwatan
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 14 Mei 2014 — TARSOMA alias OMA bin UCEN sebagai terdakwa
21 — 7
21 — 7
Sedangkan saudara Heidy berhasilmemukul saksi sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa perkelahian tersebut berhenti karena ada yang melerai yaitusaudara Cecep yang kemudian membawa Saksi pulang ke rumahsehingga tidak mengetahui lagi kejadian selanjutnya ;e Bahwa antara keluarga Saksi, keluarga Terdakwa dan keluarga Heidysudah ada perdamaian dan keluarga Saksi maupun keluarga Terdakwasanggup untuk membantu biaya perwatan saudara Heidy ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan
Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1108/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 7 September 2017 — Terdakwa 1
Nama lengkap : JAMIN SITOPU LINGGA;
Tempat lahir : Dusun III Nagori Simapang;
Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 12 Juni 1958;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun II Desa Sungai Buaya Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani
Terdakwa 2
Nama lengkap : PERISTIWATI JUMPA REZEKI;
Tempat lahir : Petumbukan;
Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 24 April 1966;
Jenis kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun II Desa Sungai Buaya Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani;
403 — 32
403 — 32
S sudah ada yang memiliki galian C dilokasi tersebut dan setahu saksi bahwa para terdakwa tidak pernah adamemiliki galian C di lokasi itu; Bahwa, masalah ini sudah pernah dimusyawarahkan di desa yang jugadihadiri oleh Camat namun para terdakwa tidak menerimahasilmusyawarah tersebut; Bahwa, Para Terdakwa ada meminta biaya perwatan jalan, namun pihakpengusaha tidak bereaksi memberikannya karena sudah diserahkankepada LKMD dan untuk keperluan desa; Bahwa, sampai saat ini antara Para Terdakwa dan saksi
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 154/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SAHABU bin MUSLIMIN
38 — 5
1.ASRIANA, SH.
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SAHABU bin MUSLIMIN
38 — 5
ARIF mengalamibeberapa luka bekas tebasan parang pada beberapa bagian tubuhnyaantara lain, luka terobuka dan berdarah pada tangan dan jari kanannya,pergelangan tangan kirinya, lengan kanannya, beberapa luka terbukapada perut dan dadanya, serta luka pada telapak kakinya; Bahwa pada hari itu juga setelah sholat Maghrib, Saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut di Polres Pinrang; Bahwa luka tersebut mengakibatkan saksi ARIF terhalang dalammelakukan aktifitasnya seharihari karena harus menjalani perwatan
Register : 07-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 70/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 5 Juli 2012 — - ABDULLAH HUSEN
28 — 16
28 — 16
nnnbahwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekitar jam 14.00Wita Terdakwa telah menabrak Tamrin di Jalan umum lintasDompu Manggalewa di jalan turun Tekasire, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu ;bahwa saksi adalah istri korbanTamrin ;bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan atas diri suami saksidari tetanggabahwa saksi ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dompu danmelihat suami saksi mengeluarkan darah pada telinga, hidung,mulut, patah pada tIeher, dan retak pada keduakaki ;bahwa suami saksi mendapat perwatan
Register : 02-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA-JB Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
35 — 10
35 — 10
No 1039/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan hal hal dan fakta fakta/oukti bukti tersebut diatasTergugat/ Penggugat Rekonpensi mohon kiranya Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat dapat memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat.DALAM KONPENSI: Menolak Gugatan Penggugat sepanjang mengenai Perwatan danPengasuhan Anak.DALAM REKONPENSI: Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi.
Register : 17-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 30 April 2014 — AJAT SUDRAJAT Bin OMAN sebagai terdakwa
25 — 5
25 — 5
, Saksi kembali mendapatinformasi mengenai telah diketemukannya seorang lakilaki dalamkeadaan terluka di pinggir jalan raya Desa Ciherang KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang yang kemudian sudahdibawa ke UGD RSU Sumedang dan setelah Saksi melakukanpengecekkan ke RSU Sumedang ternyata orang yang dalam keadaanterluka tersebut adalah Sdr. lwan Kuswara Kusumah selaku pemilikmobil Nisan Terano yang telah diketemukan sebelumnya;Bahwa oleh karena pihak RSU Sumedang tidak sanggup untukmelakukan perwatan
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 26 September 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
49 — 6
49 — 6
Biaya perawatan apabila anakanak sakit dan harus menjani perwatan baikrawat inap,operasi, kontrol dan rawat jalan juga wajib ditanggung olehTergugat hingga nantinya anakanak sehat kemabli yang besarnya sesuaidngan perawatan di rumah sakit;19.Bahwa merujuk ketentuan surat edaran Mahkaah Agung Republik Indonesianomor 3 tahun 1981 pada butir 2 menegaskan tidak diselidiki siapa penyebabdari perselisinan tersebut, sedangkan hal ini menentukan bagi hakim untukmemberi keputusan mengingat penyebab perselisihan
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2021/PT SMR Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : LUCIA SUPRIHATININGSIH Diwakili Oleh : YOHANES YANUARIUS PANGGO
Terbanding/Tergugat : BONIFASIO ANDRY KRISTIANTO AGUNG NUGROHO
108 — 37
Terbanding/Tergugat : BONIFASIO ANDRY KRISTIANTO AGUNG NUGROHO
108 — 37
Bahwa hingga saat ini Tergugat sangat ingin mempertahankanpernikahan dan rumah tangga dengan Penggugat adalah demi masa depanTergugat dan Penggugat beserta anak anak yang masih kecil dan butuhkasih sayang dan perwatan kedua orang tuanya;10.
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 46-K/PM.III-17/AD/X/2020 Tanggal 27 Nopember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN OLII
67 — 27
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN OLII
67 — 27
Kepentingan perorangan dalam perkara inidimana Saksi1 yang menjadi korban dariperbuatan Terdakwa sehingga harus mendapatperawatan di Rumah Sakit selama 8 (delapan) hariserta hampir selama 2 (dua) minggu masihmendapatkan perwatan di rumah, Tikaman/tusukanyang dilakukan Terdakwa ke arah punggung kiriSaksi1 dengan sangkur dapat berakibat fatal yangmemungkinkan mengancam jiwa Saksi1, namundemikian telah terjadi perdamaian antara Terdakwadengan Saksi1 beserta keluarganya dengandituangkan dalam Surat Pernyataan
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1 menyebabkan Saksi1 mengalami rasa sakit di bagian lengan kanan atas danpunggung kiri, perouatan Terdakwa juga menyebabkanSaksi1 mengalami perwatan di Rumah Sakit selama 8(delapan) hari dan mengalami luka yang cukup parahyang mengharuskan berpindah dari Rumah Sakit Nundadi Kota Gorontalo ke Rumah Sakit Prof.
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Biaya rumah tangga biaya perwatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan Pasal Pasal tersebut di atasdan fakta persidangan bahwa terbukti Tergugat Rekonpensi telah melalaikanuntuk memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi.
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Biaya rumah tangga biaya perwatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan Pasal Pasal tersebut di atasdan fakta persidangan bahwa terbukti Tergugat Rekonpensi telah melalaikanuntuk memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi.