Petobo. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak, umur 5 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak5 bulan setelah pernikahan. Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat sangat kasar dan tidak bisa mengontrol emosinya.jika Tergugat marah, Tergugat tidak segan segan untk memukulPenggugat. ;.

Asri Umar;d). 1 kavling tanah berukuran 10 x 64 m & bangunan yang terletak di komp.Terminal Petobo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan / Lorong; Sebelah Timur berbatasan Lorong; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj. Resa;e). 1 kavling tanah berukuran 20 x 24 m yang terletak di komp.

tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX Bin XXXXXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawaiSwasta (Koperasi), pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diJalan Tatehe Kelurahan Bungalawang Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA bertempat tinggal di JalanDewi Sartika II Kelurahan Petobo

Hal. dari 13 Halamansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX,tertanggal 15 Nopember 2001;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Palu selama 3 bulan, kemudianpindah di Perumahan BTN Kelurahan Tomolobuta'o Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo Propinsi Gorontalo selama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan bertempat

Muluk bin Feris, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan DewiSartika Il, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2017mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala Nomor 157/

Aldi bin Mahmud, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Toboge, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai adik sepupu Tergugat, kenal denganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah menikah padatanggal 9 Mei 2010;Halaman 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Dgl.

sekarang; Bahwa keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi sejak awal tahun 2015 karena antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun penyebabnya yang saksi ketahui adalahkarena Tergugat sering melakukan tindakan KDRT dan bahkansampai mengancam Penggugat, dan Tergugat telah terlibat kasusnarkotika dan sekarang ditahan di LP Petobo

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi sejak awal tahun 2015 karena antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun penyebabnya yang saksi ketahui adalahkarena Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat, Tergugat sering melakukan tindakan KDRT danbahkan sampai mengancam Penggugat, dan Tergugat telah terlibatkasus narkotika dan sekarang ditahan di LP Petobo

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukantanggapan atan tanggapan Nota Pembelaan Penuntut Umum (duplik);Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Terdakwadan Saksi Korban (berkas terpisah) pada hariJumad tanggal 8 November 2013 sekitar pukul 01.45 Wta atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di rumah Kos JI Bulili, Kel Petobo

Saksi 2 dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah senior saksi di Paskibraka, danSaksi Korban adalah teman satu angkatan Paskibraka tahun 2011;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekitar pukul18.30 Wita, ketika saya berada di Petobo, saya mengintai keberadaanTerdakwa dengan Saksi Korban untuk memastikan bahwa mereka berduabenarbenar selingkuh, kemudian sekitar pukul 00.00 Wita, isteri dariTerdakwa mendatangi Polsek

Petobo Kec.

Petobo Kec. Palu SelatanKota Palu atau tepatnya di rental Cempaka.Bahwa dari keterangan Terdakwa, Ollong tinggal di Kendari Di DesaMongolo Kec. Latambaga Kab.

Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri; bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat sekarang berada di LAPAS Petobo Palu karenakasus narkoba; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,

Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamistri, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat sekarang berada di LAPAS Petobo Palu, karena kasus narkoba, saksisudah menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARDIANA pada hari sudah tidak diingat lagiantara bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi AZIZABADJUBER di jalan Soeharto, Kelurahan Petobo

daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Dengan MaksudMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan HukumDengan Memakai Nama Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya Atau Supaya Memberi Utang Maupun Menghapus Piutang,dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut ;Awalnya terdakwa HARDIANA mendatangi rumah saksi AZIZABADJUBER yang beralamat di jalan Soeharto, Kelurahan Petobo

Selanjutnyaberdasarkan fakta di dalam persidangan terungkap awalnya pada sekitarbulan Pebruari 2014 terdakwa HARDIANA bertemu dengan saksi NURDIANA(Sekretaris Lurah) dan mengatakan minta tolong dibantu sebab butuh dana,namun saat itu terdakwa tidak mengatakan untuk apa butuh batuan danatersebut, lalu terdakwa bersama saksi NURDIANA mendatangi rumah saksiAZIZA BADJUBER yang beralamat di jalan Soeharto, Kelurahan Petobo,Halaman 17 dari 22 Putusan No 403/Pid.B/2016/PN.

No. 18/PID.SUS/2014/PT.PALUBahwa pertamatama pada sekitar bulan Agustus 2013 sekitar jam 21.00Wita Terdakwa Leli Anti Alias Leli ditelepon oleh saksi Ricki Holdey alias LongLong (terpidana tindak pidana narkotika yang sedang menjalani pidana penjara dilembaga pemasyarakatan Petobo Palu) dengan mengatakan sebentar adabahan/narkoba mo dibuang, telepon joki (Saksi Andika Haruna) suruh ke rumah,selanjutnya Terdakwa Leli Anti menelpon saksi Andika Haruna denganmengatakan ee kemari kau, bos bilang suruh

narkotika dengan saksi Andika Haruna Alias Andika (dilakukanpenuntutan secara terpisah), tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotiks Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pertamatama pada sekitar bulan Agustus 2013 sekitar jam21.00Wita terdakwa Leli Anti Alias Leli ditelepon oleh saksi Ricki Holdey aliasLongLong (terpidana tindak pidana narkotika yang sedang menjalani pidanapenjara di lembaga pemasyarakatan Petobo

Selatan, Kota Palu, dalam hal inidiwakili Kuasanya MUH.SYAFARI JEBBO,SH,Advokat/Pengacara yang beralamat dan berkantor diJalan Dr.Wahidin No. 16 B, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2012, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWANTerbanding, umur 47 tahun, lahir di Ternate tanggal 18 Februari 1966pekerjaan lobu Rumah Tangga, Agama Kristen,beralamat dan bertempat tinggal di Jl.Dewi Sartika No.16 Kelurahan Petobo

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di BTN, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan selama kurang lebih 3 (tiga) hari. Kemudian Pemohon tinggal danmenetap di Tolitoli sampai dengan sekarang karena aktivitas pekerjaanPemohon sebagai guru di SDN Toboloit, Kecamatan Lampasio, KabupatenHalaman 1 dari 6Tolitoli, Sementara Termohon tetap berada di Palu karena aktivitasmengajarnya di SDN, Kecamatan Palu Selatan;.

/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanABD.RAHMAN alias MANO ;Sinei ;28 Tahun / 17 JULI 1986LakilakiIndonesia.Kel Petobo

Petobo Kec.Palu Selatan Kota PaluIslamBuruh Bangunan ;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Palu,sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan sekarang ;25 November 2015;1.

buktibukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/6/VII/1994, tertanggal 29Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup dan di stempel pos, lalu d beri kode P, difaraf dantanggal:Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu:i, SAKSI KE I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel motor, bertempat tinggal di Desa Petobo

SAKSI KE I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel motor, bertempat tinggal di Desa Petobo.

sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan antara:Affrianti Binti Idris Hakim, tempat dan tanggal lahir Donggala, 08 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPuemami,Kelurahan Gunung Bale,Kecamatan BanawaKabupaten Donggala sebagai Penggugat;MelawanArifin Bin Misran, tempat dan tanggal lahir Ganti, 15 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Petobo

PENETAPANNomor : 118/G/2021/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acarabiasa secara elektronik (ecourt) telah menjatuhkan Penetapan denganpertimbangan hukum sebagai berikut dalam sengketa antara :YAHDI BASMA, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRDProvinsi Sulawesi Tenggara, Tempat tinggal Jalan JenderalSoeharto, Petobo, Palu Selatan

Soeharto, Perum Venna GardenaBlok D No. 8, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Abdul Rahman, S.H. dan Soehardi Abidin, S.H.,Advokat yang berkantor di Lembaga Pengembangan StudiHukum dan Advokasi Hak Asasi Manusia SulawesiTengah (LPSHAM SULTENG) beralamat di Jl.

Sebidang tanah seluas 276 M2 (dua ratus tujuhpuluh enam meter persegi) yang berdiri diatasnya sebuahbangunan rumah tempat tinggal, terletak di Jalan H.M.Soeharto, Perumahan BTN Venna Garden Blok D No. 8,RT 01,RW 08, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan JalanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sadr. KetutSebelah Barat berbatasan dengan Sdr.

PalKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan JalanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sadr. KetutSebelah Barat berbatasan dengan Sdr. SukmawatiSebelah Timur berbatasan dengan Sadr. Idham Lakampaliadalah Harta Bersama Pembanding dan Terbanding.3.2.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama diHunian sementara Petobo di jalan kebun sari.3. Bahwa Penggugat danTergugat belum di karuniai anak.4. Bahwa pada awal berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri. Meskipunkadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangga, namun masih dapatdiatasi dan diselesaikan dengan baik;5.

Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Desember tahun 2019, Pengguatdan Tergugat pindah lagi kehunian sementara yang di Petobo, tetapiTergugat tidak pernah juga berubah, Tergugat sering keluar dan makandirumah orang tuanya, alasan tergugat sering keluar katanya tidak adakehidupan tinggal di huntara.9. Bahwa setelah terjadi pertengkaran, pada sekitar bulan FebruariTahun2020, jam 01.00 dinihari, Tergugat meninggalkan rumah denganmembawa semua pakaian.

berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di jalan Bulili, Kelurahan Petobo

kuranglebih 8 bulan lamanya yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkan;Bbahwa selanjutnya Termohon mengjukan saksi yang atas pertanyaanKetua Majelis mengaku bernama :Saksi Termohon, Bunga binti Kube, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, trempat tinggal di jalan Bulili ,Kelurahan Petobo

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan di Desa Petobopada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi,dahulu: Kabupaten Donggala, sekarang: Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan pada tanggal 17 Juni 1997 dengan wali nikah Ahmad Djuhadi yangdimohonkan lIjab Qabul dilaksanakan dengan maskawin berupa uang Rp.500.000, kontan, dan yang menjadi saksi bernama dan ;2.

karena Tergugat tidakmau bercerai dengan Penggugat, dan menyerahkan kepada MajelisHakim untuk yang terbaik;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagaimana gugatan Penggugat, dan dengantambahan sebagai berikut:e Bahwa sebenarnya yang menjadi alasan perceraian karenaTergugat telah menikah lagi yang ketiga dengan wanita lain, halini tidak diterima oleh Penggugat;e Bahwa buku nikah yang dimaksud oleh Tergugat adalah palsukarena setelah dicek di KUA Petobo