Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru :Tanggal 31 Juli 2013 Nomor : 186/Pen.Pid/2013/PN.Bjb, sejak tanggal31 Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2013.5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru :Tanggal 23 Agustus 2013 No. 216/Pen.Pid/2013/PN.Bjb, sejak tanggal30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hal tersebut telahditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis dan memilin untuk menghadapi perkara inidengan dirinya sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :1.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 168/Pen.Pid/2013/PN.Bjb tanggal31 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama;3. Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut UmumNo Reg.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan surat Permohonan tanggal 17 September 2015 Nomor : 46/Pdt.P/2015/PN.Bjb telah dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah );

Gugatan error in persona/salah menentukan para pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banjarbarutelah memberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.BJB., tanggal 16Desember 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor4/Pdt.G/2014/PN.Bjb, tanggal 16 Desember 2014 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 310K/Pdt/2016 tanggal 12 Mei 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 13 April 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Mei 2017 diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal16 Mei 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 4/Pdt.G/PK/2017/PN.Bjb

besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 16 Mei 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali meminta agar: Menolak dan atau mengenyampingkan Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.BJB

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru tersebut ;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 2 Desember 2014 No : 229/Pid.Sus/2014/PN.Bjb yang dimintakan banding tersebut.

Konsultasidan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas Islam Kalimantan (UNISKA) yang beralamatdi Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru Jalan Trikora Nomor 3Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru tentang penunjukan Penasihat Hukum Nomor:45/Pen.Pid/2014/PN.Bjbtertanggal 08 Oktober 2014; PENGADILAN TINGGI tersebuthe Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 2 Desember 2014 No.229/Pid.Sus/2014/PN.Bjb

Akta permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbarupada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 Nomor.8/Akta.Pid/2014/PN.Bjb yang dibuatoleh ARLIANSYAH, SH Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru dan atas permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 oleh SUPRIYADI, SH Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banjarbaru ;Ill.

Surat Pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara kepadaJaksa Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2014 dan kepada Kuasa Terdakwa24 desember 2014 Nomor ; 229/Pid.Sus/2014/PN.Bjb ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29September 2014 No Reg. Perk.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimanaditentukan menurut Undang undang, maka dengan demikian permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru didalam Memori Bandingnya menyatakan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 2 Desember 2014 Nomor. 229/Pid.Sus/2014/PN.Bjb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 2 Desember 2014No : 229/Pid.Sus/2014/PN.Bjb yang dimintakan banding tersebut.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding untuk memeriksadan mengadil i perkara tersebutTelah membaca Surat surat pemeriksaan persidangan berikutsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru yangtelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada tanggal 19 Agustus 2010 Nomor150/Pid.Sus/2010/Pn.Bjb., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Als IYAN Bin SYAHRAN tidakterobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana

yang telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25Agustus 2010 ;Telah membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal Agustus 2010 yang telah dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 3September 2010 dan diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 7 September 2010 ;Telah membaca Surat pemberitahuan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum danTerdakwa masing masing pada tanggal 7 September 2010 No.150/Pid.Sus/2010/PN.Bjb

dibayar oleh terdakwa maka dijatuhipidana selama 6 (enam) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) kotak handphone fleksiZIE ; ++ 22 rr reer er ree eee ee eee eee eee eeDirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribuHes sume Se Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukanpembanding JPU Kejaksaan Negeri Banjarbaru pada tanggal 23Agustus 2010 terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 19 Agustus 2010 No. 150/Pid.Sus/2010/PN.Bjb

Ahmad dan keterangan terdakwa terungkap perbuatan saksitersebut membagi satu paket sabusabu menjadi dua paket danterdakwa membiarkan kamarnya digunakan untuk melakukankegiatan itu dan berdasarkan putusan No.148/Pid.B/2010/PN.Bjb tanggal 29 Juli 2010 yang memidanaterdakwa Muhammad als.

Pasal 112 UU No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika, serta memohon kepadapengadilan tingkat banding agar menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sesuai dengan tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebutterdakwa tidak mengajukan kontra memoriBentVeL (NG ga mmm em em ee en we ee ee we re = me nie re meeMenimbang, bahwa setelah pengadilan tingkat bandingmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara,putusan pengadilan tingkat pertama tanggal 19 Agustus 2010No. 150/Pid.Sus/2010/PN.Bjb

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 28 September 2017 Nomor : 62/Pdt.G/2017/PN.Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.666.000,- ( Satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

62 /Pdt.G/2017/PN.Bjb

PENETAPANNomor :62 /Pdt.G/2017/PN.BjbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor : 62/Pdt.G/2017/PN.Bjb, antara :Maryati , Berkedudukan di Jalan Suka Maju Perumahan Angkasa RayaPermai, Blok A No. 13 Rt. 26 Rw. 001, Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Lianganggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatandalamhal ini memberikan kuasa kepada SUGENG ARIBOWO, S.H beralamat diberalamat Kantor Hariono

diJalan Panglima Batur no. 1 Kota Bajarbaru , Sebagai Tergugat XII;13.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Banjarmasin (KPKNL),berkantor di jalan Pramuka No 7 Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatansebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 28 September 2017 yangtekah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawah NomorRegister : 62 /Pdt.G/2017/PN.Bjb

272 Rv serta Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan edisi Tahun 2007 disebutkan bahwagugatan dapat dicabut secara sepihak apabila tergugat belum memberikan jawaban,tetapi jika tergugat sudah memberikan jawaban maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat terhadap permohonan yang disampaikan oleh Kuasa Hukum Penggugatperihal pencabutan gugatan tanggal Nomor :62/Pdt.G/2017/PN.Bjb

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 28 September 2017 Nomor :62/Pdt.G/2017/PN.Bjb telah dicabut ;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 62/Pdt.G/2017/PN Bjb.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkaratersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 11 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Bjb yang dimintakan banding ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

Oktober 2016 Nomor311/Pid.B/2016/ PN.Bjb yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa SENIMANSYAH Bin MUHAMMAD ARSYAD(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2016dengan Nomor 13/Akta.Pid/2016.PN.Bjb, yang dibuat oleh H.

permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 11 Oktober 2016 Nomor.311//Pid.B/2016/PN.Bijb,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal21 Oktober 2016 Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Bib ;Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Oktober2016 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru padatanggal 31 Oktober 2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 31 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Bjb

Relaas pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara kepadaterdakwa pada tanggal 24 Oktober 2016 Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Bjb dankepada Penuntut Umum pada tanggal 25 Oktober 2016 Nomor311/Pid.B/2016/PN.Bib ;Menimbang, bahwa surat dakwaan tanggal Agustus 2016 NomorReg.Perkara.PDM123/BB/Epp.2/08/2016, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SENIMANSYAH Bin MUHAMMAD ARSYAD (Alm),pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya

Luka tersebut tidak menghalangi pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa oleh karena pada halaman 2 putusan PengadilanNegeri Banjarbaru No.311/Pid.B/2016/PN.Bjb tanggal 11 Oktober 2016 terdapatperbedaan dalam penulisan tentang tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yaitu antaranama dan petitum yang ada dalam point 1 tidak sesuai dengan yang ada dalampoint 2, sedangkan dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum bunyinya tidakdemikian, maka hal tersebut harus diperbaiki dan Majelis tingkat bandingberanggapan bahwa hal

178/Pid.B/2010/PN.Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 10 Agustus 2010 No. 187/Pen.Pid/2010/PN.Bjb sejak tanggal 10 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 8September 2010 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Banjarbaru tanggal 26 Agustus 2010 No.204/Pen.Pid/2010/PN.Bjb sejak tanggal 9 September 2010 sampai dengantanggal 8 Nopember 2010 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :11.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 Agustus 2010 No. 178/Pen.Pid/2010/PN.Bjb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 10 Agustus 2010No. 178/Pen.Pid/2010/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang ;3.

97/Pid.Sus/2014/PN.Bjb

PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD NASIB Als EMBE Bin TEKANI.Loktabat.30 Tahun / 20 Pebruari 1983.Lakilaki.Indonesia.Jalan Guntung Harapan Rt.34 Rw.005, Kelurahan GuntungManggis

SPP12/Q.3.20/Euh.1/1/2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 29 Maret 2014 sampaidengan tanggal 27 April 2014 berdasarkan surat penetapan tanggal 21 Maret 2014 No.26/Pen.Pid/2014/PN.Bjb ;Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014berdasarkan surat tanggal 23 April 2014 No.

Bjb ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Juli 2014 berdasarkan surat penetapan tanggal 14 Mei 2014 No.103/Pen.Pid/2014/PN.Bjb ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr. ABDUL HAMID,SH.MH, dan RekanAdvokat/Pengacara dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Islam Kalimantandi Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, Jl.

Trikora No.3, Kota Banjarbaruberdasarkan Surat Penetapan, tanggal 13 Mei 2014, No.17/Pen.Pid.B/2014/PN.Bjb;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 30 April 2014 No. 97/Pid.Sus/2014/PN.Bjb tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal30 April 2014 No.97/Pen.Pid/2013/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD NASIB Als EMBE Bin

Putusan Nomor 2985 K/Pdt/2013Bahwa oleh karena telah terbukti secara sah dan sempurna bahwa gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil gugatan, salah alamat atau error inpersona, maka adalah sangat beralasan jika Tergugat mohon agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaar);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banjarbaru telahmemberikan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Bjb tanggal 24 Mei 2012 denganamar sebagai berikut:1.

surat kuasakhusus tanggal 12 Desember 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 23 Juli 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 33/Pdt.G/2011/PN.Bjb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatHal. 7 dari 15 hal.

Bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan telah memutus danmembacakan putusan Nomor 05/PDT/2013/PT.BUM. pada tanggal 22 Mei2013, dan telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada hari Jum/at,tanggal 12 Juli 2013 dan Pemohon Kasasi telah mengajukan pernyataanpermohonan kasasi pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 sebagaimanaAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Bjb. danMemori Kasasi ini diajukan tanggal 31 Juli 2013 atau dalam tenggang waktuyang dibenarkan oleh hukum;2.

Judex Facti juga telah keliru dalam memutus perkara ini, karena amarputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Bjb tidakmemuat tentang Eksepsi, akan tetapi telah dibenarkan pula oleh PengadilanTinggi Kalimantan Selatan, dengan demikian terbukti Judex Facti sangatkeliru dalam menerapkan hukum, dan karenanya putusan Judex Factiharuslah dibatalkan dalam tingkat kasasi ini;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 2985 K/Pdt/201310.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor05/PDT/2013/PT.BJM tanggal 22 Mei 2013 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Bjb tanggal 24 Mei2012 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji atauwanprestasi;4.

Sumaji sebagai Tergugat III (sekarang sebagai Penggugat IT).Bahkan dalam gugatan perdata tersebut, Para Tergugat (sekarang adalahPenggugat) berperan aktif selama persidangan dengan mengajukan jawabjinawab terhadap gugatan perdata tersebut (akan dilampirkan sebagai bukti T).2 Dari Gugatan tersebut sudah mendapat Putusan Pengadilan Negeri Nomor 35/Pdt.G/PN.Bjb tanggal 2 September 2010.

Perkara No.35/Pdt.G/2009/PN.Bjb; 3. TI. Int.3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor W15.U112011/HK.02/X/2010, tanggal 21 Oktober 2010;4. TI.

, tanggal 2 September 2010 dan sudahberkekuatan hukum tetap (nkracht), selain itu dari putusan Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bjb, tanggal 2 September 2010 yang sudah berkekuatan hukumtetap tersebut sudah ada Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 35/Pen.Pdt/Eks/2009/PN.Bjb, tertanggal 6 Mei 2011, sedangkan gugatan didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tanggal 12 April 2011 ;3 Kompetensi Absolut, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negaratidak berkompeten dan tidak berwenang untuk mengadiliperkara

Bjb tanggal 2 September 2010 dan sudahberkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut diatas, dibantah pulaoleh Tergugat II Intervensi yang pada pokoknya menyatakan sama dengan apa yangdikemukakan dalam bantahan Tergugat; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti bertandaT.ILInt2, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bjb.

Pada sisi lain, sengketa perdata Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Bjb adalahmerupakan sengketa hak milik menyangkut juga tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1825 tanggal 17 Februari 1989 atas nama H.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANGMARTAPURA yang beralamat di JI A.Yani No.05 Martapura berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : B.423.GSKCX/MKR/08/2020 tanggal 04Agustus 2020 menunjuk pemberian kuasa kepada LUCIANA SITUMORANG,dalam perkara perdata Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Bjb sebagai Penggugat,selaku PIHAK PERTAMA2. YUDIONO, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat JI.

Komp GriyaPermai Jalan Nuri No.M 12 Rt.003 Rw.003, Kelurahan Landasan Ulin Timur,Kecamatan Landasan Ulin Timur, Kota Banjarbaru, dalam perkara perdataNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Bjb sebagai TERGUGAT I, selaku PIHAK KEDUA3.

hutangPIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA, maka kelebihan tersebutmenjadi hak daripada PIHAK KEDUA;PASAL 4Pelunasan Pinjaman dilakukan paling lambat pada tanggal 24 Juli 2021dan di bayarkan sisa pokok pinjaman yang berjalan pada saat itu;PASAL 5Bahwa PARA PIHAK Wajib melaksanakan isi kesepakatan ini denganitikad baik dan masingmasing pihak dilarang melakukan tindakan apapun yangsekiranya dapat merugikan satu terhadap lainnya;PASAL 6Biaya perkara yang timbul oleh karena perkara perdata Nomor9/Pdt.G.S/2020/PN.Bjb

dimaksud akan ditanggung oleh PARA PIHAK secarabersamasama dalam jumlah yang sama besarnya untuk masingmasingPIHAK, untuk selanjutnya dibayarkan kepada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru;PASAL 7Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini PARA PIHAK bersedia,sepakat dan setuju untuk mengakhiri semua sengketa yang terjadi antara PARAPIHAK dalam perkara perdata Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Bjb di PengadilanNegeri Banjarbaru.Bahwa Para Pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaPerkara Perdata

No10/Pdt.G/2014/PN.BJB, tanggal 26 Juni 2014, PENGGUGAT membuatsurat permohonan kepada Pihak TERGUGAT agar menerbitkan SertifikatHak Milik Pengganti, SEMULA ATAS NAMA IR. MACHYUZAR, untuk diTERBITKAN SERTIFIKAT PENGGANTI KEMBALI ATAS NAMA RR.MACHYUZAR antara lain :1.

Surat di TUJUKAN KEPADA KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BANJARBARU, Prihal PERMOHONAN PENERBITANSERTIFIKAT PENGGANTI, Surat No.04/MZRNNLN/IX/2014,tanggal 16 Juli 2014, beserta Lampiran Surat PUTUSANPENGADILAN NEGERI BANJARBARU No 10/Pdt.G/2014/PN.BJB,tanggal 26 Juni 2014.2.

Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru perkaraNo.10/Pdt.G/2014/PN.BJB tertanggal 26 Juni 2014 merupakanperkara NEBIS INIDEM terhadap Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru. perkara No.27/Pdt.G/2010/PN.BJB tertanggal 1Desember 2010 Jo Salinan Putusan Pengadilan Tinggi BanjarmasinNo.04/PDT/2011/PT.BJM tertanggal 23 maret 2011 Jo PutusanMahkamah Agung perkara kasasi No. 2586 K/Pdt/2011 tertanggal 14Agustus 2012.Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1226K/PDT/2001 :Meski Kedudukan Subjeknya Berbeda, Tetapi Objek

No10/pdt.G/2014/PN.BJB, tanggal 26 juni 2014.Fotocopy sesuai dengan copynya Surat No 05/MZLNRN/IX/2015, Perihal Permohonan Penerbitan SertipikatPengganti tertanggal 21 september 2015 yang ditujukankepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarbaru.Halaman 54 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor : 1/G/2017/PTUN.BJM4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89.

Bukti P15Fotocopy sesuai dengan aslinya Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Perkara No. 10/Pdt.G/2014/PN.BJB tanggal 4Juni 2014Fotocopy sesuai dengan copynya Surat Tanda PenerimaanNo.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 56/Pdt.G/2014/ PN.Bjb., tanggal 6 Agustus 2015 yang dimohonkan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 6 Agustus 2015 Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.Bjb., yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI ; Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 102/PDT/2015/PT.BJIM Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar' biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.576.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribuRupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 6 Agustus 2015, Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.Bjb

Banjarmasin, kepada Kuasa Terbanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi pada tanggal 20 Nopember 2015 oleh JurusitaPengadilan Negeri Marabahan, dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat pada tanggal 18 Nopember 2015 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banjarbaru;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi terhadapputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 56/Pdt.G/2014/PN.Bjb

Bahwa Pengadilan Negeri Banjarbaru dalam Putusannya Nomor56/Pdt.G/2014/PN.Bjb tanggal 6 Agustus 2015, Para Pembanding semulaPara Tergugat tidak dapat menerima dan merasa sangat keberatan atasputusan tersebut ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 56/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 6 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI SENIN, TANGGAL 15 PEBRUARI2016, oleh kami : H.

41/Pdt.G/2016/PN.Bjb

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;AtauMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum ;SSrreeRREERSS Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir sendiri , sedangkan untuk Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut berdasarkan Surat Panggilan/ Relaas No. 41/Pdt.G/2015/PN.Bjb tertanggal 29 September 2016 untuk Tergugat agar tanggal 04Oktober 2016 untuk

bersidang dipengadilan, telah pula dilakukan panggilan umumberdasarkan panggilar/ relaas No.41/Pdt.G/2016/PN.Bjb tanggal 11 Oktober 2016 agartanggal 7 Nopember 2016 hadir di persidangan dan telah pula dilakukan panggilanumum berdasarkan panggilan/ relaas No.41/Pdt.G/2016/PN.Bjb tanggal 14 Nopember2016 agar tanggal 7 Desember 2016 hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat tidak menggunakan haknya untuk membelakepentingannya.

Hasmi, sebelah Barat dengan paritBahwa selama ini tanah tersebut tidak pernah ada komplain dari pihak lain;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut ;Putusan No.41/Pdt.G/2016/PN.BJB~ Bahwa surat tanah tersebut berupat Sporadik;~ Bahwa dalam jual beli tersebut ada kwitansinya ;2.

tertanggal 29 September 2016 untuk Tergugat agar tanggal 04Oktober 2016 untuk bersidang dipengadilan, telah pula dilakukan panggilan umumberdasarkan panggilan/ relaas No.41/Pdt.G/2016/PN.Bjb tanggal 11 Oktober 2016 agartanggal 7 Nopember 2016 hadir di persidangan dan telah pula dilakukan panggilanumum berdasarkan panggilan/ relaas No.41/Pdt.G/2016/PN.Bjb tanggal 14 Nopember2016 agar tanggal 7 Desember 2016 hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat tidak menggunakan

Aini Sebelah barat : ParitPutusan No.41/Pdt.G/2016/PN.BJB Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membeli dariSARIF SURYANA (Tergugat) dengan cara kontan atas bidang tanah SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIk) tertanggal 02 Januari2006 yang diketahui oleh Lurah Landasan Ulin Tengah Nomor 01/SPOR/KLUTV2006 yang terletak di tanah yang terletak di Jalan Soekarno HattaKelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru seluas 2.814 M2 sebesar Rp

61/Pdt.P/2016/PN.Bjb

dengan Hakim tunggal telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :SUSANTIUmur 22 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga Agama Islam, Alamat di KomplekWengga Indah IV Blok F No. 300 Rt 011 Rw 004 Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, Selanjutnya disebut sebagaibe ceeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNo.61/Pdt.P/2016/PN.BJB

tanggal 19 September 2015;Telah membaca Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.Bjb tanggal 19 September 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atas keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di Persidangan maka PengadilanNegeri Banjarbaru berpendapat permohonan Pemohon

pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor :61/Pdt.P/2016/PN.Bjb.

anakanak Pemohon ;Bahwa saksi tahu sebidang tanah dan rumah tersebut yang hendak diual tersebut adalahmilik mendiang MAHMUDI karena pernah diberitahu oleh mendiang Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak pertama bernama SHANDHI EKA PUTRI lahir di Sidoarjopada tanggal 18 Nopember 2005 jenis kelamin Perempuan, ZHAFIRA MAHMUD lahirdi Banjarbaru pada tanggal 12 Oktober 2012 jenis kelamin perempuan masih dibawahumur karena belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor :61/Pdt.P/2016/PN.Bjb

Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor :61/Pdt.P/2016/PN.BjbPerincianbiaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 75.000, Biaya Materei : Rp. 6.000, Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, +JUMLAH : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUWAKIL PANITERA ,BUDIYAN NOOR,SHNIP. 19720917 199403 1 001Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor :61/Pdt.P/2016/PN.Bjb

92 / Pdt.P / 2016 / PN.Bjb.

PENGADILAN NEGERIBANJARBARU PENETAPANNomor 92/ Pdt.P /2016/ PN.Bjb.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Banjarbaru, yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yang diajukanoleh :MUJIYO Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Sukamaju Perumahan Sinar LestariIl Blok A No. 36 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 14 Desember 2016, Nomor 92/Pdt.P/2016/PN.Bjb,

tentang Penunjukan HakimTunggal;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 14 Desember 2016, Nomor92/Pdt.P/2016/PN.Bjb tentang Penetapan Hari Sidang Rabu tanggal 20 Desember 2016 ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal8 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru

padatanggal 14 Desember 2016, dengan Register Nomor 92/Pdt.P/2016/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan alasansebagai berikut:Halaman1dari 7 PenetapanNomor 92/Pdt.P/2016/PN BjbBahwa pemohon telah menikah dengan BATINI pada tanggal 15 Desember 2002 diKantor Urusan Agama Maliku Baru Kota KAPUAS Provinsi KALIMANTAN TENGAH,Bahwa dalam pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama MUHAMMAD SHOGUNIAWAN jenis kelamin

,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PT.BJMyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru, yang menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum tersebut pada tanggal 20 Oktober 2016 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor: 260/Pid.Sus/2016/PN.Bjb., tanggal 17 Oktober 2016 danatas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaPenasehat hukum terdakwa pada hari: Senin tanggal 15 Nopember 2016melalui bantuan pemberitahuan Jurusita

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor:260/Pid.Sus/2016/PN.Bjb, tanggal 8 Nopember 2016 kepada Jaksa PenuntutUmum dan mohon bantuan untuk memberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa No.W15.U113104/HK.07/XI/2016 guna mempelajari berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.

1 (satu) buah helm merk GM warna hitam; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskanBandung warna putih dibagian depan.Dikembalikan kepada terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN(Alm).Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PT.BJMMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 20 Oktober 2016 sesuai akte permintaan banding No.14/Akta.Pid/2016/PN.Bjb

, atas putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNo.260/Pid.Sus/2016/PN.Bjb tanggal 17 Oktober 2016, sehingga permintaanbanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa kewenangan Majelis Hakim tingkat banding sesuaidengan ketentuan pasal 67 KUHAP adalah memeriksa perkara yang dimintakanbanding terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang bukan putusan bebasatau lepas

, dan karenanya pula pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaberdasarkan pasal 241 (1) UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 17 Oktober 2016Nomor: 260/Pid.Sus/2016/PN.Bjb patut dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 59/Pdt.G/ 2020/PN.Bjb tanggal 30 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut.
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.00. ( seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas Perkara Perdata dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 74/Pdt.G/2020/PN.Bjb., tanggal 30 September 2021beserta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor59/Pdt.G/2020/PN.Bjb., tanggal 30 September 2021, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat

kepada KuasaTerbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 22 Oktober 2021 untukmempelajari berkas banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Bjb., yang menerangkan bahwa JurusiitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru telah memberitahukan kepada KuasaTerbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 22 Oktober 2021 untukmempelajari berkas banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 59/Pdt.G/2020/PN.Bjb

permohonan banding tersebut KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat tidak mengajukan Memori Banding,oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akan langsungmempertimbangkan terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor59/Pdt.G/2020/PN Bjb, tanggal 30 September 2021 tersebut yang telahdimohonkan banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan mencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 59/Pdt.G/2020/PN.Bjb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 59/Pdt.G/2020/PN.Bjb tanggal 30 September 2021 yang dimohonkan bandingtersebut.3.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 59/Pdt.G/ 2020/PN.Bjb tanggal 30 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut.

3.

Berkas Perkara Perdata dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 74/Pdt.G/2020/PN.Bjb., tanggal 30 September 2021beserta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor59/Pdt.G/2020/PN.Bjb., tanggal 30 September 2021, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat

kepada KuasaTerbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 22 Oktober 2021 untukmempelajari berkas banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Bjb., yang menerangkan bahwa JurusiitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru telah memberitahukan kepada KuasaTerbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 22 Oktober 2021 untukmempelajari berkas banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 59/Pdt.G/2020/PN.Bjb

permohonan banding tersebut KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat tidak mengajukan Memori Banding,oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akan langsungmempertimbangkan terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor59/Pdt.G/2020/PN Bjb, tanggal 30 September 2021 tersebut yang telahdimohonkan banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan mencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 59/Pdt.G/2020/PN.Bjb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 59/Pdt.G/2020/PN.Bjb tanggal 30 September 2021 yang dimohonkan bandingtersebut.3.