Ditemukan 11369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : polri polo pole polim polis
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 13 Maret 2017 — -Penggugat -Tergugat
153
  • Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat, dengan Penggugat, diKabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 11 Maret 2008;Putusan Noman 965 Pdt.G2016 POLI grenennennerenner en earner creer cence een ee ecenen cen cncencerenehootaman 33. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat;4.
    Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat (Lamidi bin Atin) NomorXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal xx/xx/xxxx yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup (P2);Putusan Nomar 965 Pdt.G 2016 POLI gennxnnennennene veneer cree eee en eee eeneeeren ee reneenechclaman 43.
    Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama;Bahwa Tergugat sejak kepergiannya sampai saat ini tidak diketahuilagi tempat tinggalnya, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak juga menemukan tempattinggalnya;Putusan Noman 965 Pdt.G2016 POLI grenennennerenner en enn ren creer cence eer ee eennen cen cnrencorenehobaman 52.Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan
    (verstek);Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab Al Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alihsebagai pendapat majelis :Adnll ali) ja due sl coli sl 5 5eb 5523 olMaksudnya : Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyiatau ghaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkanpembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengaku sebagaiistri Tergugat yang menikah di Desa Loa Janan Ulu pada tanggal 11 MaretPutusan Noman 965 Pdt.G2016 POLI
    Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor965Pdt.G2016 POLI gra enennneennnen even erence carer eee eer cence nee neneecheaaman 10Ketua MajelisttdDrs.H. Taufikurrahman, M. Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdReny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.1. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera PenggantittdDra.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsyad bin Leha) terhadap Penggugat (Pita binti Poli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
JOKO ALIAS KOLOK BIN DARMA
386
  • yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwadengancaracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 22.00WIB terdakwa keluar rumah menuju ke tengah dusun Desa SebaneKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir dimanaterdakwa dudukduduk di pondok warung Poli
    sampai pukul 00.00WIB.Dikarenakan warung Poli sudah mau tutup terdakwa hendak pulangmenuju rumah terdakwa, setelah sampai dirumah tibatiba terdakwa sakitperut dan pergi ke Masjid ALMukhlisin Masjid ALMukhlisin yang berasadidesa Sebane Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.15 WiBuntukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mrebuang air besar, dikarenakan dirumah terdakwa tidak ada wc.
    untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 22.00WIB terdakwa keluar rumah menuju ke tengah dusun Desa Desa SebaneKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir dimanaterdakwa dudukduduk di pondok warung Poli
    sampai pukul 00.00 WIB.Dikarenakan warung Poli sudah mau tutup terdakwa hendak pulang menujurumah terdakwa, setelah sampai dirumah tibatiba terdakwa sakit perut danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mrepergi ke Masjid ALMukhlisin Masjid ALMukhlisin yang berasa didesaSebane Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.15 WIB untuk buang airbesar, dikarenakan dirumah terdakwa tidak ada wc.
    sampai pukul 00.00 WIB,karena warung Poli sudan mau tutup terdakwa pulang kerumah,setelah sampai dirumah tibatiba terdakwa sakit perut dan pergi keMasjid untuk buang air besar, dikarenakan dirumah terdakwa tidakada wc, setelah buat air besar terdakwa melihat didalam masjiddalam keadaan sepi kemudian terdakwa mengambil kipas anginyang terletak didekat imam masjid, selanjutnya terdakwamembawa kipas angin tersebut kerumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa kembali lagi kemasjid dan menuju kegudang masjid
Register : 11-08-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 392/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 31 Maret 2011 — EKA HERNAWATI binti SUPRIADI
594
  • Memerintahkan barang-barang bukti dalam perkara ini berupa : - 1 (satu) lembar surat keterangan dokter berlogo Poli Jamsostek tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 wib; - 1 (satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISP an. EKA HERNAWATI tertanggal 13 Nopember 2009; Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada NEGARA;
    AgustinaMahardini, kemudian saksi mengantarkan Terdakwakembali berobat ke dokter lain di Poli Alfa yaitusaksi dr. Dian Widayani dan Terdakwa mengatakankepada saksi oleh dokter Terdakwa juga dinyatakanmenderita sakit tekanan darah rendah, lalu diberikanSurat keterangan sakit selama 1 (satu) hari tanggal1 Oktober 2009;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2.
    DIAN WIDAYANImenjelaskan bahwa saat datang untuk periksa padapukul 18.45 wib, Terdakwa mengatakan bahwa sakitsejak pagi dan tidak kuat untuk datang ke Poli,sehingga atas permintaan Terdakwa, saksi dr.
    keterangan sakit;;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah 2 kali melakukanpelanggaran tata tertib, dan sudah diberiperingatan;Bahwa sistem pembayaran gaji adalah dibayarkan padasaat akhir bulan dan gaji Terdakwa satu bulan adalahRp. 1.006.700, dan Terdakwa telah dibayar penuholeh Perusahaan yang seharusnya gaji Terdakwadikurangi sebesar Rp. 33.557, karena tidak masukselama satu hari sehingga perusahaan telah dirugikansenilai Rp. 33.557, ;Bahwa Karyawan yang sakit pada saat jam kerjadiwajibkan berobat ke Poli
    yang bekerjasama dengan Perusahaan yaitu Poli Melati dan PoliAlfa;Bahwa penggajian di Perusahaan dilakukan sekitartanggal 67 wal bulan untuk pekerjaan sebulansebelumnya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebelumnya pernahmenjalani rawat inap di Rumah Sakit Arrofah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 8. dr.
    Dian/Poli Alfa (T 10);Surat KCFSPMI Kab. Mojokerto No. 91/KCFSPMI/Mr/V1/2009tertanggal 30 Juni 2009, tentang permohonan' Bipartitsebagai tindak lanjut surat dari Terdakwa (T 11);Surat KCFSPMI Kab. Mojokerto No. 93/KCFSPMI/Mr/VII/2009tertanggal 10 Juli 2009, tentang permohonan Bipartit keduasebagai tindak lanjut surat dari Terdakwa (T 12);Surat KCFSPMI Kab.
Register : 07-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Amb
Tanggal 16 Agustus 2022 —
4.JUNITA SAHETAPY, SH
5.FITRIA TUAHUNS, S.H
6.FERDINANDA EINEKE TUPAN
Terdakwa:
IZAK PAULUS TAHAPARY ALIAS POLI
9118
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa IZAK PAULUS TAHAPARY Alias POLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa IZAK PAULUS TAHAPARY Alias POLI dari Dakwaan Primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa IZAK PAULUS TAHAPARY Alias POLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IZAK PAULUS TAHAPARY Alias POLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

    5. Menghukum Terdakwa IZAK PAULUS TAHAPARY Alias POLI untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara

    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;

    7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa IZAK PAULUS TAHAPARY Alias POLI dikurangkan seluruhnya dari pidana

    yang dijatuhkan;

    8. Menetapkan barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) bundel foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Pemerintahan Kabupaten Maluku Tengah, Nomor: 790.04/19/DD.ADD/INSP/2017, tanggal 03 Desember 2017;
    2. 1 (
    POLI ANAKOTAPRY Tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 10.000.000,- tanggal 19 maret 2021;
  • 8 (delapan) lembar foto copy Buku Tabungan Mutiara (Tamura) Bank Maluku Nomor Rekening 1003001437, Nama Negeri Akoon, Alamat Akoon;
  • 4 (empat) lembar foto copy Rekening Koran Nomor Rekening 1003001437, atas nama Negeri Akoon, Alamat Desa/Negeri Akoon Kec. Nusalaut, Kab.

    4.JUNITA SAHETAPY, SH
    5.FITRIA TUAHUNS, S.H
    6.FERDINANDA EINEKE TUPAN
    Terdakwa:
    IZAK PAULUS TAHAPARY ALIAS POLI
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.PL.R
Tanggal 10 April 2012 — SUBANDI ALS BAPAK RIKO BIN SUDI KARYA Amd ALS BAPAK YISWI BIN SIHEN
627
  • Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) lembar karpet ,1 (satu) buah selang spiral ukuran 6 (enaminci),3 (tiga buah) tali poli,1 (satu) buah jiregen berisi minyak solar,1 (Satu)buah pipa sedot ukuran 6 (enam inci,1 (satu) buah batang stek,1 (satu)buah dulang pipa,l(satu) buah pipa ukuran 7 (tujuh inci),2 (dua) buahselang plastik ukuran 2 (dua inci) warna hijau dan biru,1 (Satu) unit mesinpompa air merk Yamato,1 (satu) unit mesin disel merk AMEC:30 HP1125warna biru, 1(satu) unit pompa Kato merk
    danljin pertambangan khusus dari pejabat yang berwenang kepada terdakwa SUBANDI Als BAPAK RIKO Bin SUDI dan terdakwa KARYA Amd Als BapakYISWI Bin SIHEN dan para terdakwa tidak dapat menunjukan serta tidakmemiliki kelengkapan ijin usaha pertambangan ljin usaha pertambanganrakyat, dari ijin pertambangan khusus dari pejabat yang berwenang,selanjutnya saksi HALIDI dan saksi WAYAN mengamankan barang buktiberupa 8 (delapan) lembar karpet ,1 (satu) buah selang spiral ukuran 6(enam inci),3 (tiga buah) tali poli
    (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa benar alat alat berupa 8 (delapan) lembar karpet ,1 (satu) buahselang spiralukuran 6 (enam inci),3 (tiga buah) tali poli,l (satu) buah engkel mesin 1 (satu) buahjiregen berisi minyak solar,1 (satu) buah pipa sedot ukuran 6 (enam inci,1(satu) buahunit mesin pompa air Merek Yamato 1 (satu) buah batang stek,1(satu) buah dulangpipa,1(satu) unit mesin disel merek AMEC 30 HP 1125 warna biru 1 (satuunir pompa (kato) merek URJ, 1 (satu) buah pipa ukuran 7 (tujuh inci) 2(dua
    semuanya milik NINA YULISA AlsNINA ; Bahwa benar terdakwa terdakwa SUBANDI Als Bapak RIKO bin SUDI danterdakwa II KARYA Amd Als Bapak YISWI Bin SIHEN dalam melakukan usahapertambangan emas tanopa ijin dari pejabat yang berwenang sudahberlangsung selama 2 (dua) minggu ; Bahwa benar terdakwa terdakwa SUBANDI Als Bapak RIKO bin SUDI danterdakwa Il KARYA Amd Als Bapak YISWI Bin SIHEN menggunakan alatberupa 8 (delapan) lembar karpet ,1 (satu) buah selang spiral ukuran 6(enam inci),3 (tiga buah) tali poli
    Amd Als bapak YOSWI bin SEHENsemuanya milik NINA YULISA Als NINA ;Bahwa benar terdakwa SUBANDI Als bapak RIKO Bin SUDI dan terdakwa IIKARYA Amd Als bapak YISWI bin SEHEN dalam melakukan usahapenambangan emas tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sudah kuranglebih 2 (dua) minggu ;Bahwa benar terdakwa SUBANDI Als bapak RIKO Bin SUDI dan terdakwa IIKARYA Amd Als bapak YISWI bin SEHEN menggunakan alat berupa8(delapan) lembar karpet 1 (satu) buah selang spiral ukuran 6 (enam inci),3(tiga buah) tali poli
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
1.SATRIA BIN SARUDIN
2.IMANUDIN BIN SARJUKI
35228
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:

    -2 (dua) buah Gelundungan

    -10 (sepuluh) batang besi Pelor

    -3 (tiga) buah karung yang berisikan batuan yang diduga mengandung emas

    -1 (satu) Botol bahan kimia jenis mercury (Quik) dengan berat sekitar seperempat kilogram

    -1 (satu) buah dynamo

    -1 (satu) buah poli

    -2 (dua) buah karet poli

    -1 (satu) buah Penbel

    -1 (satu) gulung kabel

    -1 (satu) buah handel pemindah arus listrik

    -2 (dua

    terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Bs Menetapkan Barang Bukti berupa : 2 (dua) buah Gelundungan;10 (sepuluh) batang besi Pelor;3 (tiga) buah karung yang berisikan batuan yang diduga mengandungemas1 (satu) Botol bahan kimia jenis mercury (Quik) dengan berat sekitarseperempat kilogram; 1 (satu) buah dynamo; 1 (satu) buah poli
    ;2 (dua) buah Karet poli; 1 (satu) buah Penbel:; 1 (satu) gulung kabel; 1 (satu) buah handel pemindah arus listrik;2 (dua) buah Pahat; 1 (satu) buah Palu Kecil; 1 (satu) buah Palu Besar;Halaman 2 of 22.Putusan Pidana.No.85/Pis.Sus/2018Form01/SOP/15.6/20171 (satu) buah cincin penghalang batuan yang diduga mengandungemas pada saat ditumbuk; 1 (satu) buah slang air warna hijau putih;1 (satu) buah pencetan hasil olahan batuan yang diduga mengandungemas2 (dua) buah botol aqua yang berisi air dan lumpur
    , 2 (dua) buah Karet poli, 1 (Satu) buah Penbel, 1(satu) gulung kabel, 1 (Satu) buah handel pemindah arus listrik, 2 (dua)buah Pahat, 1 (satu) buah Palu Kecil, 1 (satu) buah Palu Besar, 1(satu) buah cincin penghalang batuan yang diduga mengandung emaspada saat ditumbuk, 1 (Satu) buah slang air warna hijau putih, 1 (Satu)buah pencetan hasil olahan batuan yang diduga mengandung emas, 2(dua) buah botol aqua yang berisi air dan lumpur bekas olahan; Bahwa para Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari
    , 2 (dua) buah Karet poli, 1 (Satu) buah Penbel, 1(Satu) gulung kabel, 1 (Satu) buah handel pemindah arus listrik, 2 (dua)Halaman 9 of 22.Putusan Pidana.No.85/Pis.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017buah Pahat, 1 (satu) buah Palu Kecil, 1 (satu) buah Palu Besar, 1(satu) buah cincin penghalang batuan yang diduga mengandung emaspada saat ditumbuk, 1 (Satu) buah slang air warna hijau putih, 1 (Satu)buah pencetan hasil olahan batuan yang diduga mengandung emas, 2(dua) buah botol aqua yang berisi air dan lumpur
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Gelundungan; 10 (Sepuluh) batang besi Pelor;Halaman 20 of 22.Putusan Pidana.No.85/Pis.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017 3 (tiga) buah karung yang berisikan batuan yang didugamengandung emas 1 (satu) Botol bahan kimia jenis mercury (Quik) dengan beratsekitar seperempat kilogram; eal(satu) buah dynamo;(Satu) buah poli;(dua) buah Karet poli;(Satu) buah Penbel;il21 1 (satu) gulung kabel;1 (satu) buah handel pemindah arus listrik;2 (dua) buah Pahat;1 (satu) buah
Putus : 19-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — drg. MARIANNE DONSE Br. TOBING
7454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iskandarselanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayanan vaksin(Poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harus dibayarkanoleh calon jemaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaran sebesarRp250.000,00 s/d Rp550.000,00 per pasien yang mana Calon JemaahUmroh setelah dilakukan Suntik Vaksin, petugas di Poli UKLW yaitu Yuliarni,SH, Yusnetti Sofyan, Marna Dewi, Heni Kusumawati, Sefliyanti, Rahma Yenimemberitahukan dan meminta langsung biaya/tariff vaksin tersebut kepadapara Calon
    Iskandar tetap menginstruksikan kepada petugas Poli melalui Terdakwadan dr.
    Iskandarselanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayananvaksin (Poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harusdibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaransebesar Rp250.000,00 s/d Rp550.000,00 per pasien yang mana CalonJemaah Umroh setelah dilakukan suntik vaksin, petugas di Poli UKLWyaitu Yuliarni, SH, Yusnetti Sofyan, Marna Dewi, Heni Kusumawaiti,Sefliyanti, Rahma Yeni memberitahukan dan meminta langsung biaya/tariff vaksin tersebut kepada para calon
    Iskandar tetap menginstruksikankepada petugas Poli melalui Terdakwa dan dr.
    Iskandarselanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayanan vaksin(Poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harus dibayarkanoleh calon jemaah umroh yaitu. bervariasi dengan kisaran sebesarHal. 25 dari 68 hal. Put.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — dr. ISKANDAR, M.Kes
9454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwignyo atas instruksi dariTerdakwa selanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagianpelayanan vaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yangharus dibayarkan oleh calon jamaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaransebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) per pasien yang manacalon jemaah umroh setelah dilakukan suntik vaksin, petugas di poli UKLWyaitu.
    No.582 K/Pid.Sus/2014tetap menginstruksikan kepada petugas poli melalui drg. Marianne Tobingdan dr.
    Suwignyo atas instruksi dariTerdakwa selanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayananvaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harusdibayarkan oleh calon jamaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaran sebesarRp250.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) per pasien yang mana calon jamaah umrohsetelah dilakukan suntik vaksin, petugas di poli UKLW yaitu Yuliarni, SH.
    Bahwa selanjutnya, setelah petugas Poli UKLW menerima uangpembayaran vaksin dari calon jemaah umroh, maka uangnya langsungdiserahkan kepada dr.
    Bahwa selanjutnya, setelah petugas Poli UKLW menerima uangpembayaran vaksin dari calon jemaah umroh maka langsung diserahkankepada dr. Suwignyo yang dilaporkan oleh petugas Poli setiap harinyadan rekapitulasi penerimaan vaksinasi yang diterima dari para calonHal. 61 dari 81 hal. Put.
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 805/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yosep Narwadan Bin Poli Narwadan) terhadap Penggugat (Rita Dharmawati Binti Ibrahim Saleh);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 2 Desember 2015 — - Penggugat PEPA POLII - Tergugat 1. ALEXANDER POLII 2. FANNY POLII 3. DANNY POLII - Turut Tergugat DECKY POLII
11234
  • CHARLIS POLI! dan Almh.
    CHARLIS POLI dan Almh.
    menerangkan adasebagian tanah yang dikembalikan kepada PEPA POLII dan DECKY POLI!
    dan saksi selaku Hukum Tua Desa Kawangkoan adamenandatangani Surat tersebut;Menimbang, bahwa jika tanah yang dimaksud dalam bukti surat tersebuttermasuk dalam tanah objek sengketa in casu, maka hal tersebut tidakmengakibatkan konsekuensi yuridis apapun terhadap hibah dari CAHRLIS POLIII danKETZIA MANTIRI kepada PEPA POLI!
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 27 April 2017 — SUHARTO, A.Md. RO, A.Md. Kep., SKM
247107
  • YENNY HESTIATY;- 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dari Puskesmas Singkawang Tengah;- 2 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmas Singkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    poli matadan Terdakwa tidak pernah berkonsultasi dengan Saksi perihal pasienYeni, saksi juga tidak mengetahui tindakan medis apa yang dilakukanTerhada pasien Yeni tersebut ;Halaman 23 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.
    Saksi Sri Supriatin, A.Md.Kep., alias Titin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Puskesmas Singkawang Tengah yangdiperbantukan di poli mata untuk membantu Terdakwa ;Bahwa tugas saksi sebatas melakukan anamnesa dengan menanyaikeluhan pasien, menimbang dan mengukur tekanan darah pasien yangdatang di poli mata, kemudian diperiksa lebih lanjut oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipahdatang pertama kali ke Puskesmas saksi
    ada bertemu tetapi hanya di pintumasuk poli mata saja, yang melakukan anamnesa adalah saksi Fitri,pegawai magang di Puskesmas, setelah saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah masuk ke dalam poli mata kemudian saksi pergi keposyandu ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa menangani pasien saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah, saksi sudah tidak ada dipoli mata karena menjalankan tugas pokok saksi di posyandu ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu lagi saksi Yenny Hestiaty alias
    yang memeriksa ketajaman mata ;Bahwa semua pasien yang datang ke poli mata diperiksa oleh Terdakwatetapi saksi tidak selalu melihat apa yang dilakukan Terdakwa sewaktumemeriksa pasien ;Halaman 24 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.
    Kep., hal ini terlihat dari tugasterdakwa dalam Surat Keputusan Kepala Puskesmas Kecamatan SingkawangTengah nomor 800/14/TU/2012 dimana Terdakwa ditempatkan di Poli Matadengan tugas sebagai berikut :1. Menjaga kebersihan dan kerapian ruangan di poli mata ;2. Membuat POA bulanan ;3.
Register : 02-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 22/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
TEGAR MAWANG DHITA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUNARKO Bin SARIYO
16876
  • kertas) merk JOYKO NO. 40 XL warna hitam;
  • 1 (satu) buah kater warna biru;
  • 1 (satu) bendel kertas folio polos berat 100gr;
  • 1 (satu) buah tinta EPSON 664 warna hitam;
  • 1 (satu) buah tinta EPSON 664 warna kuning;
  • 1 (satu) buah tinta EPSON 664 warna biru;
  • 1 (satu) buah tinta EPSON 664 warna merah;
  • 1 (satu) buah tinta INK SMART warna biru;
  • 1 (satu) buah snowman Drawing Pen 0,5 warna hitam;
  • 1 (satu) gulung kertas pita poli
    warna gold;
  • 1 (satu) gulung solasi merk Nachi Tape;
  • 1 (satu) potong kertas pita poli warna pelangi;
  • 1 (satu) buah plastik bening;
  • 1 (satu) buah lem kertas merk GREEBEL;
  • 7 (tujuh) buah amplop warna coklat;
  • 1 (satu) rool kabel warna pink;
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda type D1B02N26L2 AT Nopol: B 4251 SHW, Nomor Rangka: MH1JM1119GK013148, Nosin: JM1119013148, warna hitam tahun pembuatan 2019 atas nama STNK HERY KUSUMA
    SAWO III RT 6/12 TEBET JAKSEL;
  • 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki type YV4 1.2 RHD (4X2) Nopol: B 1288 UOF, Nomor Rangka: MA3GXB72SB0333785, Nosin: K12MN4091185, warna hitam metalik tahun pembuatan 2021 atas nama CHANDRA WINATA alamat JL KLP HIBRIDA 5 GG RT 4/7 KELAPA GADING JU;
  • Beberapa potongan kertas pita poli warna Gold Motif;
  • Beberapa potongan kertas pita poli warna Silver;

Dirampas untuk dimusnahkan;

8.

Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 675/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS
7624
  • (empat juta dua ratus enam belas ribu lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) perbulannya;Bahwa yang telah digelapkan oleh DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS (terdakwa) adalah Uang pembayaran dari pasien yang melakukanpengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU(Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftaran, labor dan tindakan dokter;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN PdgBahwa yang telah digelapkan oleh CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkara terpisah) adalah Uang
    pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa adapun uang yang digelankan DONATUS SALAMANANG PGLDONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di poli gigi
    farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (MeHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Pdgdical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa Uangyang digelapkan terdakwa yaitu uang pembayaran pasienpribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44(empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakandi poli gigi sebanyak 25 (dua puluh lima) pasien, pendaftaran
    pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa uang pembayaran yang digelapkan oleh DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di
    poli gigi sebanyak 25 (dua puluh lima) pasien, pendaftaran sebanyak 15 (lima belas) pasien, labor sebanyak 3 (tiga) pasien, tindakan dokter sebanyak 4 (empat) pasien;Bahwa ada Sebanyak 200 (dua ratus) pasien pribadi yang melakukanpengambilan obat dibagian farmasi, pelayanan inap, pelayanan MCU(Medical Cheeck Up), tindakan di poli gigi, kemudian uangpembayarannya digelapkan oleh CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkaraterpisah) ;Bahwa saksi dapat mengetahui CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkaraterpisah) dan DONATUS
Register : 23-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 45/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
Rudi Winsyah Bin Abdullah Hasan
5227
  • Bener Meriah; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti siapa yang melakukanpencurian pada hari Jumat, tanggal 28 Mei 2021 sekitar jam : 02:45 wib diruang tunggu Poli RSUD Muyang Kuta, Kp. Kute Kering, Kec.
    Bener Meriah; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dengan pasti siapa yangmelakukan pencurian pada hari Jumat, tanggal 28 Mei 2021 sekitar jam02:45 wib di ruang tunggu Poli RSUD Muyang Kuta, Kp. Kute Kering,Kec. Bukit, Kab.
    Priyangga Bin Bahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah di lakukan pemeriksaan oleh Pihak Kepolisiansehubungan dengan masalah adanya pencurian pada kotak amal yangterletak di RSUD Muyang Kute dan Saksi juga ada menanda tanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa Kejadian tindak pidana terjadi pada hari Jumat, tanggal 28Mei 2021 sekitar jam : 02:45 wib di ruang tunggu Poli RSUD MuyangKuta, Kp. Kute Kering, Kec. Bukit, Kab.
    Bener Meriah.saksi mengetahuinya pada waktu saksi lihat di media elektronik pas lagigotong royong, saksi bersama dengan Amirul langsung kerumah sakit danmelihat kotak amal sudah pecah, langsung lapor ke Polres; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti siapa yang melakukanpencurian pada hari Jumat, tanggal 28 Mei 2021 sekitar jam : 02:45 wib diruang tunggu Poli RSUD Muyang Kuta, Kp. Kute Kering, Kec.
Putus : 24-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K /Pid/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 —
116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter berlogo Poli Jamsostektertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 WIB ; 1 (satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISP an. EkaHernawati tertanggal 13 Nopember 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.
    Memerintahkan barangbarang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter berlogo Poli Jamsostektertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 WIB ; 1 (Satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISP an. EkaHernawati tertanggal 13 Nopember 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
    Dian Widayani bahwadirinya sakit sejak pagi dan tidak mampu bangun sehingga tidak berobatke Poli Perusahaan pada saat jam kerja, yaitu pada pukul 07.00 s/d15.00 WIB maka seharusnya putusan Judex Facti bukan merupakanputusan bebas murni melainkan merupakan putusan pemidanaan,setidaktidaknya jika Judex Facti konsisten menafsirkan unsur tersebutmaka seharusnya bunyi putusan Judex Facti adalah melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan. Karena saksi dr.
    Kurnia Anggun guna mencari keuntungan sendiri dan mensiasatinyadengan cara menggunakan Surat Keterangan Dokter berlogo Poli JamsostekHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 1191 K/PID/2011tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 WIB sebagai upaya untukmendapatkan upah per harinya sebesar Rp. 33.557, (tiga puluh tiga ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah) dari PT. Kurnia Anggun sehingga denganSurat Keterangan Dokter tersebut Terdakwa tetap berdalih tidak masuk kerjakarena sakit.
    Terdakwa telah memeriksakan diri kedokter Agustina Mahardini, akan tetapi karena Terdakwa kurang puas, makaTerdakwa kembali memeriksakan diri ke dokter Dian Widayani di Poli Alfakarena tekanan darah Terdakwa masih rendah. Sedangkan antara Poli Alfadengan Perusahaan PT.
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Padrian Surya Patta bin Pattah Latif) dengan Pemohon II (Irma Wisno B binti Bancong Poli,) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2012.

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANyang bernama Bancong Poli, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sabir dan Abdul Hapit sertabanyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon danPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4.
    tahun, agama Islam, di bawahsumpah secara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di KelurahanKampung Baru Ujung, Balikpapan pada tahun 2012; bahwa di pernikahan tersebut rukun nikah seperti wali nikah yang sah,jab Kabul, mahar dan saksisaksi telah terpenuhi; bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Bancong Poli
    Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2012 di Kelurahan Kampung Baru Ujung, Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, di hadapan Penghulu bernama Muhammad Yusuf, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bancong Poli
    ;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi Para Pemohonmenerangkan bahwa pada saat Para Pemohon menikah tertanggal 20 Februari2012 di Kelurahan Kampung Baru Ujung, Kecamatan Balikpapan Barat, keduasaksi hadir di pernikahan tersebut dan menerangkan bahwa segala macamrukun dan syarat sah menikah menurut hukum Islam seperti adanya wali sepertiayah kandung Pemohon II bernama Bancong Poli, ijab kabul, dua saksipernikahan, mahar dan sebagainya, ternyata telah terpenuhi.
    terdapat pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuane Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Fikmar Aidil Putra;e Selama menikah sejak 20 Februari 2012 hingga saat ini tidak adamasyarakat yang berkeberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata yangmenjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tertanggal 20 Februari2012 adalah wali nasab yang berhak, yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bancong Poli
Register : 22-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Blcn
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
2814
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh Agus bin Sampara) dengan Pemohon II (Asrianti binti Jusman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014 di Desa Andowengga, Kecamatan Poli Polia, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 26 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : Dr. SUWIGNYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
7044
  • David Manurung (Maret 2011) sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), saksi Lela Aswati (Maret 2011) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Maswandi (Maret 2011) sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Alfinul Azhar Siregar (Maret2011) sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya, setelah petugas poli UKLW menerima uangpembayaran vaksin dari calon jemaah umrah maka langsungdiserahkan kepada terdakwa yang dilaporkan oleh petugas poli setiapharinya dan rekapitulasi
    (dua puluh ribu rupiah) yangdisetor sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) dan biayavaksin Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), namun dr.lskandartetap menginstruksikan kepada petugas poli melalui drg.
    (dua puluh ribu rupiah) yangdisetor sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) dan biayavaksin Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), namun dr.lskandartetap menginstruksikan kepada petugas poli melalui drg.
    Marianne Donse Tobing atas instruksi daridr.lskandar selanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagianpelayanan vaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksinyang harus dibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitu bervariasidengan kisaran sebesar Rp 250.000 s/d Rp 550.000, per pasienyang mana calon jemaah umroh setelah dilakukan suntik vaksin,petugas di poli UKLW yaitu Yuliarni, SH, Yusnetti Sofyan, Marna Dewi,Heni Kusumawati, Sefliyanti, Rahma Yeni memberitahukan danmeminta langsung biaya
    No. 13/TIPIKOR/2014/PTRsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Alfinul AzharSiregar (Maret 2011) sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya, setelah petugas poli UKLW menerima uangpembayaran vaksin dari calon jemaah umrah maka langsungdiserahkan kepada terdakwa yang dilaporkan oleh petugas poli setiapharinya dan rekapitulasi penerimaan vaksinasi yang diterima dari paracalon Jamaah Umrah untuk Januari s/d Desember tahun 2011 adalahsebagai berikut :e Jumlah Jamaah : 6.454
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 9 Februari 2016 — DIDIK ISPRIYANTO Alias DIDIK Bin JUMERI SEBAGAI TERDAKWA
418
  • sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa DIDIK ISPRIYANTO als.DIDIK Bin JUMERI pada hariJumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan November 2015 bertempat di dalam ruanganpegawai Poli
    SOEROJO Kota Magelang, menujuruangan pegawai Poli anak berniat untuk menawarkan lampu neon, tetapididalam ruangan tersebut tidak ada orang,dan terdakwa melihat ada taswarna hitam dalam keadaan rit slitingnya terbuka, kemudian terdakwamendekati tas tersebut dan melihat isi dompet warna hitam terdiri dari uangsebesar Rp 1.750.000, ( satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan 1( satu ) buah Jam tangan merk ALEXANDER CRISTIE WARNA KUNING dancincin emas dengan berat 4 ( empat ) gram mata mutiara
    tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1) SAKSI MASLACHATUL GHONIYAH S.Kep binti MUH SOLIHINmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi sudah benar;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencuriandan saksi menjadi korbannya.e Bahwa benar terdakwa telah datang ke Poli
    waktu itu ada telpon daripoli anak AYUDYA yang isinya ada pencurian diruang tersebut,kemudian saksi bersama YUDI HERMAWAN menuju ke Tempatkejadian perkara pencurian tersebut, dan ternyata di sana sudahdiamankan seorang lakilaki yang belum diketahui namanya ,menurut keterangan korban MASLACHATUL GHONIYAH S.Kep ,bahwa seorang lakilaki tersebut telah mencuri dompet yang berisiuang dan cincin emas serta jam tangan miliknya, setelah itu saksibersama YUDI HERMAWAN mengamankan pelaku tersebut dariruang Poli
    SOEROJO Kota Magelang, menuju ruangan pegawai Poli anak berniatuntuk menawarkan lampu neon, tetapi didalam ruangan tersebut tidak adaorange Bahwa terdakwa kemudian melihat ada tas warna hitam dalam keadaan ritslitingnya terobuka, kemudian terdakwa mendekati tas tersebut dan melihatisi dompet warna hitam terdiri dari uang sebesar Rp 1.750.000, ( satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan 1 ( satu ) buah Jam tangan merkALEXANDER CRISTIE WARNA KUNING dan cincin emas dengan berat 4(empat ) gram