Memberi izin kepada Pemohon (Walyono bin Musrodi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Pratikno Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faizal Kundi Pratikno bin Marsono) terhadap Penggugat (Marsidah binti Munawir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin Marto Dinomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulandari Binti Suyono Hadi Pratikno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu );

ARYO LEONARDO BIN AMRI DAMRA dan saksi BRIPTUJONIYADI PRATIKNO BIN SUPARMAN (masingmasing merupakan anggotaSat Res Narkoba Polresta Palembang) mendapat informasi bahwa terdakwasering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu, menindak lanjuti informasitersebut para saksi beserta tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembangmelakukan penyidikan.

Saksi JONIYADI PRATIKNO Bin SUPARMAN, dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangansehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa HERY HARTONO Ad WAHAB; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Letnan Mukmin Kel.

Penggolongan Narkotika di dalam lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa HERY HARTONO ANAK DARI WAHAB dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan Jenis Shabu tidak mempunyai izin yang berwenang dan tidakdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiJoniyadi Pratikno

ARYO LEONARDOBIN AMRI DAMRA dan saksi BRIPTU JONIYADI PRATIKNO BIN SUPARMAN(masingmasing merupakan anggota Sat Res Narkoba Polresta Palembang)yang mendapat informasi bahwa terdakwa sering melakukan transaksiNarkotika jenis Shabu.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN PlgBahwa dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan yang dilakukanterhadap terdakwa berhasil ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip bening kecil berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat Nettokeseluruhan

Bambang Pratikno(Saksi 2) yang juga bertetangga beralamat Kel.Kauman RT 01 RW0O3 Kec. Kota Blora Kab. Blora danbercerita kepada Saksi, Kalau kendaraan sepedamotor Honda Supra X 125 miliknya, saat dipakir didepan rumah Pak RT Sdr Sarto telah diambil orangdengan cara merusak kunci kontak tetapi saat ituSdr.

Bambang Pratikno belum tahu pelakunya,Atas keteranganSaksi 1 tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2NamaPekerjaanTempat, tanggal1966Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalBAMBANG PRAT IKNOPns/Guru SMK2 Bloralait : Surakarta, 25 JuliLaki lakiIndonesiaIslamJl. Gatot Subroto LorongIV/26 kel. Kauman RT.01/RW.03 Kec. Kota, Kab.Blora.Pada pokoknya Saksi 2 menerangkan sebagai berikut. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga..

Bambang Pratikno (Saksi 2) yangdiparkir di samping rumah Ketua RT Sadr.Sarto Jl. Gatot Subroto No. 63 Rt01 Rw03Kel. Kauman Kab. Blora lalu Terdakwamendekati kemudian merusak lubang kuncikontak dengan memasukkan kunci letter Tyang dimasukkan ke lubang kunci kontakdiputar ke kanan, selanjutnya dihidupkandan di bawa ke jalan raya jurusan BloraPurwodadi.623.

Bambang Pratikno(Saksi 2) yang diparkir di samping rumahKetua RT Sdr. Sarto Jl. Gatot Subroto No.63 Rt01 Rw03 Kel. Kauman Kab. Blora maupunSuzuki Shogun X 125 warna hitam Nopol K5370 YE milik Sdr Lestiadi Prabowo (Saksi 1)yang diparkir dipinggir jalan pasar indukBlora, berpindahnya kedua sepeda motortersebut bukan karena pemiliknya yang. wememindahkan akan tetapi dipindahkan olehTerdakwa secara paksa.6.

Sadr.Bambang Pratikno (Saksi 2) demikian jugasepeda motor Suzuki Shogun X 125 warna hitamNopol K5370YE adalah milik Sdr LestiadiPrabowo (Saksi 1) dan bukan milik Terdakwa.2.

PUTUSANNomor 516/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehErviana Dewi, Ss binti Yun Pratikno umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKomp. Metro Blok B12 RT.02 RW. 010 No. 9 KelurahanMasigit , Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;MelawanIr.

Pratikno bin Adi Purnomo, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di Link.AcingNo.26 RT.002 RW.005 Kelurahan Jombang Wetan, KecamatanPutusan No.516/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 10Jombang, Kota Cilegon; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan Tergugatbernama Ir.

AgusSolihin bin Yusuf Dasuki) terhadap Penggugat (Erviana Dewi,Ss binti Yun Pratikno);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PPN KUA KecamatanJombang dan Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pratikno bin Pando)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:ANAS LUTFI, SHTergugat:1.UDIN SIMON2.CHANDRA PRATIKNO3.Y. WIDIASTUTI4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) JAKARTA I5.PT. SMART INVESTA MANDIRI6.ERWIN, A.Md7.LEGIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ananto Pratikno bin Tresno) terhadap Penggugat (Purwati binti Sar'in);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

., sebagai Penggugat;melawanAnanto Pratikno bin Tresno, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dirumah IBU YUDIT RT.003 RW.002 DesaTrayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian

Putusan No. 0694/Pdt.G/2017/PA.Slw1.PRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ananto Pratikno bin Tresno (Alm.))kepada Penggugat (Purwati binti Sarin (Alm.))

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ananto Pratikno binTresno) terhadap Penggugat (Purwati binti Sar'in);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHIm. 10 dari 12 hlm.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Handoko bin Dejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Sawitri binti Harumid, tempat/tanggal lahir Kubang, 01 Januari 1996,(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggal RT.04,RW.01, Dusun Il Keramat Sakti, Desa Kugang Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanHandoko bin Dejoko Pratikno

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Handoko binDejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Handoko binDejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Drs.

NAWANGSIH DWI ADMOJO ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaterdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi;Putusan Nomor: 112/Pid.B/2015, halaman3e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15 Nopember2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat di tepi jalan raya Panturawilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran Kecamatan Banyuputih KabupatenBatang;e Bahwa awalnya pada tanggal 15 Nopember saksi mendapat laporan dari adikipar saksi, Lelaki Pratikno

, terdakwa tidak keberatan ;2.Saksi SUBADI ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiNawangsih;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat di tepijalan raya Pantura wilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang;e Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2015 saksi meminjam sepeda motorHonda Supra X 125 dari lelaki Pratikno

, saksi kemudian membawasepeda motor Honda Suora X 125 Nopol H 2772 ND di sebuah tempatpijat di Desa Penundan, saksi kemudian memarkir dan membawa kuncisepeda motor tersebut, sekitar satu jam kemudian saat saksi selesai pijat,saksi terkejut sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H 2772 NDyang saksi parkir hilang, saksi kemudian menyampaikan kepada LelakiPratikno, Lelaki Pratikno kemudian melaporkan kehilangan tersebut keKepolisan, sekitar 3 minggu kemudian sepeda motor yang hilang terlahditemukan;

Saksi HENRY SUSANTO;Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiNawangsih;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat di tepijalan raya Pantura wilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang;Bahwa saksi adalah anggota Buser(Buru Sergap) Polres Batang, padatanggal 15 Nopember 2015 Lelaki Pratikno membuat laporankehilangan

Saksi JOKO SULISTYO;Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiNawangsih;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat di tepijalan raya Pantura wilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang;Bahwa saksi adalah anggota Buser(Buru Sergap) Polres Batang, padatanggal 15 Nopember 2015 Lelaki Pratikno membuat laporankehilangan

Pratikno; Selatan : Purnomo/Bibit; Barat : Samin Hidayat; Timur : Jalan Anjasmoro;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Pratikno; Selatan : Purnomo/Bibit; Barat : Samin Hidayat; Timur : Jalan Anjasmoro;dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat tanpa syarat apapunatau jika perlu dengan bantuan aparat pemerintah dan atau KepolisianRepublik Indonesia;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesarRp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);9.

Pratikno; Selatan : Purnomo/Bibit; Barat : Samin Hidayat; Timur : Jalan Anjasmoro;dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat tanpa syarat apapunatau jika perlu dengan bantuan aparat pemerintah dan atau KepolisianRepublik Indonesia;8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Radityo Wicaksono bin Slamet Adi Pratikno) terhadap penggugat (Resty Linuwih binti Sya ban Marzuki)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Afidatun Nada binti Agus Pratikno dengan seorang laki-laki bernama Rohidin bin Kalimi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sugiyo bin Tomo) kepada Penggugat (Tuniyah binti Pratikno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Sugiyo bin Tomo (Alm)kepada Penggugat Tuniyah binti Pratikno;3.

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Sugiyo bin Tomo) kepadaPenggugat(Tuniyah binti Pratikno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO PRATIKNO Bin SUNARDI) kepada Penggugat (SRI HARIATI Binti BUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat SUYONO PRATIKNO binSUNARDI terhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

W2665PR ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan, yaitu :1 Saksi MUHAMAD FARIDSaksi CHOIRUL UMAM3 Saksi SINGGIH HERMAN PRATIKNO, yang dibawah sumpah keterangandibacakan sesuai BAP Penyidik, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Ne Bahwa pada hari Senin, 28 Juni 2010 sekitar jam 12.00 WIB , bertempat di PT.MURINDA kawasan NIP, Ds. Wotanmasjedong, Kec.

ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN dengan Pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) buah lempengan besi berbentuk kotak berwarna merahdikembalikan kepada saksi SINGGIH HERMAN PRATIKNO

Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) buah lempengan besi berbentuk kotak berwarna merah dikembalikankepada saksi SINGGIH HERMAN PRATIKNO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Pratikno Bin H. Suparno) kepada Penggugat (Siti Hawa Binti Kamil Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Wijaya Agung Pratikno,umur 10 tahun, 3.Dimas Angga Fadilah, umur 6 tahun, dan ketiga anaktersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat;. Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Nafkahyang diberikan Tergugat sebesar Rp. 500.000, sampai Rp. 600.000,/bulan, tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaSON ali Nalijsnssessee eeresemeenenseeemeeenneneeeetnesasenee nnn eaeeeetiene.

WijayaAgung Pratikno, 3.

XXX, 2.Wijaya Agung Pratikno, 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanto Pratikno bin Sukur) terhadap Penggugat (Febri Marina binti Ibnu Hajar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);