Ditemukan 246 data
Tergugat:
1.Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Rumah Susun, PPPSRS, Apartemen Taman Sejahtera Apartel
2.Projo Budijanto
3.Yuliana
4.Samuel Pratikto alias Ban Ming
5.Rudy Prayogo
6.Kwa Himawan
7.Benny Abdullah
8.Tjandrawati
9.Jenny Tjandrawati
10.Leo Yano
11.Herry Widarsono
12.Lolok Sugianto
13.Em. Melani Tjahyono
14.DR.
205 — 88
Margamas Griya Realty
Tergugat:
1.Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Rumah Susun, PPPSRS, Apartemen Taman Sejahtera Apartel
2.Projo Budijanto
3.Yuliana
4.Samuel Pratikto alias Ban Ming
5.Rudy Prayogo
6.Kwa Himawan
7.Benny Abdullah
8.Tjandrawati
9.Jenny Tjandrawati
10.Leo Yano
11.Herry Widarsono
12.Lolok Sugianto
13.Em. Melani Tjahyono
14.DR.
99 — 27
Adhityameninggal dunia, sedangkan Saksi3 mengalami lukaluka sedangkanSaksi mengalami memar pada pinggang sebelah kiri dan betis kaki kananbagian luar memar serta sakit pada bagian atas bibir.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi12 :Nama lengkap : Yudho Pratikto, S.E.Pekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Jakarta 19 Maret 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tempat tinggal : Perum Puri Kelapa Gading 3/B.2Condongcatur
39 — 25
EKO PRATIKTO SPd Bin AHMAD BUKHORI (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan te.ahdiperiksa di depan Penyidik serta membenarkanBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa, tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;43Bahwa benar, saksi adalah guru / Kepala Sekolahdi SMPN 2 Banjar Agung, 2005 s/d sekarang ;Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan
51 — 29
EKO PRATIKTO, SPd Bin AHMAD BUKHORI (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan te.ahdiperiksa di depan Penyidik serta membenarkanBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa, tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;43Bahwa benar, saksi adalah guru / Kepala Sekolahdi SMPN 2 Banjar Agung, 2005 s/d sekarang ;Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
398 — 674
TOTOKHal. 263 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN SbySUMEDI maupun saksi Gagah Eko Wibowo demikian pula saksi Iwan Setiawan,saksi Priyanto Pratikto yang telah memberikan sejumlah uang kepada Terdakwauntuk mendapatkan proyek paketpaket pekerjaan di lingkungan PemerintahKabupaten Sidoarjo Tahun Anggaran 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat tindakan dan perbuatan Terdakwa SUNARTI SETYANINGSIHbersamasama dengan saksi JUDI TETRAHASTOTO, saksi IBNU
971 — 721
PTPN Ill,karena saat itu dana dari Divisi Konstruksi tidak tersedia, sehingga PM(Project Manager) PRATIKTO atau penggantinya ROOSHANTOROROESNO melakukan peminjaman dana kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana teknis peminjaman danauntuk pentingan proyek tersebut, saksi hanya tahu sudah ada danauntuk diambil dan digunakan untuk operasional Proyek;Bahwa atas pinjaman tersebut, pihak proyek sudah mengembalikankepada sdr.