Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pujima pujianto puusan pujiono putuan pujiani pujiman pujiana pubian pujiah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 20 September 2017 — Drs. H. ALI MUKTAMAR Dkk melawan H. SIGIT PRASETYO Cs
30 — 5
  • Bahkan sebaliknya,banyak jamaah yang memberikan apresiasi dan pujian mengenai hal tersebut.28.29.30.31.32.15Hal ini menunjukkan bahwa Yayasan Masjid Al Falah kembali mendapatkepercayaan dari jamaah.Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada Huruf A butir 6 danbutir 7 Gugatan yang menyatakan pada pokoknya tidak ada tanggapan terhadapsurat klarifikasi pemberhentian Imam Rawatib dan Muadzin yang diajukanoleh Para Penggugat kepada Pengurus Yayasan Masjid Al Falah.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 22 Nopember 2018 — Jaingin Tambunan, S.H., M.H., sebagai Penggugat ; Melawan Nasrun Popo, sebagai Tergugat; Kepala Kepolisian Republik Indonesia, cq. Direktur Badan Reserse Kriminal POLRI Direktorat Tindak Pidana Umum Polisi Republik Indonesia, cq. Kepala Unit Iv Subdit I Dittipidum Badan Reserse Kriminal POLRI Direktorat Tindak Pidana Umum Polisi Republik Indonesia, sebagai Turut Tergugat I; H Maman Bin H Daning sebgai Turut Tergugat II;
179 — 44
  • dandiperlihatkan perdamaiannya, hal tersebut diketahui di pertengahan bulanJanuari 2018, dan Penggugat sempat membaca BA Penyidik tentangperdamaian tersebut; Bahwa oleh karena antara Tergugat dengan Turut Tergugat II sudah damai,sedangkan Penggugat belum menerima Fee baik operasional fee maupunsucses fee, maka Penggugat telah mengirimkan somasi kepada Tergugatsebanyak 2x;Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pat.G/2018/PN Bks Bahwa Tergugat pernah telepon Penggugat dan memberikan pujian
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 5-K/PM I-06/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 —
302 — 182
  • 1005/Marabahan.Bahwa selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa bertukarnomor handphone untuk memudahkan komunikasiselama orientasi dan pada suatu ketika Terdakwamengirim pesan melalui BBM kepada Saksi1,namun yang menjawab adalah Saksi2 bahwa Saksi1 sedang di dapur, kemudian Terdakwa dan Saksi1melakukan komunikasi untuk meminta PIN BBMSaksi2.Bahwa pada bulan Agustus 2014 Terdakwa dananggota Kodim 1005/Mrb bermain voli bersama ibu ibu persit (termasuk Saksi2), kemudian Terdakwamengirim pesan beberapa kata pujian
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 65/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
MERI ALTU SYAFERI
Tergugat:
BUPATI KAUR
82 — 58
  • .;3) Bahwa Penggugat mendapatkan Piagam Penghargaan ataskeberhasilan dalam menyelesaikan studi Pascasarjana (S2)Program Studi Teknologi Pendidikan Konsentrasi TeknologiPendidikan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan denganIPK :3,4 dengan predikat Dengan Pujian pada tahun 2011;4) Bahwa Pengugat Mendapat Sertifikat No. 0205/J35.2/LL/2014sebagai Perserta Pelatihan Implementasi Kurikulum tahun2013 bagi KEPALA SD Sasaran yang diselenggarakanLembaga Penjamin Mutu Pendidikan Bengkulu, 23 Juli 2014.; Hal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 142/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat III : Rudik Hariyanto Direktur PT. Pusaka Armada Sakti Diwakili Oleh : Putut Agung Kurnianto SH
Pembanding/Tergugat I : PT. Pusaka Armada Sakti Diwakili Oleh : Putut Agung Kurnianto SH
Terbanding/Penggugat : Cheng Xiang Ping
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pontianak
Turut Terbanding/Tergugat V : Bank Central Asia KGU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bank Central Asia KCP
Turut Terbanding/Tergugat IV : Jimmy Watarsa
Turut Terbanding/Tergugat II : Hengky Gunawan
27 — 17
  • Pujian Yida Shipping untuk merawat danmeminjam pakai kapal KM Pas Surabaya (Eks YONG XING 668) sampaiperkara ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa atas Perlawanan Pelawan tersebut, Terlawan danTerlawan Ill telah mengajukan jawaban dalam Provisi, Eksepsi dan pokokperkara secara tertulis pada tanggal 4 Agustus 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM PROVISI:Bahwa sebagaimana permohonan perbaikan gugatan perlawanan sekaligusPermohonan Provisi Yang diajukan oleh Pelawan (Chen Xiang Ping)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Menurutpendapat Tergugat, itu hal yang wajar saja, karena adanya kegiatan kerjasama bisnis, dan Chatingan tersebut biasa saja, dan bisa saja hanyaobrolan ringan, berupa pujian dalam bentuk dalam kata dan kalimatterkait kerja sama bisnis dan tidak lebih.A. Bahwa Penggugat dalam Repliknya pada angka 5 halaman 2pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut: ...karena sifat temperamental Tergugat diketahui keluarga, lingkunganperusahaan, dan orangorang terdekat.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
HAIRIL MUHAMMAD, ST BIN Ir. MUH. GARU
Termohon:
DIAN EKAWATI, SE BINTI MUH. RAMLAN
19 — 5
  • lahir barulah pemohon menaikkan uang bulanansebesar Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ), keadaan tersebut terjadi hinggaJanuari 2017, dan akhirnya bulan Februari 2017 hingga kini nafkah anakbertambah menjadi Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )yangdigunakan untuk membiayai kehidupan anak termohon selama sebulan, kondisikebatinan apakah yang pemohon meksudkan dengan : Termohon tidak menerimakeadaan pemohon sebagai seorang duda beranak 1, justru sikap pemohon yangselalu memberikan pujian
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • Bahwa Termohon membenarkan Pemohon telah berkerja keras, akantetapi hasil kerja keras tersebut tidak digunakan sebagai kebutuhan rumahtangga justru hasil kerja keras tersebut hanya digunakan untuk merehab(renovasi) rumah dimana tempat tinggal Termohon dan Pemohon dengantujuan mendapat sanjungan (pujian) dari keluarga dan tetangga bahwaPemohon masih muda tetapi sudah memiliki tempat tinggal (rumah) yangbagus dan mewah serta dipandang sebagai keluarga yang berkecukupan(kaya raya), sehingga sejatinya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 776/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon V Termohon
17 — 6
  • Maria di depan Jalan Karet bersama anak dan adiknya.Atas informasi abang Termohon tersebut kemudian sekitar jam 17.30 sore Pemohonpergi ke tempat lokasi Gereja dan Pemohon menunggu di depan gerbang Gereja, kirakira jam 18.00 dengan mata kepala sendiri Pemohon melihat Termohon beserta anakdan adiknya keluar dari Gereja tersebut dan selanjutnya Termohon beserta anak,Pemohon bawa pulang ke rumah bersama di PONTIANAK, kemudian pada malamharinya Termohon menyanyikan anaknya lagulagu Rohani yang bersifat pujian
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Tergugat juga tidak pernah memuji apapun yang Penggugatpakai dan saya lakukan, sebagai wanita, kadang Pengguat juga inginmendapatkan pujian dari Tergugat;8. Bahwa Tergugat tidak pernah memperhatikan dan tidak ingin tahuPenggugat di mana. Tergugat tidak pernah meminta izin jika mau ke mana mana jika bertemu / berpapasan di jalan tidak pernah bertegur sapa, sepertiorang tidak kenal saja;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt.Sus-PHI/2016
MERLYSAGALA VS GEREJAHURIAKRISTENBATAKPROTESTANRESORT SUDIRMAN
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatlan apayang baik dankamu akan beroleh pujian dan padanya (4) karenapemerintah adalah hamba Allah untuk kebaikanmu.Tetapi jika engkaujahat, takutlah akan dia karena tidakpercuma pemerintah menyandang pedang.Pemerintah adalah hamba Allah untuk membalaskanmurka Allah atas mereka yang berbuat jahat (Bukti PIB) juncto;(13) Tunduklah karena Allan kepada semua lembagamanusia, baik kepada raja sebagai pemegangkekuasaan yang tertinggi (14) maupun kepada waliwaliyang diutusnya untuk menghukum orangorang
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN. Wgp.
Tanggal 17 Nopember 2017 — - DEDDY FEBRIANTO HOLO alias DEDDY;
240 — 185
  • ;Bahwa arti kata kawadak dalam postingan tersebut menurut terdakwaadalah penghargaan atau pujian atau persembahan berupa perhiasanemas;Bahwa menurut terdakwa kawadak bukan berarti uang dan menurutterdakwa pemahaman yang salah yang mengatakan bahwa kawadakdalam bahasa pasar adalah uang karena kawadak bukan merupakanbahasa pasar;Bahwa menurut terdakwa postingan tersebut bersifat positif karena kritikanterhadap pemerintah daerah untuk lebih baik lagi;Bahwa terdakwa menulis postingan hanya untuk kritikan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.NASIKHUL UMAM Bin KARIMUN
2.NGUSMAN Bin SUNJOTO
3.ABDUL AZIZ Bin TRASMANTO
46 — 29
  • Kemudianterdakwa menghibur dan menenangkan anakanak almarhum danwaktu itu juga ada Kades Karangtengah dan Kapolsek Jatirogo yangmemberitahukan bahwa jenazah akan dimakamkan secara prosedurCovid 19, namun kami meminta agar mobil ambulance berhenti didepanmusholla agar kami bisa mensholatinya disana akan tetapi tidakdiperkenankan; Bahwa benar sekira pkl. 03.00 Wib, terdengar suara sirine darikendaraan patwal dan ambulance, lalu terdakwa ke pinggir jalanbersama para warga lainnya dan terdakwa melantunkan pujian
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bna
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
MONISA KURNIA
Tergugat:
PT. Darussalam Berlian Motor
146 — 65
  • Bahwa setahu saksi selama Penggugat diangkat sebagai SPVtidak pernah Penggugat mendapat teguran, bahkan mulai dari saksipertama kerja Penggugat itu selalu menjadi bahan pujian bagi pakWilly (Bussines Manager); Bahwa setahu Saksi sebagai contoh terbaik di bilang merekaterbaik belajar dari mereka, bagaimana bekerja lebih bagus lagi,bagaimana mendapat konsumen lebih banyak lagi, mereka dijadikanpatokan sama pak Willy untuk kami; Bahwa selama saksi bekerja di perusahaan PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 352/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
Ir. HARIYANTO Als FRET HARIYANTO
327 — 175
  • Di tangankulah bendera Alhamd (Segala pujian), dan akutak bermaksud membanggakan diri sedikitpun. Tidak ada seorangHalaman 24 dari 53 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN Smnnabi pun hari itu, Adam dan lainnya, kecuali berada di bawahbenderaku. Dan akulah yang pertama kali dibangkitkan dari tanah.;Bahwa menurut penulisnya ADAM dan HAWA tercipta tanpa ayah danibu adalah Hoax (tidak benar) namun menurut Ahli hal tersebut sudahbenar (bukan hoax) dengan dasar (dalil) sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — 1. ABDUL RAHMAN, DKK VS PO. AKAS GREEN
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selamamenjalankan tugas kerja Penggugat sering dapat pujian daripimpinan langsung maupun melalui kontrol bahwa Penggugat bekerja dengan baik dan penghasilan meningkat, bukti kwitansi setorpendapatan terbaik dipegang Tergugat bagian pengawas/ceker kantorsaudara Roy;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2012 Penggugat mengambil upah kerjadi kantor Tergugat dan meminta rincian slip upah resmi untukkepentingan persyaratan anak masuk sekolah, tetapi Tergugat tidakmau memberi bahkan upah Penggugat sejak masuk kerja
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 48
  • gambar dan/atau mengilustrasikan keadaan tersebut dalampostingan demi sebuah pencitraan diakun media sosial milik Penggugat,karena ketika Penggugat sedang terbaring tak berdaya Tergugat yangsedari awal sudah memiliki akses untuk membuka akun media sosial milikPenggugat, kemudian Tergugat masuk/mengakses akun media sosial milikPeggugat tersebut selanjutnya memanfaatkan momen tersebut untukmengambil gambar sendiri, mengetik Caption sendiri dan mempostingnyasendiri, seolah postingan gambar maupun pujian
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
PIETER MAMBOR
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT cq. GUBERNUR PROVINSI PAPUA BARAT
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT cq. MAJELIS RAKYAT PAPUA BARAT
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT cq. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI PAPUA BARAT
4.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
5.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA PROVINSI PAPUA BARAT
113 — 51
  • Pendahuluan Disampaikan dengan hormat, bahwa adalah sepatutnya kita naikandoa syukur dan pujian kepada Tuhan Yang Maha Kuasa karena atas Kasihdan KaruniaNya kami masih diberi kehidupan untuk melaksanakan seluruhaktifitas kami hingga Saat inl;Dan juga selaku Kuasa Hukum Tergugat Gubernur Papua Barat(Pemerintah Provinsi Papua Barat), Tergugat II Majelis Rakyat Papua (MRP)Provinsi Papua Barat, dan Tergugat Ill Dewan Perwakilan Rakyat (DPR)Provinsi Papua Barat menyampaikdan apresiasi yang tinggi ataskepemimpinan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Kantor Advokat LOH & Partners atas nama Ibu Linda Siwalette
Tergugat:
1.PT. Garuda Indonesia Tbk. (Persero)
2.Emir Syah Satar
3.Irfan Setiaputra
160 — 47
  • Hal inidibuktikan dengan isian kuisioner dari para customer yangmemberikan pujian bagi kecekatan dan keterampilan kerja yangmumpuni serta kefasihan aksen dalam melakukan penyampaiandengan bahasa asing;. bahwa sungguh ironis dibalik prestasi yang dikumpulkan olehPENGGUGAT semasa bekerja tersebut, justru diakhir masa kerjanyaPENGGUGAT justru) dipermalukan oleh TERGUGAT 1. danTERGUGAT 2 periode kepemimpinan saat itu (20112012), yaitudimana PENGGUGAT tidak pernah mendapatkan acara last flight yangseharusnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Juni 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Prita Mulya Sari
1851 — 1387 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, menyampaikan pendapatberupa keluhan maupun pujian adalah merupakan hak seorangkonsumen yang diatur oleh UndangUndang.Pasal 1 huruf d UndangUndang No. 8 Tahun 1999 berbunyisebagai berikut: "hak untuk didengar pendapat dan keluhannya atasbarang dan/atau jasa yang digunakan".Terdakwa telah melakukan upaya menyampaikan keluhannyakepada pihak manajemen rumah sakit akan tetapi tanggapannya tidakmemuaskan maka kemudian Terdakwa menulis email yang dikirimkankepada teman dan kerabatkerabatnya