Ditemukan 493 data
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Pembanding dan ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat Il, Ill/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mengadakan hubungankerjasama pada proyek rehabilitasi asrama LPMP untuk tahun 2011;Bahwa kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat dituangkandalam bentuk Kuasa Usaha No. 23, tanggal 14102011 yang dibuat dikantorNotaris Ansan Ramali
No. 2711 K/Pdt/2013Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas karena yangPenggugat gugat adalah tentang Akta Kuasa Usaha No. 23 Tanggal 14102011yang dibuat di Kantor Notaris Ahsan Ramali yang sudah tidak berlaku lagikarena sudah dibatalkan sesuai dengan Akta Pembatalan No. 18 tanggal 16122011 yang dibuat dihadapan Masyuhada Nurahsan, SH.,MH., sesuai denganketentuan Pasal 1813 KUH Perdata Jo.
6 — 2
Effendi Ramali, MH.Panitera Pengganti,Nasrullah AhmadPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 270.000.4. PNBP : Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000.6. Materai : Rp 6.000.Jumlah: Rp 396.000.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 3068/Pdt.G/2019/PA.Badg
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin NST BIN Ramali NST) terhadap Penggugat (Siti Maryam Lubis binti Darus Lubis );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
9 — 7
persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum pernahbercerai;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi sejak Penggugat sakit mulai teijadi percekcokan disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai pekeijaan tetap, sedang Penggugat tidak bisa lagi bekeija karena sakit,sehingga Tergugat selalu marah bahkan pernah mengancam Penggugat dengan bendatajam, yang akhirnya Penggugat pergi dan tinggal di ramali
13 — 9
Effendi Ramali, MH.Perincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BP WN FR. MateraiJumlah:Panitera Pengganti,Nasrullah AhmadRp 30.000.Rp 50.000.Rp 270.000.Rp. 30.000,Rp 10.000.Rp 6.000.Rp 396.000.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 2885/Pdt.G/2019/PA.Badg
7 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan teiah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;a Kurang iebih sejak bulan januari tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus teijadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam ramali tangga disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Diah Rini, sampai
65 — 27
AHMAD RAMALI. SH.
110 — 26
SOPAN, Badan Hukum Indonesia, berkedudukan di Jalan Gajah MadaNo: 25 Leneng Praya, Kabupaten Lombok Tengah,berdasarkan Akta Notaris Ahsan Ramali, SH., Nomor 10Tahun 2008, Tanggal 7 Mei 2008 dan Akita PerubahanNomor: 17 Tanggal 23 Desember 2014, yang diwakili olehMARHAIDI, berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Batu tting Utara, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kab. Lombok Timur, Pekerjaan Direktur PT.SOPAN.
11 — 2
Nazaruddin) sebagai Wali dari Fanny Dia Nabila usia 19 tahun 10 bulan dan Fakhri Athalla usia 17 tahun 6 bulan;
- Memerintahkan Pemohon untuk menjaga harta anak sebagaimana tersebut pada poin 2 dengan sebaik baiknya untuk kepentingan masa depannya dengan membuat pembukuan atas segala pengeluaran dan diserahkan kepada anak tersebut setelah Dewasa;
- Menetapkan penetapan dipergunakan untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan Almarhum Fauzarius bin Yusri Ramali
38 — 2
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhakam Muhammadiyah bin M Taher) terhadap Penggugat (Nilva Wilda alias Nilvawilda binti Ramali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
24 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ramali bin Zainal) terhadap Penggugat (Gita Laura binti Suhendri);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD RAMALI bin HASAN) terhadap Penggugat (MULYATI binti SURYANTO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Habuddin Ritonga bin Abdul Naek Ritonga ) dengan Pemohon II (Rohima Munthe binti Ramali Munthe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2011 di Desa Hatiran Kecamatan Dolok Sigompulon Kabupaten Padang Lawas utara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2018) sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperoleh faktasebagai berikut:Bahwa Pemohon pada Tanggal 05 Juni 2011,telah melaksanakan serangkaianakad nikah dengan Pemohon II secara agama Islam di Desa Hatiran, KecamatanDolok Sigompulon, Kabupaten Padang lawas utara, berwalikan ayah kandungPemohan II barnama Ramali
18 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jamaris bin Ramali) dengan Pemohon II (Nursidah binti Malik) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1978 di Korong Manggopoh Ujung Nagari Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;5.
10 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustami bin Mali) dengan Pemohon II (Nurlidani binti Ramali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni di Masjid Al Furqan di Jorong Sawah Parik, Nagari Tanjung Alam, Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Tanah Datar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Muhasan) terhadap Penggugat (Siti Raini Andayani binti Ramali alias Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
SAEPULOH
9 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan pemohon yang semula tertulis dengan nama CANDRA RAMALI ditambah menjadi SAEPULOH.
10 — 1
Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesepahaman lagi, maka antara Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah, sejak tanggal 12 juni 2017 atau 2 bulan setelahpernikahan, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ramali dimanaPenggugat tinggal di Kab. Ngawi sedangkan Tergugat di , Kab. Ngawi;6.
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
1.M. GANDA SHOLIKIN alias GANDA bin SARMIN SARYONO
2.IWAN SURYONO alias IWAN bin HARIYANTO
65 — 22
telah ditemukan ditempatpenampung barang bekas di daerah Bungaraya yang sebelumnya telah dijual olehTerdakwa Ganda kepada orang tersebut;Bahwa kemudian Saksi Ahmad Mahmudin dan masyarakat serta perangkatkampung langsung melakukan pencarian terhadap Terdakwa Ganda dan sekitarpukul 21.00 Wib Terdakwa Ganda telah ditemukan sedang berada dijalan Kp.Langsat Permai setelah itu Saksi Anmad Mahmudin langsung menuju ke tempatTerdakwa Ganda ditemukan pada saat itu Saksi Anmad Mahmudin melihatwarga sudah ramali
11 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sudirman bin M. saleh) terhadap Penggugat ( Suharni binti Ramali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,- (