Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,tertanggal 20 Januari 2016, Nomor : SPP07/N.10.13.3/Epp.1/01/2016, sejaktanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 04 Maret 2016 ; 3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 26 Februari 2016, Nomor :PRINTSO/N.10.13.3/Epp.2/02/2016, sejak tanggal 26 Februari 2016 sampaidengan tanggal 16 Maret 2016 ; 4.

Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 03 Maret 2016, Nomor9/Pen.Pid.B/2016/PN Ran, sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggal01 April 2016 ; 5.

25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 04 Maret 2016 ; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 26 Februari 2016, NomorPRINT51/N.10.13.3/Epp.2/02/2016, sejak tanggal 26 Februari 2016 sampaidengan tanggal 16 Maret 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 03 Maret 2016, Nomor9/Pen.Pid.B/2016/PN Ran, sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggal01 April 2016 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 23Maret 2016, Nomor : 9/Pen.Pid.B/2016/PN Ran, sejak

SoebrantasRt.002/ Rw 002 Kel Ranai Kec.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai dandihadiri oleh AFRINALDI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai sertadihadapan Para Terdakwa. HAKIM KETUA,HAKIM ANGGOTAMARSELNUS AMBARITA, S.H., M.H. NANANG DWI KRISTIANTO, S.H., M.Hum.M. FAHRI IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,RIZA HARPENL S.H.28

, 08 Desember 1957, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Ranai Darat, RT.001 RW.004,Kelurahan Ranai Darat, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai pada tanggal23 Maret 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:82/33/III/2012 tanggal 23 Maret 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai hidup dengantiga orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda dengan dua oranganak;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Ranai Darat selama 10 tahun, sampai akhirnya pisahrumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama anak dan sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Tergugat;5.

Batu Kilang, sedangkanTergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama di Ranai Darat, danHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.XX/Pdt.G/2022/PA.Ntnsetelah berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;8.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen, kKemudian Hakimmemeriksa dan mencocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai.Selanjutnya Hakim memberi tanda tanggal periksa, paraf, dan kode P.1; Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXX.4/03/KRKPEM,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Lurah Ranai Kota,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, tanggal 19 Januari 2022.

Natuna.Agama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 17 September 2011 s/d 06 Oktober 2011 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ranai sejak tanggal 07 Oktober2011 s/d 10 Nopember 2011 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember 2011 s/d 22 Nopember 2011 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 23 Nopember 2011 s/d 22 Desember2011;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal

kayu bulat kecil milik saksi Joko Umbarandikawasan hutan di Desa Batubi untuk diantar ke Jalan Dewi Sartika (Air Kolek) Ranai Kec.

untuk diantar ke Jalan Dewi Sartika (Air Kolek) Ranai Kec.

Natuna danakan dibawa kerumah saksi Joko Umbaran Alias Joko yang terletak diJalan Dewi Sartika (Air Kolek), Ranai Kec.

Natuna untuk diantarkan ke rumah saksi Joko Umbaran Alias Jokodi Jalan Dewi Sartika (Air Kolek) RT 003 RW 001 Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Rni DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : Julia.Tempat/tgl lahir : Pian Padang/05 Juli 1986.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI. Sihotang RT 003 RW 005 Kel. RanaiKec. Bunguran Timur Kab.

RniHalaman 1 dari 7Bahwa hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum didaftarkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNatuna dikarenakan belum memiliki akta nikah sehingga anak Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran anak pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan dalam hal ini PengadilanNegeri Ranai ;Bahwa untuk itu Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmemerintahkan/memberi kuasa kepada Pejabat

pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut dan mengeluarkan Akta Kelahirannya ;Bahwa Pemohon juga memohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmengirimkan salinan Penetapan permohonan ini kepada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Natuna ;Bahwa terhadap biayabiaya yang ditimbulkan dalam perkara ini agar dapatdibebankan sepenuhnya kepada Pemohon ;Bardasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan

Negeri Ranai Cq.

, Penetapan ini diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Riza Harpeni, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ranai serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,RIZA HARPENI, SH.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Ranai Kec.

Ranai kec.

Kartini RT.002RW.002 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan bengkel, tempat tinggal di Jalan H.R.Soebrantas RT.003 RW.003 Kelurahan Ranai Darat KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Ranai di Jalan Jend. Ahmad Yani Ranai selama kurang lebih 3tahun dan selanjutnya tinggal di Ranai Darat di rumah kontrak kurang lebihselama 3 tahun dan selanjutnya tinggal di Air Raya Kelurahan Ranai Daratsebagai tempat kediaman bersama terakhir, sampai akhirnya berpisah;.

Soebrantas RT.003RW.003 Kelurahan Ranai Darat di rumah kontrakan pak Agus, sejak saat ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 hal.

Putusan Nomor: 0121/Pdt.G/2016/PA.Nin.Natuna, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXX/73/KRPEM tanggal 28 mei2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

pada tahun 2007 di Sedanau; Bahwa setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Ranai Darat kemudian pindah ke Air Raya; Bahwa Setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan;Halaman 7 dari 15 hal.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, sejaktanggal 30 Januari 2016 sampai dengan tanggal 09 Maret 2016 ; 3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, sejak tanggal 04 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23 Maret 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengantanggal 12 April 2016 ; 5.

Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengantanggal 11 Juni 2016 ; Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum telah disampaikan olehMajelis Hakim ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 12 /Pen.Pid.B / 2016 / PN Ran tertanggal 14 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca Penetapan

Raus dan terdakwaUmar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban telah ditangkap di pospenjagaan Perumahan Pemda di Puak Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna karena telah melakukan tindak pidana pencurian IPADdan handphone Blackberry tanpa seizin pemiliknya pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira Pukul 01.00 WIB bertempat dalam rumah yang terletak diBatu Kapal RT. 002 RW. 004 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur ; Bahwa pada hari Jumat tangal 08 Januari 2015 sekira Pukul

Raus danterdakwa Umar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban telah ditangkap di pospenjagaan Perumahan Pemda di Puak Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna karena telah melakukan tindak pidana pencurian IPADdan handphone Blackberry tanpa seizin pemiliknya pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira Pukul 01.00 WIB bertempat dalam rumah yang terletak diBatu Kapal RT. 002 RW. 004 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur ; Bahwa pada hari Jumat tangal 08 Januari 2015 sekira Pukul

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai dan dihadiri oleh JENDARIAHTA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai serta dihadapan ParaTerdakwa. HAKIM KETUA,39HAKIM ANGGOTANANANG DWI KRISTIANTO, S.H., M.HumMARSELINUS AMBARITA, S.H., M.H. M. FAHRI IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,HADRY B.., S.H. 40

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 13/Pid.Sus-Prk/2018/PN.Ran, taggal 24 Juli 2019, atas nama terdakwa Phan Van Trung yang dimintakan banding tersebut ;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu

Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Tindak Pidana Perikanan pada PengadilanNegeri Ranai Nomor 13/Pid.SusPrk/2019/PN.Ran. tanggal 24 Juli 2019,serta Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 315PID.SUS/2019/PT.PBRMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagaimana Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM23/RNI/06/2019, tanggal 12 Juni 2019, dimana Penuntut Umum telahmendakwa

Vietnam) bersamasama dengansaksi BUI MINH THANH (penuntutan dilakukan terpisah) selaku Nahkoda KIABV 92468 TS pada hari Selasa tanggal 02 April tahun 2019 sekira pukul 07.55WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2019 bertempat di perairanNatuna / ZEEI Laut Natuna Utara pada posisi 06 30 306 LU 109 51 237 BTyang merupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah membaca turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ranai tanggal Nomor 13/Pid.SusPRK/2018/PN.Ran, 24 Juli 2019yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Panitera Pengadilan Negeri Ranai, yang menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding padahari Senin, tanggal 29 Juli 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor13/Pid.SusPrk/2019/PN.Ran, taggal 24 Juli 2019 yang mana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 29 Juli 2019 secara sah patut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 12 Agustus 2019 yang telah diterima diKepaniteraanPengadilan

Negeri Ranai pada hari dan tanggal itu juga, dan memori bandingmana telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Agustua 2019,memori banding tersebut telah diterima di Kepaniteraan Pidana hari Selasa,tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding atas memori bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ranai masingmasing tertanggal 1Agustus 2019 untuk

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonanan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 24 Maret 2014 Nomor : 04/Pid.B/ 2014/PN.RNI;
• Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500

MarasKecamatan Jemaja Timur Kabupaten KepulauanAnambas.Agama > Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d tanggal 7Desember ber 2013 ;Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 2 Nopember 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Ranai

Umum Nomor REG: PERKARAPDM:03/TRP/01/2014 tanggal 7 Januari 2014 terhadap Terdakwa tersebut diatasyang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa HERDIANA Binti SUHAIMI Pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2013 sekira pukul 12.30 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013 bertempat di Pelabuhan Perintis Jalan TambanKelurahan Tarempa Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai

ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HERDIANA Binti SUHAIMI Pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2013 sekira pukul 12.30 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013 bertempat di Pelabuhan Perintis Jalan TambanKelurahan Tarempa Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai, dengan sengaja tidak melaporkan ada tindakpidana, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu

(lima ribu rupiah).Ill.Putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 24 Maret 2014 Nomor04/PID.B/2014/PN.RnI yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HERDIANA Binti SUHAIMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERDIANA Binti SUHAIMI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;.

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara untuk Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ranaimasingmasing pada tanggal 11 April 2014 Nomor:W4.U14/257/HN.01.10/IV/2014, telah diberi kesempatan yang layak serta cukupuntuk membaca dan memeriksa berkas perkaranya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ranai sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaruuntuk pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan perkara ini Pengadilan Tinggi

Menyatakan Objek Sengketa Agunan berupa Hotel yang terletak di Jl.HR.Soebrantas,RT.001 RW.004, Kelurahan Ranai Darat, Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, Propinsi Kepulauan Riau dan Wisma yang terletak di Jl.Imam Hasanudin, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Propinsi Kepulauan Riau, masih tetap beroperasi, hingga putusan dalam perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap;12. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;II.

atas nama Penggugat (HENDRI) dan Sertifikat Hak MilikNo. 00106/Ranai Darat atas nama Penggugat (HENDRI) dan SertifikatHak Milik No. 00575/Ranai atas nama Penggugat II ( SULIANA), seluruhnyasejumlah Rp. 18.000.000.000 (delapan belas milyar rupiah).52.

Sebidang tanah seluas 1.356 m2 dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 00574 / Ranai atas nama Hendri i.c. PENGGUGAT I,yang terletak di Jalan HR. Subrantas, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Propinsi Kepulauan Riau;b. Sebidang tanah seluas 1.129 m2 dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 00106 / Ranai Darat atas nama Hendri i.c.PENGGUGAT I, yang terletak di Jalan HR. Subrantas, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Propinsi Kepulauan Riau; danc.

Ranai, Natuna dengan bukti kepemilikanSHM.No.00574/Ranai, An.Hendri dengan Hak Tanggungan Peringkat (pertama) No.00047,tanggal 22 April 2014 sebesar Rp.5.408.000.000.;* SHM. No.00106/Ranai Darat,An.Hendri dengan Hak Tanggungan Peringkat (pertama) No.00049, tanggal 28 April 2014 sebesar Rp.5.408.000.000.* Sebidang tanah dan bangunan Wisma, terletak di Jl.lmamHasanudin,Kec.Bunguran Timur, Kec. Ranai, Natuna dengan buktikepemilikan SHM.No.00575/Ranai An.

, dan sebidang tanah seluas 1.129 M2, Sertifikat Hak Milik(SHM) No.00106/Ranai Darat, kedua SHM.tersebut An.

Ranai, Kec.Bunguran Timur, Propinsi Kepulauan Riau;Halaman 156 Putusan No.: 208/Pdt.G/2016/PN Btm Sebidang tanah seluas 227 M2, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00575/Ranai, An. Suliana i.c. Penggugat II, yang terletak di JI. Imam Hasanudin,Kel. Ranai, Kec.

PUTUSANNomor : 3 / Pid.SusAnak / 2016 / PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para anak yang berkonflik dengan hukum :I.

Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, ditahan sejak tanggal08 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016 ; 3. Penahanan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 09 Juni2016 sampai dengan tanggal 18 Jumi 2016 ; 4. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 19 Juni2016 sampai dengan tanggal 03 Juli 2016 ; Para anak yang berkonflik dengan hukum didampingi oleh PenasehatHukum J.

Ranai Kec.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ranai dan dihadiri oleh ALBERT, S.E., S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ranai serta dihadapan Para Anak yang berkonflikdengan hukum didampingi oleh Penashat Hukumnya dan para orang tuanya. PANITERA PENGGANTI HAKIM ANAKHADRY. B.,S.H. MARSELINUS AMBARITA, S.H., M.H.40

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSIDI BIN HAMLI) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI HASAN);
3. Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama: MUHAMMAD SAFI'I BIN ROSIDI, NIK: 2103071006041001,tempat dan tanggal lahir, Ranai 10 Juni 2004, dan ARSYIRA RAHMADANI PUTRI BINTI ROSIDI, NIK: 2103075704210001

, tempat dan tanggal lahir, Natuna 17 April 2021, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

PUTUSAN.Nomor: 43/Pid.B/2015/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ILHAM GUNAWAN bin AZMAN.Tempat lahir : Tanjung Sebauk NatunaUmur / Tanggal Lahir : 21 tahun 1 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan Air Lebai RT.005 RW.003 Kelurahan

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai , sejaktanggal 16 april 2015 sampai dengan 25 Mei 2014;. Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai tertanggal, sejak tanggal19 Mei 2015 sampai dengan 07 Juni 2015;. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Ranai , sejak tanggal 20 Mei 2015sampai dengan 18 Juni 2015;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 19Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini dipersidangan dan menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum,keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan

Kabupaten Natuna atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) unit handphone msaing masing merk Samsung Galaxy Grend 2 dan Blackberry Amstrong yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 03.15 wib diruangan inap interna rumah sakit umum daerah Natuna yang terlatak dijalan Ali murtopo Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan yangkorbanya saksi Taufiq Iksan Bahwa yang berhasil diambil terdakwa adalah 2(dua) unit handphone yangmasingmasing merk Samsung dan Blacbery.

Alat Bukti Saksi1.Saksi, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di xxx Kecamatan xxxKabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa :Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga di rumah kontrakanatau rumah petak milik pak xxx di Ranai sejak sekitar 5 (lima) bulanterakhir.

tanoa ada keluarga ataupun anak istri;Saksi tidak kenal dengan Termohon, Saksi juga tidak pernah melihat dantidak pernah bertemu dengan Termohon;Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, karena Saksi tidak kenal Termohon, juga tidak mengetahuipernikahannya, serta tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon hidupserumah atau bertempat tinggal bersama;Saksi tidak mengetahui secara pasti di mana Pemohon semula bertempattinggal, sebelum dirinya mengontrak rumah di Ranai

, namun Pemohon tidakmemberitahu apa penyebab Pemohon tinggal sendirian di Ranai tanpamembawa Termohon;Pemohon tidak mau memberi tahu kepada Saksi tentang masalah rumahtangga yang dihadapinya, Juga mengenai apa yang menyebabkanPemohon tingal di Ranai sendirian;Selama sekitar 5 (lima) bulan Pemohon tinggal di Ranai, Saksi tidak tahuapakah Pemohon dikunjungi oleh Termohon ataukah tidak;Bahwa, atas keterangan saksi kedua Pemohon tersebut di atas,Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Halaman

Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sekarangbertempat tinggal di Batu Hitam RT.003 RW.003 Kelurahan Ranai KecamatanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.NtnBunguran Timur Kabupaten Natuna, dan berdasarkan Pasal 4 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,

, dan Pemohon tidakmemberitahu apa penyebab Pemohon tinggal sendirian di Ranai tanpamembawa Termohon, serta Saksi tidak diberitahu tentang masalah rumahtangga yang dihadapi Pemohon serta mengenai apa yang menyebabkanPemohon tingal di Ranai sendirian, dan selama sekitar 5 (lima) bulan Pemohontinggal di Ranai Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dikunjungi olehTermohon, Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi Saksibernama Sukur tidak mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama ke rumah kontrakan di Air Kolek Kelurahan Ranai selama1 tahun, kemudian pindah ke Mess Midai di Jalan Imam H. IsmailKelurahan Ranai Darat;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;a. x, lahir tanggal 25 April 2009;b. x, lahir tanggal 23 Maret 2012;dan sekarang anak tersebut berada di dalam asuhan Pemohon4.

Alat Bukti Saksi1. x, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wartawan patroli, tempat tinggal di x, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kerabat jauh dan sebagai teman; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Air KolekKelurahan Ranai, pernah

juga tinggal pada Mess Midai di KelurahanRanai Darat, dan di Jalan Sihotang Kelurahan Ranai; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Ntn Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, akan tetapi sejak sekira 4 (empat) tahun yang lalu Pemohondan Termohon tidak rukun; Saksi melihat Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa izin Pemohon, Termohon pergi dari rumahdengan membawa anak 2 (dua) Pemohon dan Termohon

Darat selama 1 (Satu) tahun; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Pemohon dan Termohon tinggal bersama di pada MessMidai di Kelurahan Ranai Darat, kemudian pindah ke Ranai Darat didepan kantor Pemadam Kebakaran, kemudian pindah ke JalanSihotang Kelurahan Ranai;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Ntn Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, akan tetapi sejak sekira 4 (empat) tahun yang lalu Pemohondan

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah sejak 8 November 2008, setelahn menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama membina rumah tangga di Kelurahan Ranai danRanai Darat, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Ranai selama lebih kurang 2 tahun,Halaman dari 15 hal. Putusan Nomor: 0039/Pdt.G/2015/PA.Ntn.kemudian Penggugat tinggal di Kabupaten Natuna sedangkan Tergugattetap di Ranai, namun 3 atau 4 bulan Tergugat datang ke Kabupaten Natunadan Penggugat datang ke Ranai;.

Tergugat berja sampingan di sebuah karaoke di Ranai sehinggaantara Penggugat dan Tergugat kurang berkomunikasi lewat HP;b. Sejak Tergugat bekerja di karaoke, Tergugat jarang pulang keKabupaten Natuna menemui Penggugat dan anak dan Tergugatkurang perhatian terhadap keluarga;.

Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat melahirkan, Tergugat menyuruhPenggugat pulang dan tinggal bersama orang tua Penggugat di KabupatenNatuna karena Tergugat tidak mempunyai uang untuk membayar rumahkontrakan namun setelah beberapa tahun Penggugat di Kabupaten Natuna,Penggugat mengatakan Penggugat mau tinggal di Ranai bersama Tergugatnamun Tergugat mengatakan kalau Tergugat belum mempunyai uang danTergugat masih tinggal bersama orang tua Tergugat;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2013 sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak seperti suami istri lagi walaupunPenggugat di Ranai namun Penggugat tinggal bersama sepupu Penggugatdi Ranai;.

Putusan Nomor: 0039/Pdt.G/2015/PA.Ntn.Karaoke, Penggugat minta Tergugat untuk berhenti bekerja di karaoketetapi Tergugat tidak mau dengan alasan untuk mengirim Penggugat;e Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar tahun 2014 di Ranai, ketika itu Penggugat datangke Ranai menemui Tergugat;e Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak tahun 2013;e Bahwa Saksi sudah sering menasihati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun dan membina

Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Ranai, sejak tanggal 07Januari 2011 s/d 15 Februari 2011;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, sejak tanggal 14 Februari 2011 s/d05 Maret 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 23 Februari 2011 s/d 24 Maret2011;5. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak 25 Maret2011 s/d 23 Mei 2011;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukumnya, yaitu AMINUDDIN,S.H.

ImamIsmail No. 07 Ranai Darat Natuna 29783 berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum No. 12/Pen.Pid/2011/PN.RNI yang dikeluarkan Ketua Majelisdalam perkara terdakwa tersebut ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, tanggal 23 Februari 2011No.12/Pid.B/2011/PN.RNI tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tanggal 23 Februari 2011,No.12/Pen.Pid/2011/PN.RNI tentang penetapan hari sidang;.

HARJUNA Bahwa saksi adalah anggota Reskrim dari Polres Ranai; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi (anggota Polres Ranai) telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 18.30 Wib di penginapan Victory,Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.

WERI SUSANTOBahwa saksi adalah anggota Reskrim dari Polres Ranai;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi (anggota Polres Ranai) telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 18.30 Wib di penginapan Victory,Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2013/PN.Rni.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, menetapkan penetapan dalam perkara permohonan atas nama pemohon : Nama : IDONTempat lahir : Punggur Besar.Tanggal lahir : 10 Juli 1954Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : Jl. Hang Tuah RT.004RW 002 Kel RanaiKec. BunguranTimur .Kab. Natuna.

Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 09 Januarir 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai dalam register perkara nomor 12/Pdt.P/2013/PN.Rni. tertanggal 14 Januari 2013 pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa dalam permohonannya tersebut, Pemohon pada pokoknya mengemukakandalildalil

Pemohon tersebut telah dilahirkan anak perempuan yangbernama ACIN, dilahirkan di Punggur Besar pada tanggal 01 Juli 2003 (fotocopySurat Keterangan lahir)Bahwa hingga saat ini anak pemohon tersebut belum didaftarkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Natuna dikarenakan lalaisehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiranBahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Ranai

;Bahwa untuk itu pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmemerintahkan /memberi kuasa kepada pejabat pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.Natuna untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebutdan mengeluarkan Akta Kelahirannnya;Bahwa terhadap biayabiaya yang timbulkan dalam perkara permohonan ini agardapat dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon;Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakannya tersebut, Pemohon memohonPengadilan mengeluarkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan

Hakim PengadilanNegeri Ranai pada hari RABU tanggal 30 JANUARI 2013 dan Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SYAIFULISLAMLSH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ranai dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti tsb. Hakim tsb,dto dto= SYAIFUL ISLAMLSH.= = DEDY LEAN SAHUSILAWANE,SH.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2013/PN.Rni.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, menetapkan penetapan dalam perkara permohonan atas nama pemohon : Nama : IDONTempat lahir : Punggur Besar.Tanggal lahir : 10 Juli 1954Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : Jl. Hang Tuah RT.004RW 002 Kel RanaiKec. BunguranTimur .Kab. Natuna.

Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 09 Januarir 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai dalam register perkara nomor 11/Pdt.P/2013/PN.Rni. tertanggal 14 Januari 2013 pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa dalam permohonannya tersebut, Pemohon pada pokoknya mengemukakandalildalil

Pemohon tersebut telah dilahirkan anak lakilakii yangbernama ATAT, dilahirkan di Punggur Besar pada tanggal 01 Juli 2001 (fotocopySurat Keterangan lahir)Bahwa hingga saat ini anak pemohon tersebut belum didaftarkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Natuna dikarenakan lalaisehingga anak pemohon tersebut belum mempunyaii akta kelahiranBahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Ranai

;Bahwa untuk itu pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmemerintahkan /memberi kuasa kepada pejabat pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.Natuna untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebutdan mengeluarkan Akta Kelahirannnya;Bahwa terhadap biayabiaya yang timbulkan dalam perkara permohonan ini agardapat dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon;Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakannya tersebut, Pemohon memohonPengadilan mengeluarkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan

Hakim PengadilanNegeri Ranai pada hari RABU tanggal 30 JANUARI 2013 dan Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SYAIFULISLAMLSH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ranai dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti tsb. Hakim tsb,dto dto= SYAIFUL ISLAMI,SH.= = DEDY LEAN SAHUSILAWANE,SH.

Perkara : PDS08/RANAI/07/2012 tanggal 08 Oktober 2012 ;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Ranai No. 15/Pid.Prkn/2012/PN. Rni tanggal 24 Oktober 2012 tersebut diatas sangat merusak rasa keadilan yang tumbuh di masyarakat khususnyaNelayan Tradisional.

Ini berarti Terdakwa tidakmenghormati kedaulatan NKRI ;Bahwa dengan dijatuhkannya putusan Majelis Hakim PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai No. 15/Pid.Prkn/2012/PN. Rni tanggal24 Oktober 2012 tersebut di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Ranai, tidak mendukung upayaupaya pemberantasanpraktek illegal fishing dan penyelamatan sumber daya laut yang sedang giatgiatnya digalakkan oleh Pemerintah.

Selain itu juga ternyata Majelis HakimPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai tidak peduli denganadanya kerugian keuangan Negara yang disebabkan perbuatan Terdakwa.

Danyang lebih penting lagi Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Ranai telah turut serta tidak menghormati kedaulatan NKRI karenamenjatuhkan putusan bebas dari semua tuntutan hukum terhadap WNA yangtelah menginjakinjak kehormatan dan kedaulatan NKRI yang note beneputusan tersebut sangat tidak adil bagi Pemerintah RI dan merusak rasakeadilan di masyarakat khususnya Nelayan Tradisional. Oleh karena itu jelasHal. 13 dari 18 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang hasil lelang barang bukti kapal KM LNF 338 besertakelengkapannya telah di lelang pada tingkat penyidik denganperantara Pejabat Lelang dari Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Batam atas persetujuan Tersangkasebagai kuasa kapal dan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Ranai pada tanggal 13 Juni 2012 Rp. 206.910.000, (duaHal. 16 dari 18 hal. Put.