Setelah AYUB Alias TEKO memberikan Narkotika Shabu kepadaISTRI PEDI, ERNA Alias MAMA DODI dan AYUB Alias TEKO Pergi ke KandeanDulang, Rantepao, Toraja Utara untuk membeli Nasi Kuning.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, Prov.

Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana TorajaHal. 1 dari 12 hal.

Put No. 29/Pdt.G/2015/PA.MkIsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/2/IV/2010 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor Kd.21.06.02/PW.01/71/2015 tertanggal 26 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja;. Bahwa seminggu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berangkat keKalimantan dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Xxxxxx No. 1Kota Samarinda sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat pulang ke Rantepao,Kabupaten Toraja Utara untuk melanjutkan studi yang tertunda denganseizin Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di Kalimantan dan tidak pernah kembai ke TorajaUtara, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih lima tahun hingga sekarang dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi kabar dan nafkah lahir dan bathin;.

Muhammadiyah, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Bengkel), bertempattinggal di Jalan Poros Palopo Rantepao, Kelurahan Tallung Lipu Matallo,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara, saksi tersebutmenerangkan bahwa ia adalah ayah kandung Pengugat selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Agung, menikah pada tangal 4 April2010 di Rantepao; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 139/ Pdt.G/ 2020/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Saloso Kelurahan Rantepao KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawanpekerjaan Wiraswasta, alamat Belakang Kodim Rantepao Jalan PramukaLorong 3 Kelurahan Rante Kecamatan Rantepao

konflik dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada saat Tergugat tidak mau lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat sewaktu Penggugat memberikan uang kepada saudara atau orangtua Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat ke Pengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagitinggal serumah bersama dimana Penggugat sekarang tinggal di LembangSaloso Kelurahan Rantepao

Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara,sedangkan Tergugat sekarang tinggal di belakang Kodim Rantepao JalanPramuka lorong 3 Kelurahan Rante Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa selama ini sudah ada beberapa kali upaya dariPenggugat, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat untuk mendamaikankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namunupaya tersebut selalu gagal ;Menimbang

Rantepao Kab. Toraja Utara disebut sebagai Penggugat ; I2. Drs YAN SAMBO, pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen Protestan, lakilakiAlamat, JIn. Monginsidi No. 64 Rantepao, Kec. Rantepao Kab. Toraja Utara disebutsebagai Penggugat ; I Yang dalam hal ini telah menunjuk Kuasa Hukumnya yaitu : YOHANIS TANDI RERUNG,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 September 2019 Nomor142/SK/1/A/2019 ;LawanI. Y.LETE, pekerjaan Pensiunan PNS bertempat tinggal Lingkunan Pangrante, Kel.

LayangTanduk, Kec Rantepao, Kab. Toraja Utara disebut sebagai Tergugat ; I2. M. SIBIDANG, pekerjaan Tani, bertempat Lingkungan pangrante Kel. Layang Tanduk, Kec.Rantepao Kab. Toraja Utara disebut sebagai TergugatYang dalam hal ini telah menunjuk Kuasa Hukumnya yaitu : 1. SEMUEL B.PAEMBONAN, SH.MH 2. MARTHEN JONI TANDI, SH 3. JERIB REKNOTALEBONG, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September 2019 Nomor :15/SK/T/A/2019 ;3. NE?

PUTUSANNomor 377 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1DORCE BALANG, bertempat tinggal di Jalan PembangunanNomor 64 Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarthen Joni Tandi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan SadanNomor 62 Rantepao, Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Nopember 2012;TANGKE

Put Nomor 377 K/Pdt/2014Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat/ para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Makale pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai sebidang tanah beserta rumah yang ada diatasnya milik almarhumSoeleman, suami sah Penggugat yang dikuasai dan diakui sebagai milik oleh Tergugattanpa hak dan melawan hukum, dimana sebidang tanah beserta rumah yang adadiatasnya tersebut terletak di Jalan Pembangunan Nomor 64 Rantepao, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten

, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara seluas + 210,5 m?

Put Nomor 377 K/Pdt/2014Menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Akta Jual Beli Nomor 148/JB/6/1974tanggal 11 Juni 1974;3 Menyatakan menurut hukum tanah dan rumah objek sengketa yang terletak diJalan Pembangunan No. 64 Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara seluas + 210,5 m dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara

UndangUndang Nomor 3 tahun 2009;Bahwa setelah mengurus suratsurat pembelian objek sengketa kakak TurutPemohon Kasasi bernama Soleman alias Basri menyampaikan kepada ibu TurutPemohon Kasasi, bahwa suratsuratnya telah selesai, barulah ibu Turut Pemohon Kasasimau pindah dari ParePare ke Rantepao.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Gaal l itsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan GuruXXXXXX XXXXXX XXXX , tempat tinggal di Jalan Xxxxxx XxXxxxx ,Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX

Rantepao, Kabupaten Toraja Utarahingga sekarang;.

Bahwa sejak kepergian Penggugat, Tergugat tidak pernah berupaya untukmenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat di jalan Kedawung IV/1 B, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, bahwa sejakitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih enam tahun lamanya hingga sekarang, Penggugat kemudianpindah ke Rantepao, Kabupaten Toraja Utara pada tahun 2013 dan tinggaldi Jalan Xxxxxx xxxxxxx , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rantepao, Kec.Rantepao, Kab. Toraja Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Nimbrod Bintang Tikurinding Alias Bintang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019Terdakwa Nimbrod Bintang Tikurinding Alias Bintang ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairwn Bahwa ia terdakwa NIMBROD BINTANG TIKURINDING aliasBINTANG, pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat diBa'lele Kelurahan Mentirotiku Kecamatan Rantepao

Saksi CHRISTIAN PATULAK, dalam persidangan dan dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal12 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Balele KelurahanMentirotiku Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saksi sudah kenal dengan

FRANS TIKU PASERU Alias PONG DOLIN di Balele KelurahanMentirotiku Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara dengan caradibeli dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 1 (Satu) pakettetap Terdakwa belum membayarnya, akan dibayar besok harinya setelahTerdakwa gunakan; Bahwa Terdakwa kenal dengan Lel. FRANS TIKU PASERU Alias PONGDOLIN dan masih ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu shabu dari Lel.

FRANS TIKUPASERU Alias pong dolin ada barang titipannya PAK ANTON; beberapasaat kemudian Terdakwa pergi dengan mengendarai mobil ke rumahTIKU di Balele Kelurahan Mentirotiku Kecamatan Rantepao KabupatenToraja Utara setelah sampai di rumah TIKU, Terdakwa langsung masukkedalam rumahnya di ruang tengah, Terdakwa hanya beridiri sajakemudian Lel.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2015/PA Mk.aaa Gea al ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat komulasi Hadlanah antara :XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX , UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Kredit Plus, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxXXxxx , Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 28/03/VIIV2014tanggal 25 Agustus 2014;.

XXxxxxxxx XXxxxx ,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXXK XXXXXX XXXXX DiNti XXXXxXX XXXXXXXX UMur 6 (enam) tahun2. XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX inti XXXxXXX XXXXXXXX UMur 2 (dua) tahunKedua anak tersebut berada dalam asuhan penggugat;.

Saksi:1.XXXXX XXXXXXXX XXX , UmMur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaanpengusaha tempe, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx XxXxxx ,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dibawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Tergugat ;b. Bahwa saksi Ayah Kandung Penggugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah;d. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;e.

XXXXX XXXXXXXX XXX , UMUr 25 tahun, agama Katholik, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx xxxxx , Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Dibawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah, namun saksi tidak hadir pada perkawinan Penggugat danHal6 dari 15 hal.

NATANIEL PONGANAN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan.Monginsidi No. 9 Rantepao Toraja Utara,3. YUSRIANTO MANSYUR: Pekerjaan: swasta, beralamat di JI Batara Lrg 11No. 4 Palopo,, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya PITHER PONDA BARANY, SH, MH danMARTHEN JONI TANDI,SH, Advokad JI.PorosMakale Rantepao BuaBuntuelo, Kabupaten TorajaUtara, disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula PENGGUGAT 1.

LINDA ELISABUTHE TULUNG,beralamat Ria Kondongan Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Selanjutnya....selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT. PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22September 2014 Nomor : 222/Pdt/2014/PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding; 2.

NATANIEL PONGANAN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan.Monginsidi No. 9 Rantepao Toraja Utara,3.

YUSRIANTO MANSYUR: Pekerjaan: swasta, beralamat di JI Batara Lrg 11No. 4 Palopo,, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya PITHER PONDA BARANY, SH, MH danMARTHEN JONI TANDI,SH, Advokad JI.PorosMakale Rantepao BuaBuntuelo, Kabupaten TorajaUtara, disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula PENGGUGAT LILI, MELAWANLUDIAPONGANAN : pekerjaan pensiun Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kompleks Perumahan Dosen UNHAS JI SunuGang II Kota Makassar, yang dalam hal ini diwakili olehkuasa insidentil Ir.

LINDA ELISABUTHE TULUNG,beralamat Ria Kondongan Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Selanjutnya....selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT.SUSUNAN PERSIDANGAN : DANIEL DALLE PAIRUNAN SH.,MH. ; Hakim Ketua Majelis;HJ. ENDANG IPSIANI, S.H. : Hakim Anggota;HJ. HANIZAH IBRAHIM,M, SH.MH : Hakim Anggota;Dra.

Xxxxxxxxxxxxx xXx (XXXXxxxx ), KelurahanTallunglipu, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagaiPemohonMelawanNama XXXXXXXXXXXXXXXXXxxx , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga , Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxx . DesaSura, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.,Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.

menikah pada bulan Pebruari 2008.e Bahwa, saksi hadiri perkawinan tersebut namun saksi tidak bertemu dengantermohon sebab saksi terlambat datang.e Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon namun saksi tidak tahu apakah pemohon dan termohon hiduprukun.e Bahwa, setelah itu pemohon dan termohon masingmasing hidup terpisahsebab pemohon tinggal di rumah orangtuanya sedang termohon tinggal puladi rumah orangtuanya.e Bahwa, saksi lupa kapan pemohon kembali lagi ke Rantepao

namun setelahpemohon kembali ke Rantepao termohon tidak ikut.e Bahwa, kurang jelas bagi saksi penyebab termohon tidak ikut bersamapemohon ke Rantepao.e Bahwa, selama pemohon kembali lagi ke Rantepao setelah menikah dengantermohon, termohon tidak pernah datang menemui pemohon sampaisekarang.e Bahwa, pemohon sudah berupaya pergi memanggil termohon agar ikut keRantepao namun termohon tetap tidak mau.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pemohon bersaudara tiga orang dan pemohon

termohon tidak ikut bersamanya dan selama pemohonkembali dari Bone setelah melangsungkan perkawinan dengan termohon, termohon samasekali tidak pernah menemui pemohon di Rantepao meskipun pemohon sering pergimemanggilnya maka dalil pemohon bahwa termohon tidak mau ikut tinggal bersamapemohon di Tana Toraja meskipun pemohon sudah tiga kali mengajaknya telah terbuktiadanya.Menimbang, bahwa dengan berpisahnya pemohon dengan termohon hanya beberapahari setelah menikah yang menurut pemohon hanya satu

minggu setelah menikah langsungberpisah tempat tinggal dan dengan ketidaksediaannya termohon mengikuti pemohon untukmenetap di Rantepao sekalipun pemohon telah beberapa kali mengajaknya menunjukkanbahwa antara pemohon dengan termohon tidak pernah hidup rukun layaknya suamiistri.

Diponegoro, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;

SIMON TAMMU, bertempat tinggal di Jalan Suloara Nomor 110 Rantepao,Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUrara, sebagai Pembanding I semula Tergugat ;2. JULIUS ETO TANGDIALLA, bertempat tinggal di Jalan Suloara Nomor 110Rantepao, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, sebagai Pembanding II semula Tergugat II;Dalam tingkat banding Para Pembanding semula Para Tergugatmemberikan kuasa kepada Daniel Tulak, S.H, Agusta R. Lasompuh, S.H.

Tappang Nomor16 Rantepao Toraja Utara, sebagai Terbanding IV semula PenggugatIV;Dalam hal ini Para Terbanding semula Para Penggugat memberikan kuasakepada Antonius T.

Milik atas namaDaniel Tammu Sertipikat Hak Milik No.374, Kelurahan Laang Tanduk atasnama Daniel Tammu, Surat Ukur No.988/1984, Luas 771 M2 (tujuh ratustujuh puluh satu meter persegi) tanggal 9 Mei 1984 dan Sertipikat Hak MilikNo.147 atas nama Maria Limbu, Surat Ukur tanggal 9 Mei 1984No.987/1984, Luas 1.121 M2 (seribu seratus dua puluh satu meter perseg)yang diatasnya terdapat bangunan Wisma Malita yang terletak dahulu diJalan Suloara sekarang Jalan Frans Karangan, Kelurahan Mentirotiku,Kecamatan Rantepao

dikemukakan oleh kedua belah pihak (ParaPenggugat maupun Para Tergugat) dipersidangan yaitu berupa bukti Surat danketerangan saksisaksi Semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut, dimanaPara Terbanding semula Para Penggugat telah berhasil membuktikankebenaran dalil gugatannya bahwa tanah sengketa dengan Sertipikat Hak Milikatas nama Daniel Tammu yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 374, KelurahanLaangtanduk/Mentirotiku, Kecamatan Rantepao

(seribuseratus dua puluh satu meter persegi) yang diatasnya terdapat bangunanHalaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 136//PDT/2021/PT MKSWisma Malita yang terletak dahulu di Jalan Suloara sekarang Jalan FransKarangan, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUrata adalah merupakan harta warisan bersama antara Para Terbandingsemula Para Penggugat dan Para Pembanding semula Para Tergugat dan ahliwaris lainnya yakni anak dari Paulina Tammu Tangdialla dan Theodorus TammuTangdialla (a) Theo

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat X, XI, dan XIII;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan tanah seluas 5215 m2, yang terletak di Jalan Pasar Hewan, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara

Yunus, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Andi Mappanyukki, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Disebutsebagai Penggugat I.Hjh. Suldiah binti Dg. Sigarra, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Andi Mappanyukki,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara.

Kecamatqan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut TergutgatVill.Hal. 19 dari 206 hal.

Gani dan Jalan Taruna Rantepao bahwaasal mulanya tanah di ToParirak dan ToBatu tersebut berasal dariBATORANTE PARIRAK digadaikan kepada Lapattawa kemudiandijual kepada almarhum PALLU dimana saat itu alm. Pallumenjabat sebagai Kepala Kampung Malangngo di Rantepao.

Fotokopi Surat Pemberitahuan tentang Status Tanah yangterletak di Pasar Hewan di Rantepao yang dilayangkan oleh Hj.Suldiah ditujukan kepada Jalan Abdul Gani, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, kepada Lurah Rantepao tanggal 7 April1989. Cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos.Oleh Ketua Majelis diberi kode P23.24.

Marwan bin Sahibu, lahir di Rantepao, 25 Juni 1970, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan peternak, bertempat tinggal di Jl.Mappanyukki No. 9, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara. Saksi adalah Sepupu satu kali denganTurut Tergugat X dan XI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunung Kidul di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara di tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2016/PA MkIeal) Cea ll al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXX , uMur 42 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal diJalan XXXXxXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten

Toraja Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXX , uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal diJalan XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di luar maupun di dalam wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama kurang lebih 2 (dua) tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utarasebagai tempat tinggal bersama dan terakhir .. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:@. XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX , Perempuan, umur 7 tahun;lb.

Aris Sampe Arukan bin Sampe Gampung, umur 41 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Lr. 2,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Ngatinah yang merupakan istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Jawa dan sekitar tahun 2010,keduanya mulai tinggal di Rantepao;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua anak dan anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, KabupatenGunung Kidul di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara di tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Parman Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara diperoleh informasi mengenaiTerdakwa sehnga diakukan penangkapan pada tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul19.30 Wita di rumah Kost di Jalan Lorong Hotel Pison, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.Bahwa pada penangkapan tersebut Tim BNNK Tana Toraja melakukanpenggeledahan di dalam Kamar Kost Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) sendok Narkotika Golongan Jenis Shabu, 1 (Satu) korek api gasyang

Parman Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara diperoleh informasi mengenaiTerdakwa sehnga diakukan penangkapan pada tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul19.30 Wita di rumah Kost di Jalan Lorong Hotel Pison, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 98Pid.Sus/2018/PN Mak.Bahwa pada penangkapan tersebut Tim BNNK Tana Toraja melakukanpenggeledahan di dalam Kamar Kost Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) sendok Narkotika

Parman Rantepao, Kab. Toraja Utara;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitarpukul 05.00 WITA saksi dan Terdakwa kembali mengkonsumsi NarkotikaGolongan Jenis Shabu;Bahwa narkotika golongan jenis shabu yang diperoleh saksi dan Terdakwadiidapatkan dari Yopi Snoeren;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul18.50 WITA bertempat di kamar kos saksi yang beralamat di Jin. S. ParmanRantepao, Kab.

Parman Rantepao, Kab.

Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan ;Kaseng bin Bombang, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, alamatdi Jin. Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan Il;Mandawaty binti Bombang, S.Hut., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan,dagang, alamat di Jin.

Olah Raga No. 5, Rantepao,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan Ill;Nasir bin Bombang ,SH., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan, PensiunanPegawai Negeri Sipil, alamat di Jin. Olah Raga No. 5,Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan IV;Drs.

Diponegoro Lr.Palapa; Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selaku Turut Terlawan Il;Samuel Rante Lembang, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan, agama KristenProtestan, alamat di RT.02 Singkuang, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Rebeb, Kabupaten Berau,Provensi Kalimantan Timur, selaku Turut Terlawan Ill;Firman Wahyudi bin Alwi Said, Bsc., umur 35 tahun, pekerjaan usaha bengkelmobil, agama lslam, alamat di Komp. Perumahan BatakanIndah, Jin. Panda Rt.

YANTO PALIN alias YANTO, ENDI alias MOLENGdan JULI membawa motor Vega ZR tersebut menuju Rantepao dengan cara ENDIalias MOLENG mengendari sepeda motor Vega ZR tersebut lalu Terdakwa I. GANTIalias TALE dengan mengendarai sepeda motor mendorong motor Vega ZR yang dikendarai oleh ENDI alias MOLENG dengan menggunakan kaki, sedangkanTerdakwa II.

GANTI alias TALE, ENDIalias MOLENG, JENDRIANUS AMPI SITANDI alias JENDRI dan NIKO membawamotor tersebut menuju Rantepao dengan cara Terdakwa GANTI alias TALE danJENRIANUS AMPI SITANDI alias AMPI saling bergantian mendorong motor tersebutdengan menggunakan kaki sedangkan ENDI alias MOLENG dan NIKO mengikutidari belakang menggunakan sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa sebelumnya sekitar bulan Oktober Tahun 2017 bertempat di lorongPengadaian Pasar Bolu Rantepao Kecamatan Tallunglipu

JENDRIANUS AMPI SITANDI alias JENDRI alias ENDIBahwa sekitar bulan Oktober 2107 di lorong Pegadaian Pasar Bolu Rantepao, Kec.Tallunglipu, Kab.

YaniNo.129 Rantepao, dan setelah Penggugat diperistrikan makaPenggugat dipercayakan oleh Tergugat sebagai istri mengelola diJl. Landorundun No.35, sedangkan Tergugat mengelola di Jl.A.Yani No.129 Rantepao. Bahwa dari kedua toko tersebut masingmasing telah memperoleh hasil/keuntungan dan sebelumPenggugat diperistrikan tentu Tergugat mempunyai hutang kepadasuplayer yang pada akhirnya menjadi hutang bersama karenamelunasinya secara bersamasama.

Bahwa Tergugat mengontrak ruko yang berada di Jalan AnmadYani Nomor 70 Rantepao sejak Maret 2014 setelah ruko di JalanIkhwan Makale terjual dan saat ini hanya ruko itu satusatunyausaha Tergugat;5.

Kemudian pada tahun2001 sampai dengan tahun 2008 Tergugat membuka usaha TokoSepatu bernama Semarang Baru di Jalan Landorundun, Rantepao.Kemudian pada tahun 2002 Tergugat membuka Toko Sepatu diJalan Ahmad Yani No.129, Rantepao.

Sedangkan 2 toko di Rantepao juga sudah tidakdikelola lagi oleh Tergugat;Bahwa saksi dengar dari cerita Tergugat bahwa Tergugat menjualruko yang berada di Jalan Iknwan Makale untuk membenahi usahaTergugat di Rantepao dan melunasi hutang yang ada, namun saksitidak mengetahui hutanghutang Tergugat, hanya pernahmendengar dari cerita Tergugat barangbarang toko dibeli secarakredit melalui supplier bernama Deni;Bahwa saat ini Tergugat membuka usaha baru dengan mengontrakruko di Rantepao yang diberi nama

No. 32/Pdt.G/2014/PA Mkl.relevansinya dengan dengan perkara a quo maka patut untukdikesampingkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.7 (Fotokopi NotaRincianToko Semarang Baru Rantepao) merupakan bukti permulaanmaka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.8 (Fotokopi NotaPembelian Barang Toko Semarang Baru Rantepao dari Hery) merupakanbukti permulaan maka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.9 (Fotokopi NotaPembelian Barang Toko Model Daya atas

Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa yang terletak di Jalan Ahmad Yani No.93 dan 95 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas - Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan Mangadil ; - Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah dan rumah Hj.

MARIPADANG, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.95 Rantepao,Toraja Utara ; .......cccccccssccsscccsscssssscscsescsssesees Tergugat I ; 2. SYARIFUDDIN, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.93 Rantepao,Trad Utara scscsssssenscancsverssansenscaversssncenseaves Tergugat II ; Selanjutnya disebut sebagai ...............6.

POSITA Bahwa Gugatan ini mengenai Tanah beserta dua petak bangunan yangterletak di atasnya . yang merupakan milik dari Almarhum Maraoen dan LaiSampe berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 586 seluas kurang lebih 458m2 yang terletak di jalan Ahmad Yani Nomor 93 dan 95 Rantepao Toraja Utarayang telah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat I T.

Saksi ZAINAB NANO ; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah rumah tempat tinggal, terletak di Jalan Ahmad Yani, Rantepao ;Bahwa yang menguasai obyek sengketa saat ini adalah SY ARIFUDDINdan T.

yang bernama S.SARUNGALLO, dan Kepala Desa Rantepao yang bernama J.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.MkIdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara tertanggal 23 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selanjutnya hidup dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat selama 1 (satu) tahun,kemudian penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di KelurahanKarassik, Kecamatan Rantepao, sementara tergugat masih tinggal diMakassar dan hanya beberapa kali datang ke rumah orang tua penggugatuntuk tinggal beberapa minggu

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.MkIoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdistempel pos, selanjutnya diberi kode ( P );Bahwa, disamping alat bukti surat di atas, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing keteranganya sebagai berikut:Saksi : XXxxXX XXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX , uMur 52 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan jualan (bumbu dapur), tempat tinggal di jalan

Xxxxxxxx , Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,di bawah sumpah menurut tata cara agamanya selanjutnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya kenal penggugat karena anak kandung saya sendiri,sedangkan tergugat bernama Aldi adalah menantu saya; Bahwa penggugat dan tergugat terikat hubungan sebagai suami isteri, yangpernikahannya berlangsung di Rantepao pada tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Makassar kemudian

: Xxxxx xxx XXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanFIF, tempat tinggal di jalan Xxxxx xxx , Kelurahan Karassik, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, di bawah sumpahnya selanjutnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal penggugat karena adik ipar saya, saya menikah dengankakak penggugat, sedangkang tergugat saya kenal bernama Aldi kenalsejak menikah dengan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat terikat hubungan sebagai suami isteri, yangpernikahannya berlangsung di Rantepao

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00.