WIKA REALTY kepada Tergugat (hasil kerja Tergugat untuk proyek PT. Wika Realty);20.

WIKA REALTY untuk dibayarkan kepada Penggugat;22. Bahwa Tergugat Il sebagai direktur Tergugat I, yang memilikikewenangan penuh atas keuangan dari Tergugat I, faktanya tidakmemprioritaskan pembayaran kepada Penggugat, sekalipun Tergugat telah menerima pembayaran dari PT.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya telan memutar balikkanfakta, knususnya atas kelanjutan dari pelaksanaan proyek pembangunanDe Tamansari Papilio di Surabaya olen PT Wika Realty.

Karena sejatinyadalam pelaksanaan proyek tersebut benar pada awalnya bahwa Tergugat ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan elektrikal pada pembangunanproyek oleh Wika Realty dimaksud, namun baru berjalan sekitar28 persen dari pekerjaan, maka pelaksanaan pekerjaan dilanjutkanlangsung oleh pemberi kerja yakni PT Wika Realty dan segala sesuatuatas penyelesaian proyek maupun pembayaran terhadap suppliertermasuk kepada Penggugat dilakukan langsung oleh Pemberi Kerjadalam hal ini adalah PT Wika Realty.

Bahwa tentang pemutar balikan fakta oleh Penggugat lainnya adalahgugatan angka 6,7 dan 11 yang intinya Penggugat sebelumnya tidak pernahkenal dengan Tergugat dan II, dan baru kenal setelah direkomendasikanoleh staf Pemberi Kerja yakni PT Wika Realty.

SENTOSA JAYA REALTYTERGUGAT: TIM KURATOR PT MERCU GRAMARON, PT BUMI GRAHA MAKMUR, DAN HENKY SOESANTO

PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. d/h. PT DUTAANGGADA INTI PROPERTY vs PT KERETA API INDONESIA (Persero)

Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.

ALAM SUTERA REALTY, TBK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. SENEN., DKK DAN SUMAD;

PUTUSANNomor 131 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT ALAM SUTERA REALTY, Tbk., tempat kedudukan diWisma Argo Manunggal Lantai 18, Jalan Jenderal GatotSubroto Kavling 22, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJoseph Sanusi Tjong dan Lilia Setiprawarti Sukotjo, jabatanDirektur PT Alam Sutera Realty, Tbk.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALAM SUTERA REALTY, Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTAANGGADA INTI PROPERTY vs PT KERETA API INDONESIA (Persero)

PUTUSANNomor 596 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTAANGGADA INTI PROPERTY, yang diwakili oleh DirekturUtama Ventje Chandraputra Suardana dan Direktur HadiSiswanto, berkedudukan di Plaza Chase, Lantai 21, JalanJenderal Sudirman, Kav. 21, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eva Armila Jauhari, dan kawankawanPara

ADHI REALTY
Tergugat:
PT. Eden Capital Indonesia

Adhi Realty), suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan danberalamat di Grand Dhika City Bekasi Lantai GF, Jalan H. DjoyomartonoExit Tol Bekasi Timur KM. 16, Bekasi 17113, dalam hal ini memberikuasa kepada A,Setiadi, S.H. dan Diah Retnosari, S.H. para advokatberkantor di Kantor Hukum A.

Legalisasi,diberi tanda Bukti P07;Fotokopi Perjanjian Kerjasama OperasiPerjanjian Kerjasama Operasi, Nomor: 014/DIRSP/I/04, tanggal 19Januari 2004 yang diwaarmerking oleh Dradjat Darmadji, SH., Notaris diJakarta dibawah Nomor: 13.318/W/2004, tanggal 18 Mei 2004; dibuatoleh dan antara PT Adhi Realty (Sekarang PT Adhi Persada Properti)dengan PT Eden Capital Indonesia, diberi tanda Bukti PO8A.Fotokopi Addendum Perjanjian Kerjasama OperasiAddendum Perjanjian Kerjasama Operasi, Nomor: 014.A/DIRSP/VII/

04tanggal 19 Juli 2004; dibuat dibawah tangan oleh dan antara PT AdhiRealty (sekarang PT Adhi Persada Properti) dengan PT Eden CapitalIndonesia, berisi memperpanjang tempo akhir pemenuhan kondisipersyarat dari tanggal 19 Juli 2004 menjadi 19 oktober 2004, diberi tandaBukti P08.B;Fotokopi Addendum II Perjanjian Kerjasama OperasiAddendum Perjanjian Kerjasama Operasi, Nomor: 014.B/DIRSP/X/04tanggal 19 Oktober 2004; dibuat dibawah tangan oleh dan antara PTAdhi Realty (Sekarang PT Adhi Persada Properti

Pst.Property (Dahulu dikenal PT Adhi Realty) dan Terlawan/Pemohon Eksekusi/PTEden Capital Indonesia (bukti P03);Menimbang, bahwa dengan adanya Penetapan No. 132/2018.Eks ArbitraseInternational Singapore International Arbitration Centre (SIAC), tanggal 12 Juli2017 Nomor 251 Tahun 2014 jo. No. O6/PDT ARBINT/2018/PN JKT.PST.

No. 06/PDT ARBINT/2018/PN JKT.PST. dan Aanmaning kepada Termohon Eksekusi/ PTAdhi Persada Property (Dahulu dikenal PT Adhi Realty), tertanggal 14Februari 2019 (bukti P04) ada terdapat kesalahan pengetikan mengenaitahun perkara Putusan Arbitrase tersebut dan relaaspanggilan/teguran/peringatan/Aanmaning, yaitu seharusnya tahun PutusanArbitrase ditulis 2013 dalam Penetapan dan Aamaning telah ditulis tahun2014;Hal. 20 dari 23 Hal. Putusan Nomor 140/Pat.Bth/2019/PNJkt. Pst.

PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 248/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO, beralamat diJalan Salemba Tengah II Nomor 10, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakilioleh lpuk Nimpuno, selaku Komite Manajemen;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Yasir Iswanto, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jalan Pintu Air Il, Nomor 4, Gandul Cinere,

Adhi Realty dan PT. EdenCapital Indonesia yang masingmasing memberikan kontribusi berupatanah dan bangunan dengan rincian:1) Kontribusi PT. Adhi Realty berupa tanah dinilai sebesar 30%;2) Kontribusi PT. Eden Capital Indonesia berupa bangunan dinilaisebesar 70%;bahwa komposisi 30:70 ini juga dapat dihitung dari perbandingan antaraluas tanah awal (cfm. HGB) terhadap jumlah luas unit yang akan dijual;c.

Adhi Realty Halaman 6 dari 20 halaman.

dibatalkandemi hukum;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor: Put56087/PP/M.XA/17/2014, yang diucapkan pada 13 Oktober 2014 yangmenyebutkan:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1500/WPJ.06/2011, tanggal 5 Desember2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Desember 2007 Nomor:00012/208/07/023/10 tanggal 21 September 2010, atas nama PT Adhi Realty

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO,tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan

Penggugat:
HENDRI disebut juga dengan HENDRY
Tergugat:
PT.Agung Cemara Realty
Intervensi:
CANAKYA SUMAN

PT PLAZA INDONESIA REALTY, Tbk, danII. PT GRAND INDONESIA;2. Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon III, PT GAGAN INDONESIA (dalam pailit) tersebut;

PT PLAZA INDONESIA REALTY, TBK., 2. PT GRAND INDONESIA >< TIM KURATOR PT. GAGAN INDONESIA (DALAM PAILIT)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT WIJAYA KARYA REALTY dan Pemohon Kasasi II VANNY PRISCILLATAKAENDENGAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT WIJAYA KARYA REALTY, DK. VS MAKIKO WATANABE DAN FELEXIA JAQUALINE WEKU, S.H., M.Kn., (NOTARISdi MANADO), DK.

Agung Cemara Realty dengan Pengugat (Canakya Suman);Halaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Mdn2. Bahwa Tergugat terikat atas Surat Perjanjian Akan Melakukan JualBeli Nomor : 262/L/IX/ST/DS/2012 tanggal 19 September 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris Sutrisno, SH.,M.Kn antara Mujiono Qq. PT. AgungCemara Realty dengan Tergugat;3.

Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 22 Maret 2012 (Bukti T3);4. Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C2DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 2 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T4);5.

Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T7);8. Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C6DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 6 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T8);9.

Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T9);10. Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C8DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 8 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T10);11.

Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T13);14. Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C12DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 12 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T14);15.

Flobamora Realty yang antara lain kasuspenganiayaan, kasus KDRT, dan kasus perceraian, juga kasus tandatangan palsu. serta kasus penggelapan brankas' yang tidak adahubungan atau sama sekali tidak berkaitan dengan kehancuran daripada PT. Flobamora Realty dan segala tindakan saksi korban FIFIMAFILINDANI, SH dan saksi korban PETRUS LOYANI, SH., MH., MBAadalah tindakan yang sesuai hukum yang berlaku) dan sewajarnyadilakukan untuk membela kepentingan klien para saksi korban.

Flobamora Realty yang berarti sadar atautidak semua tindakan mereka hanya untuk membuat PT. FlobamoraReality berantakan, dan kami para karyawan menjadi kehilanganlapangan pekerjaan, sedangkan dalam kenyataannya bahwa PT.Flobamora Realty hampir gulung tikar adalah tanggungjawab darimanajeman dan pemegang saham sedangkan saksi korban FIFIMAFILINDANI,SH. dan saksi korban PETRUS LOYANI, SH., MH., MBAadalah orang luar yang tidak tahu menahu mengenai segala sesuatuyang terjadi dalam manajemen PT.

Flobamora Realty, karena merekahanya kuasa hukum dari saksi LILY LEONORA TANDJUNG untuk melakukangugatan cerai terhadap suaminya VENTJE YAPOLA yang merupakan salahsatu. pemegang saham PT. Flobamora Realty sehingga tidak memilikihubungan langsung dengan karyawan PT.

Flobamora Realty gulung tikar dan kami parakaryawan menjadi gembel' saja, pada hal kenyataannya bahwakehancuran PT.

Flobamora Realty adalah masalah internal darimanajemen dan pemegang saham sehingga para saksi korban maupunsaksi LILY LEONORA TANDJUNG tidak memiliki kepentingan didalamnyadan apabila para saksi korban merupakan kuasa hukum dari BankNiaga dimana pihak Bank Niaga memberikan kuasa kepada kantorBoutros yakni kepada saksi korban PETRUS LOYANI, SH., MH., MBAuntuk melakukan penagihan atau upaya penyelesaian hutang PT.Flobamora Realty ke Bank Niaga tentunya tidak memiliki hubungandengan para saksi korban

Selaku Direktur PT.GARUDA NUSANTARA REALTY berdasarkan Akta Pendirian PerusahaanTerbatas Nomor 09 tanggal 3 Juni 2011, pada kurun waktu antara tahun2011 s/d 2013, bertempat di jalan Wahid Hasyim (Kantor PT GarudaNusantara Realty), sempaja samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan(Pleger) atau sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan(Mede Pleger) melakukan perbuatan yang

;Atau KEDUA :Bahwa terdakwa NUR SALIM bin KATMIJO.selaku Direktur PT.GARUDA NUSANTARA REALTY berdasarkan Akta Pendirian PerusahaanTerbatas Nomor 09 tanggal 3 Juni 2011, pada kurun waktu antara tahun2011 s/d 2013, bertempat di jalan Wahid Hasyim (Kantor PT GarudaNusantara Realty), sempaja samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan(Pleger) atau sebagai orang yang turut serta melakukan

Menyatakan barang bukti berupa : Satu buku Profile Company PT.Garuda Nusantara Realty ; Satu lembar Brosur dan Daftar Harga Jual Rumah PURI INDAHKENCANA, JIn.HM.Ardhan (Ring Road.Ill) Se mpaja,Samarinda ; Satu lembar Brosur dan Daftar harga Jual rumah PT.GarudaNusantara Realty ; Satu lembar foto copy Surat perjanjian Jual Beli tanggal 30Sep tember 2012 ; Satu lembar Brosur dan harga jual rumah PURI INDAHKENCANA ; Satu lembar Bukti Penerimaan uang tanda jadi sebesar Rp.250. 000, tanggal 14 Juli 2012

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Satu buku Profile Company PT.Garuda Nusantara Realty ;Satu lembar Brosur dan Daftar Harga Jual Rumah PURI INDAHKENCANA, JIn.HM.Ardhan ( Ring Road.lIl ) Sempaja,Samarinda ;Satu lembar Brosur dan Daftar harga Jual rumah PT.GarudaNusantara Realty ;Satu lembar foto copy Surat perjanjian Jual Beli tanggal 30 September 2012 ;Satu lembar Brosur dan harga jual rumah PURI INDAH KENCANA ;Satu lembar Bukti Penerimaan uang tanda

jadi sebesar Rp. 250.000, tanggal 14 Juli 2012 ;Satu lembar Bukti Penerimaan uang DP rumah Rp.30.000.000,tannggal 10 Januari 2013 ;529 (Lima ratus dua puluh sembilan) lembar Arsip BuktiPenerimaan Uang DP para konsumen ;1 (satu) lembar laporan harian kas tanggal 18 April 2012 ;1 (satu) Berkas akta pendirian PT Garuda Nusantara Realty ;1 (satu) Berkas siteplan yang syah dari dinas cipta karya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.

Selaku Direktur PT.GARUDA NUSANTARA REALTY berdasarkan Akta Pendirian PerusahaanTerbatas Nomor 09 tanggal 3 Juni 2011, pada kurun waktu antara tahun2011 s/d 2013, bertempat di jalan Wahid Hasyim (Kantor PT GarudaNusantara Realty), sempaja samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan(Pleger) atau sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan(Mede Pleger) melakukan perbuatan yang

dari para nasabah tersebut, yangseharusnya sebagaimana yang ditawarkan perusahaantempat terdakwa bekerja untuk membangun rumah paranasabah melainkan dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi ;Perbuatan terdakwa NUR SALIM bin KATMIJO sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Atau KEDUA :Bahwa terdakwa NUR SALIM bin KATMUJO.selaku Direktur PT.GARUDA NUSANTARA REALTY berdasarkan Akta Pendirian PerusahaanTerbatas Nomor 09

Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buku Profile Company PT.Garuda NusantaraRealty ;e Satu lembar Brosur dan Daftar Harga Jual RumahPURI INDAH KENCANA, Jln.HM.Ardhan (Ring Road.Ill)Sempaja,Samarinda ;e Satu lembar Brosur dan Daftar harga Jual rumahPT.Garuda Nusantara Realty ;e Satu lembar foto copy Surat perjanjian Jual Belitanggal 30 Sep tember 2012 ;e Satu lembar Brosur dan harga jual rumah PURIINDAH KENCANA ;e Satu lembar Bukti Penerimaan uang tanda jadisebesar Rp. 250. 000, tanggal 14 Juli

Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buku Profile Company PT.Garuda Nusantara Realty ;e Satu lembar Brosur dan Daftar Harga Jual Rumah PURI INDAHKENCANA, JIn.HM.Ardhan ( Ring Road.IIl ) Sempaja,Samarinda ;e Satu lembar Brosur dan Daftar harga Jual rumah PT.GarudaNusantara Realty ;e Satu lembar foto copy Surat perjanjian Jual Beli tanggal 30 September 2012 ;e Satu lembar Brosur dan harga jual rumah PURI INDAH KENCANA ;e Satu lembar Bukti Penerimaan uang tanda jadi sebesar Rp. 250.000, tanggal 14

Juli 2012 ;e Satu lembar Bukti Penerimaan uang DP rumah Rp.30.000.000,tannggal 10 Januari 2013 ;e 529 (Lima ratus dua puluh sembilan) lembar Arsip Bukti PenerimaanUang DP para konsumen ;e 1 (satu) lembar laporan harian kas tanggal 18 April 2012 ;e 1 (satu) Berkas akta pendirian PT Garuda Nusantara Realty ;e 1 (satu) Berkas siteplan yang syah dari dinas cipta karya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1.

WIN WIN REALTY CENTRE

WIN WIN REALTY CENTRE, berkedudukan di Jalan Citra RayaOffice Park Kav.1 Citra Raya Utama Rd, Surabaya,Dalam hal ini diwakili oleh WENAS PANWELL, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wakil Direktur UtamaPerseroan, beralamat di Jalan Embong Tanjung No.30 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Januari 2013, memberikan KuasanyaKePad aj rrKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum PIETER TALAWAY &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Raya Arjuna No.12C Surabaya, selanjutnya

SEMBADA PENINSULA REALTY
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor - Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor

(empatpuluh lima ribu meter persegi), dari semula atas nama Pemegang Hak PT.Alam Sutera Realty Tbk menjadi atas nama PT.

AlamSutera Realty Tbk. menjadi atas nama PT. Hero Supemarket Tbk.,yang berdasarkan pasal 45 Huruf (e) Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Kepala Kantor PertanahanKota Tangerang seharusnya menolak Pencatatan PendaftaranPeralinan Hak atas Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5270/Kuncirantersebut dari PT. Alam Sutera Realty Tok. menjadi atas nama PT.

AlamSutera Realty, Tok., menjadi atas nama PT. Hero Supermarket, Tbk;4.

Alam Sutera Realty Tbk sebagai Tergugatserta Kantor Pertanahan Kota Tangerang sebagai Turut Tergugatyang sidang pertamanya dimulai pada tanggal 4 Maret 2013;14.

Alam Sutera Realty, Tbk., sehingga Para Penggugat belummempunyai status hukum yang sah sebagai pemilik dari tanahtersebut.

Jakarta Realty ;Bahwa atas dasar tugas dan tanggung jawab Terdakwa tersebutmaka Terdakwa menawarkan kepada customer atau pedagang atautenan untuk menyewa lapak atau toko di PT.

Jakarta Realty.

Jakarta Realty atau ke nomorrekening Bank Mandiri dengan nomor 1210004437871 atas nama PT.Jakarta Realty, dan Terdakwa tidak diperbolehkan melakukanpenagihan dan menerima uang pembayaran uang sewa dari paratenan atau customer atau pedagang tersebut. Adapun uang yangditerima Terdakwa dari para tenan atau customer atau pedagangdimaksud adalah :1.

Pembanding/Penggugat : PATRICK HUBERT M SIBOURG Diwakili Oleh : HANS EDWARD HEHAKAYA, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT WIJAYA KARYA REALTY