Ditemukan 3544 data
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI
38 — 3
Sambutan Kec.
Sambutan Kec. Sambutan KotaSamarinda dan pada saat ditangkap ditemukan 1 (satu) unit HP merkVIVO;Bahwa penangkapan saksi dikarenakan sebelumnya telahditangkap terdakwa dan saksi M.
143 — 64
Toto SusiloUmur : 18 tahun 3 bulan, Agama IslamPendidikan : SMAPenetapan Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Smd. 1Pekerjaan : MekanikTempat kediaman di : Jalan Bung Tomo,Gang Family RT 30 No 22Kelurahan Sungai kaledang,KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : Kararina Sari binti BudiansyahUmur : 18 tahun 2 bulan, Agama IslamPendidikan > SMKPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : JalanSultan Sulaiman,Perum handil Kopi,Blok B, RT 33, No. 48, KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan
, KotaSamarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para pemohon belummencapai umur 19 tahun.
bekerja sebagai Mekanik denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp.2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapiPenetapan Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Smd. 2sampai di KUA Sambutan
, Nomor : B.05/Kua.16.01.10/PW.01/7/2020,Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Smd. 6tanggal O7 Juli 2020,terhadap pernikahan tersebut, sebagaimana tertuangdalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, Pemohonmengajukan perkara Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Samarinda untukmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan UndangUndang Nmor. 1 tahun 1974 Pasal 7 ayat
Oleh karenanya penolakan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda tersebutadalah memang beralasan dan dipandang memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dan terungkap dipersidangan setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dapatdisimpulkan bahwa antara Muhammad Andra Susilo bin Toto Susilo danKararina Sari binti Budiansyah telah menjalin
SUDARTO, SH
Terdakwa:
ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI
29 — 4
Sambutan Kec.Sambutan, Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 November 2020;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Sambutan Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa awalnya
Sambutan Kota Samarinda; Bahwa Terdakwa mengambil barang, tanoa sepengatahuan danseijin saksi YAHUDI CAHYONO; Bahwa setahu saksi terdakwa masuk lewat jendela yangterbuka dan kemungkinan dirusak dan terdakwa masuk kedalam rumahmelalui jendela; Bahwa saksi YAHUDI CAHYONO kehilangan : 1 (Satu) buah TVmerk Sony 40 Inci warna hitam type KLD40W650D nomor seri 729853,1 (Satu) buah HP merk Samsung J2 warna silver dengan nomor Imei :351585108874749/01 Nomor Imei 2: 351586108874747/01 dan 1(satu) buah tabung
Sambutan Kota Samarinda; Bahwa awalnya Terdakwa awalnya berniat berolahraga, ketika melintasdidepan rumah saksi YAHUDI CAHYONO Bin HARJO SUGIMAN Terdakwamelihat salah satu jendela rumah tersebut agak renggang atau terbuka, dantimbul niat terdakwa untuk mengambil barang dan tanpa sepengatahuandan seijin saksi YAHUDI CAHYONO Bin HARJO SUGIMAN, Terdakwamembuka jendela yang terbuka agak renggang dan masuk kedalam rumahmelalui jendela; Bahwa terdakwa mengambil : 1 (satu) buah TV merk Sony 40 Inciwarna
Sambutan Kota Samarinda; Bahwa benar awalnya Terdakwa awalnya berniat berolahraga, ketikamelintas didepan rumah saksi YAHUDI CAHYONO Bin HARJO SUGIMANTerdakwa melihat salah satu jendela rumah tersebut agak renggang atauterbuka, dan timbul niat terdakwa untuk mengambil barang dan tanpasepengatahuan dan seijin saksi YAHUDI CAHYONO Bin HARJO SUGIMAN,Terdakwa membuka jendela yang terbuka agak renggang dan masukkedalam rumah melalui jendela; Bahwa benar terdakwa mengambil : 1 (Satu) buah TV merk Sony
13 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Muhammad Abdul Muid bin Dzazuli) dengan Pemohon II (Ening Rahayu binti Salam), yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 06 Juli 2015 di Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266.00,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, pernikahanpemohon dan pemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2015 diKecamatan Sambutan, Kota Samarinda dihadapan penghulu Bapak H.Nurani dengan wali nasab yaitu Bapak Margoyono (Saudara Kandungpemohon II, karena Ayah Kandung pemohon II meninggal dunia), disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saleh dan Rahman denganmas kawin berupa uang sebesar Rp1i00.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon
Abdul Rohman bin Dzazuli, lahir di Jember, 7 Mei 1954, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kelurahan, RT. 06,1.Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahsaudara kandung pemohon ;Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 6 Juli 2015 diKecamatan Sambutan Kota Samarinda;Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara Agama
beragama Islam hingga sekarang;Suaib Daeng Mone bin Songreng, lahir di Makassar, 11 September 1960,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan P.Antasari, Gang Nusa Indah, RT. 1, No. 83 Kelurahan Teluk Lerong Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahteman pemohon ;Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 6 Juli 2015 diKecamatan Sambutan
Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tanggal 6Juli 2015, di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;b.
sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil Kitab Fathul Muin, Juz IV, halaman 253, yang berbunyi:Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusmenerangkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat petitum permohonan parapemohon agar mengabulkan permohonan pengesahan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2015, di Kecamatan Sambutan
1.AbdusSalam
2.Farida
26 — 5
Beringin RT/RW. 002/,Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Email salamabdus43321 Y/'umail.comNo.HP081255327220.Farida NIK : 6472054107760002, Tempat/TglLahir : Samarinda, 01 Juli1976, Jenis Kelamin : Perempuan Agama Islam StatusPerkawinan : Kawin, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jalan Sultan Alimuddin Gg.
Beringin, RT/RW.002/Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Email salamida12345;//umail.comNo.HP081255327221, Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor :123/Pdt.P/2020/PN.Smda, tanggal 13 Februari 2020, tentang PenunjukanHakim dan Panitera yang akan menyidangkan permohonan ini ;Telah pula mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Tergugat:
1.LA GOA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL BALIKPAPAN SAMARINDA
150 — 19
Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda;YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM, Pekerjaan : PNS, Alamat: JI. BendunganRT.014 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda;JURAIDAH Binti ABDURRACHIM; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jl. Pelita 3 Dalam RT.006 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, kotaSamarinda;ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :JI. Damai Blok 4B No. 101 RT.026 Kel. Sidodamai, Kec.
Sambutan, Kec. Sambutan, kota Samarinda;MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl.Usman Berahim Blok L RT.16 Kel. Pelita, Kec. Samarinda Ilir, Kota Samarinda;YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jl. Gerilya RT.103 Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, kotaSamarinda;SINIATI Binti JAIMUN, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. PelitaIV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec.
Sambutan, Kota Samarinda;DESI MIHARTI Bint! ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI. Pelita IVPerum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda;YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : JI. Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec.Sambutan, Kota Samarinda;Halaman 1 dari 41 Putusan Perdata Nomor 169/Pdt.G/2018/PN Smr12. SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Jl. M.
Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, KotaSamarinda;Keseluruhannya merupakan Para Ahli Waris Almarhum ABDURRACHIM yangDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : VJJANG SUPENDI,S.H. LOLITAPRAMUDIARTY, S.H., dan RIZKY PRASETYA,S.H. dan BUDIYANTO, S.H.
Abdurrachim telah disertai dengan bukti P20 bukti Surat darirumah Sakit Islam Samarinda yang menyatakan bahwa Tn, Abdurrachim meninggaldunia karena sakit yang diperkuat pula dengan bukti P18 dan P19 berupa suratketerangan dari Ketua Rt. dan Kepala Kelurahan Sambutan serta adanya Suratpernyataan ahli waris yang dibuat oleh PenggugatPenggugat dan ditanda tanganiserta diketahui oleh Ketua Rt Sambutan, Kepala kelurahan Sambutan dan Kepalakecamatan Sambutan (vide bukti P16 dan P17) ;Menimbang, bahwa selanjutnya
8 — 5
Sambutan Asri, Blok. K, RT 034, No. 05, KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;, sebagaiPemohon I;Sarmini Ali Binti M. Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SultanSulaiman, Perum. Sambutan Asri, Blok.
K, RT 034, No. 05,Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;3 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Juni 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dengan register perkara Nomor296/Pdt.P/2020/PA.Smd, mengemukakan dalildalil
K, RT 034, No. 05, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : Herlina Binti MujiburrahmanUmur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Jelawat, Gang. 10, RT 005, No.Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda; ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda;2.
RACHMI G Binti GATTARONG
18 — 12
(seratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur sesuai Sertifikat Hak Milik No.2080yang telah dibalik namakan ke atas nama Para Ahli Waris dan Pemohon ;5.10.Bahwa harta warisan tersebut diperoleh dan didapatkan selamaPemohon dan almarhum suami Pemohon (MUCHAMMAD MIZAN BinTAMLIKAN) menjadi Suam1 istri;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual harta warisantersebut karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk kebutuhanhidup
(Seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sesuai Sertifikat Hak Milik No.2080 yang telahdibalik namakan ke atas nama Para Ahli Waris dan Pemohon di hadapanPejabat Kantor Pertanahan, Notaris maupun Instansiinstansi yangberwenang;4.
pengadilan yang berwenang, pemohonlahyang selama ini mengurus dan memelihara anak tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan, maka untuk mendapatkan kepastian hukum mengenaiwali yang sebenarnya, maka perlu ditetapkan pemohon sebagi wali dari anakyang bernama Vidya Khansa Mizan,lahir di Samarinda tanggal 23 Februari2008 agar dapat dijadikan landasan hukum untuk menjual harta warisan dariorang tuanya berupa :sebidang tanah Hak milik beserta bangunannya seluasa120 m2 yang terletak di Kelurahan Sambutan
,Kecamatan Sambutan,KotaSamarinda sertifikat Hak Milik No.2080;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut merupakan Akta Otentik, danberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa Akta Otentik adalah merupakanbukti lengkap/ sempurna, maka dinyatakan semua bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah, bahwa para saksi kenal dengan pemohon karena tetanggadekat/ saudara kandung pemohon, para saksi mengetahui bahwa pemohon(Rachmi G binti Gattarong) bermaksud
selama ini tidak ada yang keberatan anak pemohon tersebutdipelinara oleh pemohon karena pemohon mempunyai kepribadian yangbaik, jujur, amanah dan bertanggung jawab; Bahwa ayah kandung dari anak tersebut tidak ada memberikan wasiatkepada siapapun yang akan menjadi wali bagi anaknya;Bahwa permohonan' perwalian ini bertujuan untuk memenuhipersyaratan dalam menjual harta warisan orang tuanya berupa sebidang tanahHak milik beserta bangunannya seluasa 120 m2 yang terletak di KelurahanSambutan,Kecamatan Sambutan
68 — 41
Fotokopi Surat Pernyataan Riwayat Penguasaan Fisik Bidang Tanah diJalan Pelita VI RT. 16 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda No. 44230213 an. Almarhum H. Suriansyah, selanjutnyadiberi tanda (P.6);. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan yang terletak diRT. 15, Kecamatan Sambutan Kota Samarinda No. 25140912 an.Almarhum H. Suriansyah, selanjutnya diberi tanda (P.7);.
Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan yang terletak diJalan Pelita VI RT. 16, Kecamatan Sambutan Kota Samarinda No.42440213 an. Almarhum . Suriansyah, selanjutnya diberi tanda (P.8);. Fotokopi Surat Keterangan untuk melepaskan Hak atas Tanah yangterletak di Jalan Pelita 6 RT. VII, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan Kota Samarinda No. 001975 an. Almarhum H. Suriansyah,selanjutnya diberi tanda (P.9);10.
Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan yang terletak diJalan Handil Kopi, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda No. 00591011 an. Almarhum H. Suriansyah, selanjutnyadiberi tanda (P.10);11.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan yang terletak diJalan Pelita VI RT. 16, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda No. 64480513 an. Almarhum H.
31 — 22
2020/PA.Smd.aye aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Jawiah binti Awi, lahir di Samarinda tanggal 01 Februari1939, umur 80 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPondok Karya Lestari Bloko B/855 RT. 9, KelurahanSungai Kapih, Kecamatan Sambutan
Ghalib bin Nanang, lahir di Samarinda tanggal 26Juni 1959, umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Baru Lestari RT. 07, Kelurahan Sungai Kapih,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut pemohon II;Abdul Gafur bin Nanang, lahir di Samarinda tanggal 08Maret 1961, umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan LumbaLumba RT. 26 No. 01, Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda
,Kota Samarinda, bertanda P.11;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 041.1/38/400.04.002, yang dikeluarkanoleh Lurah Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, bertandaP.12;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1705, an.
Maspah binti Awi, umur 70 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, tempat tinggal di Jalan Baru Lestari, RT. 07, Kelurahan Sungai Kapih,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, berdasarkan sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah saudarakandung pemohon , sedangkan para pemohon lainnya adalahkeponakan;@ Bahwa pemohon (Jawiah binti Awi) pernah menikah dengan Nanangbin Jenal dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anakbernama:1
Abdul Sahid bin Sagir, umur 47 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, tempat tinggal di Jalan Baru Lestari, RT. 07, No. 37, KelurahanSungai Kapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, berdasarkansumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah keponakanpemohon I, sedangkan para pemohon lainnya adalah saudara sepupu;@ Bahwa pemohon (Jawiah binti Awi) pernah menikah dengan Nanangbin Jenal dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang
9 — 6
PENETAPANNomor 978/Pdt.G/2018/PA Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 30 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan. Kota Samarinda selama 5 bulan;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai keturunan yang bernama ANAK PENGGUGAT, lahir diSamarinda tanggal 25 April 2018 dan anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4.
9 — 10
PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dewi Astuti binti Salman, lahir di Sambutan, 17 Agustus 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawati Potocopy,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Pelita 6, RT.17, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, selanjutnya disebut
Saksi:LsMujianti binti Sunarjo, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pelita 6, RT. 18, No. 14,Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahbibi penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat
12 — 8
PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad bin Latimba, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan Pelita 6 RT.16 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.
Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Rahmah binti Darbat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelita 6 RT.16 KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan.
Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelan Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Nomor:Kua.16.10.2
YULIYANA
10 — 7
Makroman Kec.Sambutan telah meninggal dunia pada usia 57 tahun tanggal 23 November 1997 di rumah JI.Tridarma RT.04 Kel Makroman Kec Sambutan Kota Samarinda karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 473.3/21343/400.04.0003 tertanggal 12 Agustus 2024 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan Kota Samarinda belum memiliki Akta Kematian ;
- Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan
133 — 332
Acara diawali dengankata sambutan dari tim pemenangan pasangan calon, kemudian dilanjutkankata sambutan dari pasangan calon bupati dan wakil bupati Pasaman BaratNomor Urut 4 yaitu sdr. H.Yulianto, SH dan sdr. SYAFRIAL, S.Pd.Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 wib terdakwa ZULPIYAN atas kemauansendiri datang menghadiri kampanye tatap muka dan dialogis tersebut danduduk disebelah tim pemenangan dan kampanye pasangan calon BupatidanWakil Bupati Pasaman Barat nomor urut 4 sdr.
., jangan dipilin, tapidicoblos;him 9 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Psb.Bahwa terdakwa juga menyampaikan sambutan mengenai penggunaanmasker dan pesan moral;Bahwa diakhir sambutannya terdakwa mengatakan Yulianto, Syafrialdan kemudian dijawab yes oleh masyarakat yang hadir;Bahwa terdakwa memberikan sambutan tersebut dengan menggunakanmikropon;Bahwa kegiatan tersebut telah memperoleh ijin dari kepolisian;Bahwa saksi mengundang masyarakat secara lisan yang berada disekitarrumah;Bahwa masyarakat
;Bahwa saksi datang sendiri bersama rombongan tim kampanye;Bahwaterdakwa juga datang dalam acara kampanye tersebut;Bahwa petugas Panwascam kepada saksi ada menyampaikan mengenaiprotokol kesehatan;Bahwa dalam susunan acara tidak terdapat kesempatan kepadaterdakwa untuk memberi kata sambutan;Bahwa pembawa acara meminta terdakwa untuk memberi katasambutan;Bahwa terdakwa memulai sambutan dengan menyampaikan mengenaiprotokol kesehatan;Bahwa saksi tidak mengetahui seluruh kalimat sambutan yangdisampaikan
;Bahwa terdakwa juga dalam kegiatan tersebut, kemudian dimintalangsung untuk duduk di depan;Bahwa saksi sempat pula duduk di depan, kemudian diperingatkan olehpetugas Panwascam mengenai keterlibatan dalam kampanye, sehinggasaksi meninggalkan tempat duduk;hlm 11 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Psb.Bahwa terdakwa tidak diberikan peringatan yang sama oleh petugasPanwascam;Bahwa terdakwa memberikan sambutan kurang lebih 20 (dua puluh)menit;Bahwa isi sambutan atau pidato terdakwa tentang money
Safrial, dan sesi tanya jawab;Bahwa terdakwa juga memberikan sambutan dengan mengunakanpengeras suara;hlm 12 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Psb.Bahwa materi sambutan terdakwa adalah masalah protokol Covid19,mengenai politik uang, yang terakhir adalah ajakan memilih pasangannomor urut 4;Bahwa di akhir pidato terdakwa menyampaikan kata Yulianto dandijawab masyarakat yes;Bahwatidak ada yang menegur terdakwa;Bahwa saksi melihat ada yang merekam saat sambutan terdakwa;Bahwa masa jabatan terdakwa
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
RAZALI Alias ZAEK
139 — 56
Selanjutnya sekira pukul 09.30 wibpada saat saksi korban Syaiful Rahman selaku kepala Desa (SK Bupati No.141/24/K/2016 tanggal 23 Mei 2016) memberikan kata sambutan dalam acaratersebut, terdakwa yang berdiri dari tempat duduknya tibatiba berdiri sambilmengatakan aku tidak setuju dibentuk satgas ini, Siapa berani jadi ketua, akumau tau, Jjangan dibodohi kepala desa karena semua kepala desa peniu sambilmenunjuk kearah saksi korban dan juga mengatakan BNN, Polisi itupun taksanggup mangatasinya apa lagi
keterangan saksi tersebut;2.Saksi M.Yusuf HS : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 masyarakatDesa Pekubuan membuat musyawarah untuk pembentukan Satgas antiNarkoba Desa Pekubuan yang bertempat diruang kelas MDA ALMutaqin yang beralamat di Dsn VI Desa Pekubuan Kec Tanjung Purayang pada saat itu dihadiri olen warga desa Pekubuan lebih kurang 100(Seratus) orang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 protokol mempersilahkankepada saksi korban selaku Kepala Desa Pekubuan untuk memberikankata sambutan
3 dari 12 Putusan Nomor 1034/Pid.B/2017/PN STB Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 masyarakatDesa Pekubuan membuat musyawarah untuk pembentukan Satgas antiNarkoba Desa Pekubuan yang bertempat diruang kelas MDA ALMutaqin yang beralamat di Dsn VI Desa Pekubuan Kec Tanjung Purayang pada saat itu dihadiri oleh warga desa Pekubuan lebih kurang 100(Seratus) orang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 protokol mempersilahkankepada saksi korban selaku Kepala Desa Pekubuan untuk memberikankata sambutan
atas keterangan saksi tersebut;4.Saksi Idris : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 masyarakatDesa Pekubuan membuat musyawarah untuk pembentukan Satgas antiNarkoba Desa Pekubuan yang bertempat diruang kelas MDA ALMutaqin yang beralamat di Dsn VI Desa Pekubuan Kec Tanjung Purayang pada saat itu dihadiri olen warga desa Pekubuan lebih kurang 100(Seratus) orang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 protokol mempersilahkankepada saksi korban selaku Kepala Desa Pekubuan untuk memberikankata sambutan
Saksi Khairul Azhar Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 masyarakatDesa Pekubuan membuat musyawarah untuk pembentukan Satgas antiNarkoba Desa Pekubuan yang bertempat diruang kelas MDA ALMutaqin yang beralamat di Dsn VI Desa Pekubuan Kec Tanjung Purayang pada saat itu dihadiri oleh warga desa Pekubuan lebih kurang 100(Seratus) orang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 protokol mempersilahkankepada saksi korban selaku Kepala Desa Pekubuan untuk memberikankata sambutan; Bahwa baru beberapa
19 — 7
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Vita Susilowati binti Alsan) dengan Tergugat (Abdul Samad Topan bin Faidil), yang dilaksanakan di Kecamatan Sambutan Kota Samarinda pada tanggal 18 Februari 2019;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Samad Topan bin Faidil) terhadap Penggugat, (Vita Susilowati binti Alsan).
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahannyadilaksanakan secara agama Islam di Kecamatan Sambutan Kota SamarindaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Smdpada tanggal selasa tanggal 18 Februari 2019 dengan pelaksanaan sebagaiberikut Bahwa yang menikahkan adalah H.
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku,kemudian Penggugat menghubungi ternyata KUA Sambutan KotaSamarinda dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan KotaSamarinda berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambutan Kota Samarinda, Nomor B004/Kua.16.07.10/Pw.01/I/2021, tanggal 06 Januari 2021;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gengan Tergugat (XXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX),yang dilaksanakan di Kecamatan Sambutan Kota Samarinda padatanggal selasa tanggal 18 Februari 2019;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXXXXXXXKKXXXXXKXKXKXX) terhadap Penggugat,(XXXXXXXXXXXXXXKXXKXAX) 4.
Fotokopi surat keterangan NomorB.004/Kua.16.07.10/PW.01/I/2021 Tanggal O6 Januari 2021 yang isinyamenerangkan bahwa atas nama Penggugat dan Tergugat tidak dicatat padaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, bertanggal06 Januari 2021, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen (bukti P.1).2. Fotokopi surat keterangan nikah Nomor 88/SKNSmd/II/2019 an.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX MAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehUstd. H.
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (XxxxXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX), yang dilaksanakan diKecamatan Sambutan Kota Samarinda pada tanggal 18 Februari 2019;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXKKXXKXKXKKXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX).5.
16 — 11
O04, Kelurahan Pulau Atas, KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2020telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dengan Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Smd dengandalildalil
Herdianur bin Maher, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal Jalan Sultan Sulaiman Perum Sambutan IdamanPermai Blok F RT.35 No385 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Murniasihbinti Darmid. Bahwa Pemohon adalah sepupu Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama AbdKadir bin M.Idris namun beliau telah meninggal dunia lebih dahulukarena sakit pada tanggal 20 Agustus 2018.
Badri bin Sarani, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Jalan Sultan Sulaiman Perum Sambutan IdamanPermai Blok F RT.35 No.298 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Murniasihbinti Darmid. Bahwa Pemohon adalah sepupu Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama AbdKadir bin M.Idris namun beliau telah meninggal dunia lebih dahulukarena sakit pada tanggal 20 Agustus 2018.
16 — 8
Taz Mahal,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 27 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu DiKelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan KotaSamarinda, Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 dan sesudah menikah tinggal bersama dirumah saksi selama3 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan
SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara kandung dengan penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua saksi selama 3 tahun dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan
92 — 3
Indonesia;Jenis kelaminJalan Sultan Alimuddin RT.386 Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan KKebangsaan .Tempat tinggal Samarinda;Katolik;Agama Buruh;Pekerjaan SMP sederajat (Malaysia).PendidikanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal8 Maret 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2015sampai dengan tanggal 17 April 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengantanggal 3 Mei 2015;4.
Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZAL Anak Dari CARLOS LAYANONGpada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2015, bertempat di Jalan SultanAlimuddin Gang Ketapang RT.38 Kelurahan Sambutan
Kecamatan Sambutan KotaSamarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah
bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti bahwa pada saat ini terdakwa dimintaiketerangan sehubungan dengan perkara pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul03.00 wita, terdakwa melihat rumah saksi AMIR Bin MUNIR SURURI diJalan Sultan Alimuddin Gang Ketapang RT. 038 Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan
Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, terdakwaMUHAMMAD RIZAL Anak Dari CARLOS LAYANONG telah mengambil barangberupa 1 (satu) pasang sandal merk Joger, 1 (Satu) pasang sepatu merk Kickers,1 (satu) pasang sandal merk Kickers dan 1 (Satu) pasang sepatu merk Poweryang semuanya berada di teras rumah tersebut;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut seluruhnya adalah kepunyaansaksi korban, dan bukan sama sekali milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim