disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, dari ketiga saksi yang dajukan Penggugat, hanyadua saksi yattu saksi dan saksi Ill yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan langsung, bersesuaian satu sama lain, mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, perselisthan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering minum minuman beralkohol sampaimabuk, serta pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatselama 2 (dua)tahun sampat

Kuantan Singingi yaitu bekerjamulat dari pagi sampat malam, emas yang diperoleh adalah sebanyak 3 ( tiga) gram.Bahwa terdakwa dan MUSAR (DPO) tidak ada memiliki izin dan pihak berwenangdalam melakukan kegiatan mendompeng atau penambangan untuk mendapatkanbutiran emas di Sungai Kukok Divist I PT DUTA PALMA NUSANTARA DesaBanjar Benai Kec. Benai Kab.

Kuantan Singingi yaitu bekerjamulat dari pagi sampat malam, emas yang diperoleh adalah sebanyak 3 (tiga) gram.Bahwa terdakwa dan MUSAR (DPO) tidak ada memiliki izin dan pihak berwenangdalam melakukan kegiatan mendompeng atau penambangan untuk mendapatkanbutiran emas di Sungai Kukok Divist I PT DUTA PALMA NUSANTARA DesaBanjar Benai Kec. Benai Kab.

diantaranyaTerdakwa dan saudara Musadad serta yang lainnya diperbolehkan masukdan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari BawasluKabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara Rafik menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara Rafik berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

saudaraWiwin Indra Bin Aswan dan saudara Musadad serta yang lainnyadiperbolehkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersamapetugas dari Bawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa kemudian Terdakwa sebagai koordinator massa yang menunggudiluar kantor Bawaslu menelpon perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

saudaraWiwin Indra Bin Aswan dan saudara Musadad serta yang lainnyadiperbolehnkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersamapetugas dari Bawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa kemudian Terdakwa sebagai koordinator massa yang menunggudiluar kantor Bawaslu menelpon perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

yang diantaranya Terdakwadan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Halaman 26 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN MreBahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Halaman 28 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN MreBahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Halaman 30 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN MreBahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Halaman 32 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN MreBahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

Kupang, yang pada saat itu saksiakan pergi kekamar kemudian terdakwa datang dan mengatakanserbuk kayu tersebut terbang masuk ke halaman rumah dansaksi mengatakan nanti saya bersihkan kemudian datangsaksi Elk Reke dan saksi Kuji Yens Reke kemudian terdakwamengatakan KALIAN SEMUA BABI,ANJING, DASAR KALIAN KELUARGAREKE TUKANG PENCURI TANAH sambil menunjuknunjukSak si pSkearahe Bahwa kemudian saksi menjawab TANTA YANTI KAMI PENCURITANAH DIMANA sehingga suami saksi ELK REKE mengatakan KAMIADA BUAT APA KO SAMPAT

pergi kekamarmandi kemudian terdakwa datang dan mengatakan serbuk kayu tersebutterbang masuk ke halaman rumah dan saksi korban menjawab nantisaya bersihkan kemudian datang saksi Elk Reke dan saksi Kuji YensReke kemudian terdakwa mengatakan KALIAN SEMUA BABI,ANJING, DASARKALIAN KELUARGA REKE TUKANG PENCURI TANAH sambil menunjuknunjukKEEKEN SABE. fmmHSS Menimbang, bahwa kemudian saksi korban menjawab TANTA YANTIKAMI PENCURI TANAH DIMANA sehingga suami saksi ELK REKE mengatakanKAMT ADA BUAT APA KO SAMPAT

nn nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn newonne Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengaturtentang pencatatan perkawinan dalam tenggang 60 (enam puluh) hari sejaktanggal perkawinan dan oleh karena perkawinan Pemohon dengan PonenNiar Ginting yang sah terjadi pada tanggal 29 April 1970 dan sampat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakbemama Nasrul bin Mansur yang sekarang ikut bersama Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2008 karena tergugat minta izin kepada penggugat untuk mencari kerja,namun sampat sekarang tergugat tidak pemah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya, akhirnya penggugat pulang ke Pinrang kerumah orang tuapenggugat.e Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.e

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan, selanjutnya tinggal di rumah Penggugat danTergugat selama 22 tahun, kemudian Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat sementara Tergugat masih tinggal di rumah Penggugat danTergugat sampat sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

Scanned by CamScanner Bahwa pada saat menikah, Pemohon beretatus je tahun sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 19 tahun,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilil hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memillki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/arangan menikah Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemo: islam dan tetap beragama Islam sampat sekarang .

Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampat saat ini tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyata perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurutPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

mohonperkarainidiputusmenuruthukumdenganseadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 31 Juli 2018, dan tanggal, 20 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;SAMPAT

Tergugat malas mengerjakan shalat dan puasa, kalaudisuruh shalat Tergugat marahmarah pada Penggugat;Tergugat sering selingkuh, bahkan Tergugat sampat menikahdengan salah satu selingkuhannya, dan sekarang katanya telahdiceraikan, akan tetapi kKenyataannya dia masih pulang ke rumahperempuan tersebut, dan kalau pulang ke rumah Penggugat,Tergugat hanya membawa baju kontor untuk Penggugat cuci;C.

Putusan No.0119/Pdt.G/2017/MS.Sgikejadian ini sering terjadi didepan anakanak, sehingga anakanak takutdengan Tergugat, bahkan Nurul Rahmah anak pertama kami mauditusuknya dengan pisau, karena Tergugat menganggap Nurul Rahmah(anak pertama) perusak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Tergugat malas mengerjakan shalat dan puasa, kalau disuruh shalatTergugat marahmarah pada Penggugat, Tergugat sering selingkuh,bahkan Tergugat sampat menikah dengan salah satu selingkuhannya, dansekarang katanya telah

atas sumpahnya pada pokoknya salingbersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangan tersebut menguatkanalasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti,maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah tahun 2008, telah pernah hiduprukun dan telah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon dan Termohon sampat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, saatint anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa ayah kandung Tergugat tidak mengizinkan Penggugat bersamaanaknya berkunjung ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1satu) tahun lalu, sampat

Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikan ayah kandungPemohon Il bernama Rasid yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaimam Dusun Mandaiie. betnama Sahrui, S.Ag, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Salat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Rusiam pin Manmud dan Aiimuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilpersiaius Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 + sampat

Emang menuju ke tempat pestapernikahan untuk menemui saksi Kopda Juni yang sudahberadaditempat pesta tersebut sambil ikut acara Lulo/tarian adatnamun setelah sampat ditempat pesta, Terdakwa pergibersama Sdr.

Emang menuju ke tempatpesta pernikahan untuk menemui saksi Kopda Juni yang sudahberadaditempat pesta tersebut sambil ikut acara Lulo/tarian adatnamun setelah sampat ditempat pesta, Terdakwa pergibersama Sdr.

Emang menuju ke tempatpesta pernikahan untuk menemui saksi Kopda Juni yang sudahberadaditempat pesta tersebut sambil ikut acara Lulo/tarian adatnamun setelah sampat ditempat pesta, Terdakwa pergibersama Sdr. Emang untuk melanjutkan minum minuman keras.4. Bahwa benar setelah Terdakwa selesai minum, kemudianTerdakwa kembali lagi ke tempat pesta dan langsung ikut jogetlulo/tarian bersamasama dengan pengunjung yang lain.5.

sekalidan Terdakwa sebagai pengecer dalam perjudian togel tersebut mendapat keuntunganyaitu 20 % dari total omset uang pasangan yang diperoleh Terdakwa setiap harinya.Bahwa setiap harinya Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong ratarata Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dari uang sebesar itu Terdakwa mendapatkan 20 %nya yaitu Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kKemudian sisanya diserahkan kepadaAGUS (DPO).Bahnwa dalam perjudian togel Hongkong pemasangan cukup denganmenembak angka 1 sampat

sekalidan Terdakwa sebagai pengecer dalam perjudian togel tersebut mendapat keuntunganyaitu 20 % dari total omset uang pasangan yang diperoleh Terdakwa setiap harinya.Bahwa setiap harinya Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong ratarata Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dari uang sebesar itu Terdakwa mendapatkan 20 %nya yaitu Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kKemudian sisanya diserahkan kepadaAGUS (DPO).Bahwa dalam perjudian togel Hongkong pemasangan cukup denganmenembak angka 1 sampat

LESTARI selalu ditemani Saksi MAHDA, Saksi KARINA, SaksiLINA dan Saksi ALUH, sehingga tidak mungkin saksi ALUH sendirian di rumahdinas;Bahwa Saksi MAHDA, Saksi KARINA, Saksi LINA dan Saksi ALUH seringmenginap di rumah terdakwa jika terdakwa tidak pulang untuk menemani saksi MUGILESTARI,;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 pernah mengirim pesansingkat (SMS) kepada saksi MUGI LESTARI yang isinya adalah AKU KADAMENYAKI JAR KU KU MINTA LUMUKAN JA WAN KAPALANYA JA MASUKANTANGAN KADA SAMPAT

menciptakan suasana kondusif didalam rumah dengan meningkatkan kedekatan emosi yang bertujuan untukmengurangi tekanan psikis yang dirasakan;e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5293/TLB/VIII2007 tanggal 16Agustus 2007 AINAH lahir di Berkat Mulia pada tanggal 05 Mei 1997;3030Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 pernah mengirim pesansingkat (SMS) kepada saksi MUGI LESTARI yang isinya adalah AKU KADAMENYAKI JAR KU KU MINTA LUMUKAN JA WAN KAPALANYA JA MASUKANTANGAN KADA SAMPAT

bertempat di PerumahanDinas Bidan Desa Rantau Bujur RT.02, Kecamatan Telaga Bauntung,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan telah disetubuhi terdakwa diruang tamu namun belum sampai terdakwa selesai melampiaskan nafsunyasaksi MUGI LESTARI datang sehingga terdakwa menghentikan perbuatannya;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 pernah mengirim pesansingkat (SMS) kepada saksi MUGI LESTARI yang isinya adalah AKU KADAMENYAKI JAR KU KU MINTA LUMUKAN JA WAN KAPALANYA JAMASUKAN TANGAN KADA SAMPAT

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, kedua saksi tersebut memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung, bersesuaian satu sama lain, mengenaihubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamit istri sah, perselisthan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering bermain judi, pisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun 9 (sembilan)bulan, sampat