Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA Pasarwajo Nomor 32/Pdt. G/2014/PA Pw. Tanggal 21 Mei 2014 — -Pemohon
-Termohon
12 — 5
12 — 5
2014, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara tertulis dengan perbaikan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa betul Posita nomor 1 (satu) Termohon memegang buku nikah dan Termohontidak mau memberikan kepada suami Termohon, karena Termohon belum maudiceraikan, alasannya karena suami Termohon masih mepunyai sangkutan
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal10 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0245/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 10 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.
Register : 16-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
1.JANUAR TYASTUTI YUDHI A
2.DIMAS ABDIANSYAH
14 — 5
1.JANUAR TYASTUTI YUDHI A
2.DIMAS ABDIANSYAH
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkaraPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan hutang piutang dengan pihak manapun. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II memohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sambasatau Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa permohonanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon dan Pemohon II agar dapat memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0309/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal22 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0309/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 05-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0392/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
KrsPen gadi lan Agama terse but Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karaSoccer eee ee eee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal5 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepani te raandengan Re gis ter Nomor0392/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 5 Maret 2010,mengemuka kan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 02-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0364/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal2 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepani te raandengan Regis ter Nomor0364/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 2 Mrret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 752/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 12 September 2012 — R O C H M A D;
MOCH. NUR FACHRUDIN
AGUS DIMYATI
NOTARIS / PPAT ZAINAL ABIDIN, SH
NINA RETNOWATI
PT. BANK DANAMON INDONESIA. TBK, Kantor Cabang Pembantu MAYESTIK
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
131 — 22
131 — 22
Bahwa oleh karena Penggugat tidakmempunyai uang dan merasa tidak enak kepada tetangga rumah makaPenggugat dengan itikad baik menitipbkan Sertipikat Tanah SHMNo.02977/Meruya Selatan in casu kepada Tergugat sebagai jaminannya;Bahwa beberapa waktu kemudian pada saat Penggugat inginmengembalikan sangkutan keuangan dan mengambil Sertipikat incasu dari Tergugat namun Tergugat selalu menghindar denganberbagai macam cara dan alasan sehingga Sertipikat milik Penggugatin casu sampai saat ini belum dikembalikan
NURFACHRUDIN/Pak UDIN/Tergugat oleh karena tidak dapatmenyelesaikan borongan rumah kontrakan yang akhimya PakROCHMAD menitipikan Sertipikat Tanah dan Bangunan Rumahnya,sebagai Jaminan atas sangkutan pekerjaan tersebut yang diperkirakanjumlahnya sebesar Rp.10 Juta sampai Rp.15 juta rupiah.; Bahwa pada sekitar awal Tahun 2011, Sertipikat Tanah danBangunan Rumah yang dititipkan tersebut di atas ternyata akandilakukan proses lelang oleh PT.
MOCHNUR FACHRUDN mengakui telah menerima titipan Sertipikat Tanah danRumah Pak ROCHMAD sebagai Jaminan sangkutan permasalahan BangunanRumah Kontrakan yang diperkirakan sekitar 1015 Juta Rupiah. Pada saat itujuga sdr. MOCH.
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
denganperkawinan sebelumnya, WIEMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan pada Pasal 9, menyebutkan yaitu Seorang yang masihterikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi;Menimbang, bahwa ketentuan Kompilasi Hukum Islam pada Pasal 40menyebutkan Dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang priadengan seorang wanita karena keadaan tertentu ;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScannerkarena wanitayang berpria lain: Sangkutan
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Bks Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
Ngadinah
20 — 4
Ngadinah
20 — 4
Bahwa Pemohon pada saat ini tidak ada sangkutan dengan bank danurusan perkara hukum pidana / perdata lain, dan Pemohon melakukanpergantian nama nantinya tidak digunakan untuk melanggar hukum ;. Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bekasi dengan maksud mengganti nama Pemohon yang tersebutdiatas. Namun dijelaskan untuk mengganti nama Pemohon tersebut tidakdapat dilakukan begitu saja, yang lebih dahulu harus ada penetapanPengadilan Negeri Bekasi ;.
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0021/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No. 0021 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal4 Januari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0021/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 4 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Putus : 12-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536 K/PID.SUS/2009 Tanggal 12 Agustus 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang ber sangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon' KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG tersebutMembebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat
Register : 20-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0656/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 20April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter Nomor0656/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 20 = April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutLis Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 1 April 2005 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah
Register : 03-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Jmb Tanggal 21 April 2015 — ISWARDANI Alias DANI Bin H. A. SOMAD IDRIS (Alm.);
62 — 11
62 — 11
Sporadik yang diserahkan terdakwa kepada saksikorban HAMZAH tersebut adalah rekayasa terdakwa bahwa lahan kelapa sawittersebut sama sekali tidak ada, dan tanda tangan Kepala Desa Lubuk Ruso yangtertera pada Sporadik tersebut terdakwa sendiri yang menandatanganinya sertagambar yang tertera pada Sporadik tersebut terdakwa sendiri yangmenggambarnya;Bahwa saksi korban HAMZAH mau membeli atau menukar mobil denganterdakwa dikarenakan terdakwa mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknyadan tidak ada sangkutan
HAMZAH tersebutadalah rekayasa terdakwa bahwa lahan kelapa sawittersebut sama sekali tidak ada, dan tanda tanganKepala Desa Lubuk Ruso yang tertera pada Sporadiktersebut terdakwa sendiri yang menandatanganinyaserta gambar yang tertera pada Sporadik tersebutterdakwa sendiri yang menggambarnya;Bahwa saksi korban HAMZAH mau membeli ataumenukar mobil dengan terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku bahwa mobil tersebut adalahHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Jmb.16miliknya dan tidak ada sangkutan
keempat Sporadik yang diserahkan terdakwa kepada saksikorban HAMZAH tersebut adalah rekayasa terdakwa bahwa lahan kelapa sawit tersebutsama sekali tidak ada, dan tanda tangan Kepala Desa Lubuk Ruso yang tertera padaSporadik tersebut terdakwa sendiri yang menandatanganinya serta gambar yang terterapada Sporadik tersebut terdakwa sendiri yang menggambarnya. saksi korban HAMZAHmau membeli atau menukar mobil dengan terdakwa dikarenakan terdakwa mengakubahwa mobil tersebut adalah miliknya dan tidak ada sangkutan
Register : 15-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANGGITA ALIAS ANGGI ALIAS GITA BINTI SAITONI
103 — 41
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANGGITA ALIAS ANGGI ALIAS GITA BINTI SAITONI
103 — 41
ribu rupiah) belum dibayar;6) 3 (tiga) bungkus STIK SABENA dengan total hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu) belum dibayar;7) 30 (tiga) puluh pasang pakaian dewasa dengan hargaRp3.551.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) belumdibayar;Bahwa barangbarangbarang yang telah Terdakwa ambil telah habisTerdakwa jual dan uangnya Terdakwa gunakan untuk membayar/ menutupiarisan, sehingga Saksi Lisa Mardianita Sari Als Lisa Binti Sarovi masih adatoleransi dan dibuat Kesepakatan bahwa semua sangkutan
ribu rupiah) belum dibayar;6) 3 (tiga) bungkus Stik Sabena dengan total harga Rp30.000,00(tiga puluh ribu) belum dibayar;7) 30 (tiga) puluh pasang pakaian dewasa dengan hargaRp3.551.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) belumdibayar;Bahwa barangbarangbarang yang telah Terdakwa ambil telah habisTerdakwa jual dan uangnya Terdakwa gunakan untuk membayar/ menutupiarisan, sehingga Saksi Lisa Mardianita Sari Als Lisa Binti Sarovi masih adatoleransi dan dibuat Kesepakatan bahwa semua sangkutan
maksudkedatangan mereka, setelah Saksi menanyakan maksud dan tujuan mereka,barulah mereka menjelaskan bahwa maksud dan tujuan mereka adalah untukmeminta bantuan Saksi selaku Ketua RW.01 untuk memediasi sehubungandengan permasalahan antara Saksi Korban dan Terdakwa, guna memastikankebenarannya Saksi pun memanggil Terdakwa yang saat itu didampingi olehibunya, setelah dipertemukan kedua bela pihak dengan disaksikan olehkeluarga masingmasing pihak, bahwa memang benar bahwa antara SaksiKorban dan Terdakwa ada sangkutan
Register : 09-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1988/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat banyak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan pihaklain tanpa sepengetahuan Penggugat.c. Tergugat telah membawa harta Penggugat seperti motor tidak dibayardan diambil oleh pihak lising serta mas kawin tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak Juli 2016, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar1 (satu) tahun.
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
MIDAWATI
19 — 9
MIDAWATI
19 — 9
Kelahiran Pemohon dari PengadilanNegeri .Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sambas;Bahwa nama yang dimintakan perbaikan datadata nya tersebut adalahnama biasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat .Bahwa Pemohon baik atas nama Midawati ataupun atas nama Milda Siritidak ada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdatadan tidak dalam sangkutan
Register : 24-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0513/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
No. 0513 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 24Maret 2010 yang di daf tarkan di Kepani teraandengan Regis ter Nomor0513/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 24 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 17-09-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 143/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 13 April 2016 — KOKO GUNAWAN THAMRIN
-LAWAN-
Sundus, DKK
174 — 29
174 — 29
berhasil, oleh karena itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, dan atasgugatan yang dibacakan tersebut Kuasa Penggugat menerangkan bahwa ia tidakakan mengadakan perubahan dan tetap pada isi surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat Ilmemberikan jawaban tanggal 6 Januari 2016 pada pokoknya sebagai berikut:1.Menggugatorang yang tidak ada sangkutpautmya.Bahwa penggugat dalam gugatannya , telah mencantumkan nama orangyang tidak ada sangkutan
, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,TergugatVi dan Tergugat VII dan Tergugat VIII, telah pula mengajukan jawaban sebagaiberikut :1.Menggugat orang yang tidak ada sangkut pautmya.Bahwa penggugat dalam gugatannya , telah mencantumkan nama orangyang tidak ada sangkutan pautnya dalam gugatan itu disebutkan namanamaahli waris dan turut tergugat Muhammad Gasim yang nama Muhammadgasim bukan ahli waris dantidak pernah mengetahui , tidak terlinat , tidak ikutserat dan memiliki andil dalam pengikatan jual