bin ihhak(alm) yang bernama saksi Muhamad bin Sanadi, maksud dan tujuannyayaitu terdakwa berminat membeli 1 (satu) ekor sapi jenis madura, laludijawab oleh saksi Muhamad apakah terdakwa telah berkomunikasidengan saksi Sanadi bin Ihhak (alm) selaku ayahnya yang memiliki sapitersebut, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Sanadi bin lhhak (alm)via handphoneyang saat itu sedang berada di belinyu, saat di telepontersebut terdakwa ada mengatakan kepada saksi Sanadi bin lhhak (alm),saya jadi mau ambil sapinya

Pangkalan Baru Kab BangkaTengah, lalu terdakwa bicara dengan anak saksi Sdr Muhammadbin Sanadi, maksud dan tujuannya yaitu terdakwa ingin membeli 1(satu) ekor sapi jenis madura, lalu dijawab oleh Sdr Muhammadapakah terdakwa telah berkomunikasi dengan saksi selakuayahnya, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi viahandphone, saat di telepon tersebut terdakwa berminatmengambil 1 ekor sapi dan saksi jawab harga sapi tersebut perekornya Rp21.250.000,00, dijawab oleh terdakwa ia pak,terdakwa jadi ambil sapinya

beralamat diJalan Taib Rt 002 Rw 008 Kec Pangkalan Baru Kab BangkaTengah, lalu saya bicara dengan Sdr Muhammad, maksud dantujuannya yaitu saya ingin membeli 1 (satu) ekor sapi jenismadura, lalu Sdr Muhammad menjawab apakah saya telahberkomunikasi dengan ayahnya Sdr Sanadi, selanjutnya sayamenghubungi Sdr Sanadi via handphone, saat di telepon tersebutsaya berminat mengambil 1 ekor sapi dan Sdr Sanadi jawabharga sapi tersebut per ekornya Rp21.250.000,00, kKemudian sayajawab ia pak, saya jadi ambil sapinya

melihat saja padakeesokan harinya, namun Terdakwa terus mendesak agar saksi mau membelisapi yang ditawarkan Terdakwa karena Terdakwa beralasan butuh uang besokpagi harinya;Bahwa saksi kemudian dengan Terdakwa samasama ke Botumoito karenawaktu itu Terdakwa mengatakan bahwa ia tidak dapat bentor ke Botumotio.Jadi saksi menawarkan kepada Terdakwa untuk mengantarnya mencari bentor.Sesampainya di Botumoito tibatiba terdakwa meminta saksi memberhentikanlaju sepedamotor dan Terdakwa mengatakan mau mengambil sapinya

Selang 15menit datang Terdakwa dan memanggil saksi untuk melihat sapinya di bawahpohon kayu jati karena kata Terdakwa sapinya itu takut dengan mobil danuntuk ketiga kalinya ia mengajak saksi baru saksi ikut dengan Terdakwa;Bahwa saksi melihat ada lampu senter yang diarahkan ke arah Terdakwa dansaksi lalu tibatiba Terdakwa sudah lari ke arah gunung meninggalkan saksidan sapinya di bawah pohon jati lalu saksi kembali ke jalan dan tibatiba datang2 (dua) orang lakilaki yakni AZAN dan ISMAIL lalu saksi

MojorotoKota Kediri Jawa Timur kemudian langsung menuju' kandang sapiuntuk melihat ketiga ekor sapinya namun ternyata dua ekor sapiyaitu. satu ekor betina berwarna merah dan telah mengandung limabulan dan satu ekor sapi jantan warna merah yang berusia 18bulan berikut tali talinya miliknya sudah tidak berada dikandangnya sedangkan yang satu ekor sapi betina masih berada dikandangnya.10.

Zaini telah kehilangan kedua ekor sapinya padahari Rabu malam tanggal 6 Januari 2010 sekira pukul 19.30 Wib dikandang sapinya di Dukuh Nglebak Ds. Pojok Kec. Mojoroto KotaKediri.4. Bahwa Saksi kemudian menanyakan kepada Sdr. Zaini apakahsudah dicari di sekitar rumah dan dijawab kalau sudah mencarikemana mana di beberapa tempat namun tidak ada hasilnya.5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2010 sekira pukul09.00 Wib Saksi dipanggil oleh Sdr.

Zaini dan mengatakan kalaukedua ekor sapinya berada di pasar hewan di Ds. Gringging KabKediri terikat di sebuah patok lalu Sdr. Zaini mengajak Saksiuntuk ke pasar hewan di Ds. Gringging Kab Kediri dan ternyatabenar kalau kedua ekor sapi milik Sdr. Zaini berada di pasarhewan tersebut.6. Bahwa Saksi lalu menghubungi Polresta Kediri untukmelaporkan kalau kedua ekor sapi milik Sdr. Zaini berada di pasarhewan di Ds.

Mojoroto23Kota Kediri Jawa Timur kemudian langsung menuju kandang miliksapi untuk melihat ketiga ekor sapinya namun ternyata dua ekorsapi yaitu) satu. ekor betina berwarna merah dan telah mengandunglima bulan dan satu ekor sapi jantan warna merah yang berusia 18bulan berikut tali talinya miliknya sudah tidak berada dikandangnya sedangkan yang satu ekor sapi betina masih berada dikandangnya.10.

ALLE bahwa sapinya sudah hilang atau dicuri orang. Bahwa pada hariSelasa Tanggal 11 September 2018 jam 06.30 WTTA YELE pergi kepinggir sungai Kalammassang dan melihat sapi di pinggir sungai tersebut,kemudian YELE ke rumah SYAMA dan menyampaikan "nia sapi ri biringbalangnga, inai sapi injo (ada sapi di pinggir sungai, sapinya siapa itu)"kemudian YELE dan SYAMA pergi melihat sapi tersebut namun SYAMAjuga tidak mengetahui siapa pemilik sapi itu.

ALLE bahwa sapinya sudah hilang atau dkuri orang. Bahwa pada hariSetasa Tanggal 11 September 2018 jam 06.30 WTTA YELE pergi kepinggir sungai Kalammassang dan melihat sapi di pinggir sungai tersebut,kemudian YELE ke rumah SYAMA dan menyampaftan "nia sapi ri hiringbalangnga, inai sapi injo (ada sapi di pinggir sungai, sapinya siapa itu)"kemudian YELE dan SYAMA pergi melihat sapi tersebut namun SYAMAjuga tidak mengetahui siapa pemilik sapi itu.

DARWISdan mengatakan nia sapi ri biring balangnga, inai sapi injo (ada sapi dipinggir sungai, sapinya siapa itu?)

sehinggaTerdakwa Ill ALI menjawab nia sapina Yele lappasa (ada sapinya YELElepas), lalu Terdakwa II MIRO menyuruh Terdakwa III ALI dan Terdakwa IVDARWIS untuk melihat sapi tersebut. tiba di rumah Terdakwa YELE bersamaTerdakwa IV DARWIS, Terdakwa Ill ALI maka ada pulalah datang saksisaparuddin dan saksi ABD.

yang Saksi lihat dari tempat kejadian Pelaku mencuri sapi awalnyadengan membunuh sapi terlebih dahulu kemudian mengambil daging sapidengan cara memotong daging sapi dengan cara memotong daging danmenyisakan tulang dan kepala sapi;Bahwa jumlah sapi yang dipotong sebanyak 1 (satu) ekor;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN TrgBahwa kronologis kejadiannya yaitu berawal Saksi mendapatkan kabar dariSaksi Nyoman Nurita anak dari Wayan Reka saat bertemu disekitar arealkendang bahwa ada ternak sapinya

MIDO bin LA CILA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapencurian sapi;Bahwa kejadian pencurian sapi tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal11 Juni 2017 sekitar pukul 13.00 WITA yang mana awal mulanya Saksimendapat kabar dari Saksi Nyoman Nurita anak dari Wayan Reka padasaat bertemu disekitar areal kendang bahwa ada ternak sapinya diambilOrang dengan cara dibunuh di potong

dengan caraHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN Trgmenembak pada kumpulan sapi, setelah terkena pada ternak sapi kemudiansapi terjatuh dan tidak bisa lari, selanjutnya ternak sapi yang sudah terkenatembak dan terjatuh ditanah tersebut dipotong untuk diambil dagingnya danhanya disisakan tulang dan kepala sapi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 diketahui sekira pukul13.00 WITA Saksi awal mulanya mendapat kabar dari Saksi Nyoman Nuritaanak dari Wayan Reka bahwa ada ternak sapinya

mencari apakah ada sapi yangterkena tembakan tersebut tetapi karena tidak ada yang kena maka Terdakwa dan Terdakwa II kemudian keluar ke jalan poros namun pada saat keluar kejalanporos tersebut sudah ada petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa danTerdakwa Il, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il dibawa ke PolsekTenggarong Seberang untuk dimintai keterangan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa sapi yang telah Terdakwa danTerdakwa II ambil tersebut;Bahwa Terdakwa sudah sempat menjual daging sapinya

Tusin yangtinggalnya di Muara Kaman;Bahwa benar Terdakwa sudah sempat menjual daging sapinya dan lakusejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan daging sapitersebut dibagi 2 (dua) dengan Terdakwa Il sehingga masingmasingmendapatkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II dalam mengambil 1 (satu) ekor sapimilik Saksi Nyoman Nurita anak dari Wayan Reka tersebut dengan tanpa adaizin serta tanpa sepengetahuan dari pemiliknya;Bahwa benar

Selanjutnya pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 19 dari 36 halamansedang mencari rumput diperkebunan karet belakang rumahnya, danmelihat Terdakwa Saiman yang pada saat itu sedang menyusun batubata di tobong bata miliknya, lalu Terdakwa mendekati Terdakwa Saimandan berkata: Jadi nggak man nanti malam njual sapinya kemudiandijawan Terdakwa Saiman Ya sudah nanti malam jadi.

Nasori untukmemberitahukan bahwa sapinya telah hilang dicuri, selanjutnya Terdakwajuga langsung menelpon saksi Heri Purnomo Als Gafur dan mengabarkanbahwa sapi titipannya telah hilang dari kandang, selain itu juga Terdakwajuga memberitahu hal tersebut kepada anggota Linmas atau hansipbahwa 2 (dua) ekor sapi betina jenis sapi bali betina warna merah telahhilang dari kandangnya.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa Suyatno sedang mencarirumput diperkebunan karet belakang rumahnya, dan melihat Terdakwayang pada saat itu sedang menyusun batu bata di tobong bata miliknya,lalu Terdakwa Suyatno mendekati Terdakwa dan berkata: Jadi nggakman nanti malam njual sapinya Kemudian dijawab Terdakwa Ya sudahnanti malam jadi.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa Suyatno sedang mencari rumputdiperkebunan karet belakang rumahnya, dan melihat Terdakwa Saimanyang pada saat itu sedang menyusun batu bata di tobong bata miliknya,lalu Terdakwa Suyatno mendekati Terdakwa Saiman dan berkata: Jadinggak man nanti malam njual sapinya kemudian dijawab TerdakwaSaiman Ya sudah nanti malam jadi.

saksi pulang dari tahlilan dirumah tetangga danmendengar kalau sapi milik saksi berteriakteriak (bengah) ;Bahwa saksi kemudian menuju kandang sapi milik saksi dan saksimelihat dari mulut sapi keluar busa berwarna putih dan sapi dalamkeadaan tertelungkup dan tidak bisa berdiri ;Bahwa pada saat itu kebetulan Ari handika lewat didepan rumah saksidan mendatangi saksi dan memberitahu jika sapi yang sudah hampir matitersebut agar dijual kepada Terdakwa ;Bahwa saksi tidak memberitahu Ari Handika jika sapinya

mati dalam keadaan mengeluarkan busapada mulutnya kemudian saksi menghubungi pemiliknya yaitu Parno danImam Nawawi mengatakan agar sapi yang sudah mati tersebut dijualkepada Terdakwa ;e Bahwa Para Terdakwa adalah pedagang sapi di Pasar Wates dan diDesa tersebut sudah menjadi rahasia umum kalau Para Terdakwa biasamembeli daging sapi dari warga yang sapinya hampir mati/ roboh ;e Bahwa sapi saksi dibeli oleh Terdakwa dengan harga Rp.3.200.000, ;3.4.17Bahwa sapi jenis Brahmanapabila dijual dalam keadaan

;Bahwa sepengetahuan saksi kalau Para Terdakwa adalah pedagang sapidi Pasar Wates dan di Deda sudah menjadi rahasia umum kalau ParaTerdkawa biasa membeli daging sapi dari warga yang sapinya hampirmati/ roboh ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;ARIS SHOBIRIN Als PAIJO Bin MUH.

oleh Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa II yang memberikan racun putas kepada Aris Shobirin ;Bahwa Terdakwa menerima telpon dari Aris Shobirin yang sudahberhasil meracuni sapi yang telah ditentukan oleh Terdakwa II dan untuktempatnya ditunjukkan oleh Imam Nawawi ;Bahwa Aris Shobirin, Imam Nawawi dan Ari handika mempunyai peranmasingmasing yaitu sebagai orang yang meracuni sapi denganmenggunakan cairan racun putas, menunjukkan sasaran sapi milik wargayang akan diracun dan memberitahu kepada warga yang sapinya

denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 01.30 Wib saksiSutrisno Bin Suwito mendapat telepon dari saksi Suriyanto Als Iyan dengan mengatakan sapididalam kandang sudah hilang, mengetahui hal tersebut lalu saksi Sutrisno mengecek sapi kekandang sapi yang berjarak 50 (lima puluh) meter dibelakang rumahnya, setelah melihatkandang dan mengetahui sapinya

menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 01.30 Wib saksiSutrisno Bin Suwito mendapat telepon dari saksi Suriyanto Als Iyan dengan mengatakan sapididalam kandang sudah hilang, mengetahui hal tersebut lalu saksi Sutrisno mengecek sapi kekandang sapi yang berjarak 50 (lima puluh) meter dibelakang rumahnya, setelah melihatkandang dan mengetahui sapinya

darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 01.30 Wib saksiSutrisno Bin Suwito mendapat telepon dari saksi Suriyanto Als Iyan dengan mengatakan sapididalam kandang sudah hilang, mengetahui hal tersebut lalu saksi Sutrisno mengecek sapi kekandang sapi yang berjarak 50 (lima puluh) meter dibelakang rumahnya, setelah melihatkandang dan mengetahui sapinya

Hadis menerima telepondari Misyudi bahwa sapinya yang hilang sudah ditemukan oleh karena itu disuruhmengambil dan sudah ditunggu oleh Misyudi dan terdakwa Burawi di dekat MasjidDusun Kedawung, Desa Botolinggo, lalu isteri menyuruh saya untuk mengambil sapitersebut, kemudian saya berangkat bersama Holla alias P.

Hajar BinNawi sebagai uang tebusan sapinya saksi yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi I ASNIMA alias B. HADIS, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini tentang pencurian sapi milik suami saksiyang bernama Sawar alias P. Hadis, yang dipeliharakan kepada adik kandungnya yangbernama Sarmani alias B.

Hajar Bin Nawi,akan dicarikan sapinya yang hilang tapi dengan uang tebusan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa benar uang tebusan sebesar Rp. 2.000.00, oleh saksi sudah diserahkan dan yangmenerima terdakwa sendiri ;Bahwa benar uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai uang tebusan sapiyang hilang tersebut hingga sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi II.

Hadis, bahwa apabila ada yang mencari sapinya yanghilang yang dicuri oleh Samsul alias P.

ACO Bin SALENG pergi darirumahnya untuk membeli rokok dan terdakwa pada waktu itu melihat ada saksi empengyang sedang memberi minum ternak sapinya kemudian dimintai tolong oleh terdakwauntuk mengantarkan membeli rokok terdakwa berboncengan dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Empeng, sebelum sampai penjual rokok ia terdakwa SYAMSUDDINAls. ACO Bin SALENG melihat ada saksi korban Baso Ahmad Als. Aco Bin Daru danterdakwa SYAMSUDDIN Als.

Baso Ahmad akan melakukanperlawanan dengan mencabut badiknya, hingga saksi kembali ke arahEmpeng dan mencabut parang milik Empeng selanjutnya mengejar korbansampai ke sawah hingga terjatuh dan memarangi korban beberapa kali padabagian tangan, lengan dan perut hingga tak berdaya, lalu terdakwa pulang;e Bahwa ketika terdakwa mencabut parang milik Empeng dilakukan tanpaseijin Empeng;e Bahwa awalnya terdakwa bersama Empeng karena diajak menemaniterdakwa untuk membeli rokok ketika sedang memberi minum Sapinya

ACO Bin SALENG pergi dari rumahnya untuk membelirokok dan terdakwa pada waktu itu melihat ada saksi empeng yang sedang memberiminum ternak sapinya kemudian dimintai tolong oleh terdakwa untukmengantarkan membeli rokok terdakwa berboncengan dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Empeng;= Bahwa sebelum sampai ke penjual rokok terdakwa SYAMSUDDIN Als. ACO BinSALENG melihat saksi korban Baso Ahmad Als. Aco Bin Daru sedang dudukduduk di pinggir jalan kemudian terdakwa SYAMSUDDIN Als.

Pasuruan yang sebelumnya sudah saksi lihat terlebihdahulu bersama terdakwa letak dan berapa jumlah sapinya,selanjutnya di bagi tugas di mana Abu Tolip serta TO bagianmasuk ke dalam kandang sedangkan terdakwa Rianto bagianmengemudikan truck dan terdakwa Mery/isteri saksi menunggu diatas mobil truck;Bahwa setelah sapi berhasil dikeluarkan dari kandang, selanjutnyadibawa ke mobil truck dan oleh terdakwa Mery dibawa ke Ds.Ngembal untuk dijual kepada si pemesan, sapi hasil curianberhasil dijual seharga

Pasuruan yangsebelumnya sudah Januki lihat terlebin dahulu bersama isterinyaletak dan berapa jumlah sapinya, selanjutnya di bagi tugas dimana terdakwa M. Abu Tolep serta TO bagian masuk ke dalamkandang sedangkan terdakwa Rianto bagian mengemudikan truckdan terdakwa Mery/isteri Januki menunggu di atas mobil truck;Bahwa setelah sapi berhasil dikeluarkan dari kandang, selanjutnyadibawa ke mobil truck dan oleh Mery dibawa ke Ds.

Pasuruan yangsSebelumnya sudah terdakwa lihat terlebin dahulu bersama suami terdakwa letakddan berapa jumlah sapinya, selanjutnya di bagi tugas di mana Abu Tolip sertaITO bagian masuk ke dalam kandang sedangkan Rianto bagian mengemudikantruck dan terdakwa Mery menunggu di atas mobil truck ;Bahwa setelah sapi berhasil dikeluarkan dari kandang, selanjutnya dibawa kemobil truck dan oleh terdakwa dibawa ke Ds.

Prigen Kab.Pasuruan yang sebelumnya sudah terdakwa lihat terlebih dahulu bersamasuami terdakwa letak dan berapa jumlah sapinya, selanjutnya di bagi tugas dimana Abu Tolip serta TO bagian masuk ke dalam kandang sedangkan Riantobagian mengemudikan truck dan terdakwa Mery menunggu di atas mobil truck ;Menimbang, bahwa setelah sapi berhasil dikeluarkan dari kandang,selanjutnya dibawa ke mobil truck dan oleh Mery dibawa ke Ds.

Abu Tolepserta TO bagian masuk ke dalam kandang untuk mengambil sapinya sedangkanRianto bagian mengemudikan truck dan terdakwa menunggu di atas mobiltruck mengawasi keadaan sekitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, majelishakim berpendapat unsur inipun telah terpenuhi dan terobukti menurut hukum ;Ad. 5.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; 22222222 202Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi j 222 nnn one nn nnn nnn nnn nnn nen neeBahwa akibat perbuatan terdakwa Hatta Bin Muing, maka saksi korbanHamsiah Binti Dg Ngitung menjual cepat sapinya dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

terdakwa datangkepada saksi lalu mengatakan dirinya yang memarangi sapi milik Hamsiah;Bahwa setahu saksi terdakwa memarangi sapi tersebut, karena sapi milikHamsiah masuk ke kebun milik terdakwa dengan memakan tanaman ubi,sehingga terdakwa melemparinya dengan menggunakan parang hinggaPutusan perkara Pidana Nomor 106/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 4 dari 11sapi tersebut mengalami luka pada punggung bagian depan sebelah kirirobek dan tidak sembuh selama 2 minggu ;Bahwa oleh karena saksi korban melihat sapinya

Kabupaten Maros ;Bahwa ketika kejadian saksi berada dirumah, dimana terdakwa datangkepada saksi lalu mengatakan dirinya yang memarangi sapi milik Hamsiah;Bahwa setahu saksi terdakwa memarangi sapi tersebut, karena sapi milikHamsiah masuk ke kebun milik terdakwa dengan memakan tanaman ubi,sehingga terdakwa melemparinya dengan menggunakan parang hinggasapi tersebut mengalami luka pada punggung bagian depan sebelah kirirobek dan tidak sembuh selama 2 minggu ;Bahwa oleh karena saksi korban melihat sapinya

rumah yang beralamatdi Jalan Karang Asem Rit. 03 Rw. 02 Desa Perpat KecamatanKabupaten Membalong untuk cuci muka betapa terkejutnya saksi ketikamelihat kandang sapi milik anak saksi (saksi Sumar) yang tadinya berisi4 (empat) ekor sapi ternyata tinggal 3 (tiga) ekor artinya hilang 1 (satu)ekor, lalu saksi menyuruh anak saksi yang bernama Budi untukmemberitahukan hilangnya 1 (satu) ekor sapi milik anak saksi (Sumar),tidak lama kemudian saksi Sumar datang dan memeriksa kandangsapinya ternyata tambang sapinya

telah dipotong selanjutnya saksiSumar dan adiknya Budi mencari sapinya ke dalam hutan tetapi tidakketemu, namun ada tetangga yang bercerita bahwa ia melihat ada 1Halaman4dari15 HalamanPutusan Nomor 256/Pid.B/2014/PN TDN.keberatan dan membenarkannya;(satu) unit mobil Carry warna Putih namun tidak melihat nomor polisinya(BN) lewat di depan rumahnya keluar Dusun Karang Asem Rt. 07 Rw. 04Desa Perpat Kecamatan Membalong Kabupaten Belitung membawa(mengangkut) sapi warna kuning kemerahan;Menimbang, bahwa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 lebih kurang pukul03.00 wib saksi bangun dari tidur dan kebelakang rumah yang beralamatdi Jalan Karang Asem Rit. 03 Rw. 02 Desa Perpat KecamatanMembalong untuk cuci muka betapa terkejutnya saksi melihat kandangsapi yang tadinya berisi 4 (empat) ekor sapi ternyata tinggal 3 (tiga) ekorartinya hilang 1 (satu) ekor, lalu saksi memberitahukan hilangnya 1(satu) ekor sapi milik abang saksi (Sumar) tidak lama kemudian saksiSumar datang dan memeriksa kandang sapinya

SUMAR di jalan Membalong Rt.03 Rw. 02 Desa Perpat Kecamatan Membalong; Bahwa tujuan terdakwa pergi malammalam menuju rumah saksi Sumardengan maksud mau mengambil sapi milik saksi Sumar yang ada didalamkandang sapinya; Bahwa cara terdakwa sampai di kandang terdakwa melihat ada sapi yangpaling tepi maka terdakwa memotong tali ikatannya dengan menggunakanpisau cutter setelah itu terdakwa menggiring sapi itu ke atas mobil danmembawanyaa ke Belitung Timur yaitu kecamatan Gantung danmenurunkannya didalam

Saksi VIDENTIUS HON:Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena David Hasan telahkehilangan sapi lalu David Hasan mendapat informasi kalau sapinya adadi penampunagn sapi di Reo sehingga menyuruh anaknya untuk pergimengecek sapinya yang hilang tersebut di penampungan sapi di Reo dansetelah anaknya pergi cek dan pulang kembali anaknya lalumemberitahukan kalau sapinya tersebut benar ada dipenampungan,namun David Hasan tidak begitu percaya apa yang disampaikan olehanaknya, sehingga saksi pergi juga untuk

mengecek sapi tersebutdipenampungan sapi di Reo setelah itu saksi kembali kekampung danmemberitahukan kepada saksi David Hasan bahwa benar sapi yang adadipenampungan tersebut adalah sapi dari saksi David Hasan;Bahwa Saksi tahu sapi tersebut adalah sapi milik saksi David Hasankarena sebelum saksi pergi mengecek sapi tersebut, saksi David Hasanmemberitahukan mengenai ciriciri sapinya iitu yaitu warnanya merah, adaselang dihidungnya warna hijau dan yang satu ekornya bunting;Bahwa Setelah kami tahu

sapi tersebut adalah sapinya David Hasan lalukami pergi melaporkan ke Babinsa di Lemarang, Desa Lemalarang,Kecamatan Reo Barat, Kabupaten Manggarai;Bahwa betul foto sapi yang diperlinatkan dikpersidangan tersebut adalahfoto sapi milik dari Saksi David Hasan yang hilang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;3.

Sawah Tengah, sekira pukul 02.00 wib,Terdakwa, MAT NASIT dan CELET langsung masuk kedalam kandangyang ada sapinya sementara DULHADI berjagajaga diluar sekitarkandang sapi tersebut, selanjutnya dua ekor sapi tersebut diserahkankepada DULHADI dan dibawa kearah barat menuju rumah MISLI danMAT SUKRI untuk dijual di Ds. Batuporo, Kec.

Sawah Tengah, sekira pukul 02.00 wib,Terdakwa, MAT NASIT dan CELET langsung masuk kedalam kandangyang ada sapinya sementara DULHADI berjagajaga diluar sekitarkandang sapi tersebut, selanjutnya dua ekor sapi tersebut diserahkankepada DULHADI dan dibawa kearah barat menuju rumah MISLI danMAT SUKRI untuk dijual di Ds. Batuporo, Kec. Kedungdung, Kab.SAMP ANG, 3

uang sebesar Rp 50.000.000 adalah Ningki, karena saksi diberitahuoleh Ningki, namun saksi sudah lupa tahun kapan diberitahu;21Bahwa setahu saksi uang tersebut Ningki peroleh dari menjual sapi dan saksimengetahuinya karena diberitahu oleh Ningki dan saksi pernah membeli sapi Ningkisebanyak 2 ekor;Bahwa harga sapi yang saksi beli berfariasi yakni 1 ekor seharga Rp 1.300.000 dan 1ekor lagi adalah Rp 1.600.000;Bahwa setelah membeli sapi uang itu diserahkan kepada Ningki dan waktu antara saksimembeli sapinya

Ningki sebanyak 2 ekor seharga Rp 9.000.000dan saksi membeli sapi sudah satu tahun yang lalu;Bahwa pada saat saksi membeli sapi uang saksi serahkan kepada Ningki;Bahwa saksi membeli sapinya Ningki yang ada di Lombok Panassang;Bahwa sebelum saksi membeli sapinya Ningki yang dua ekor, saksi pernah membelisapinya Ningki sebelumnya, tetapi sudah lama;30Bahwa saksi pernah bertemu dengan isterinya Ningki dikebunnya, tetapi tidak pernahbicara tawar menawar harga sapi dengan isterinya, melainkan dengan

dariPanassang ke Enrekang:Bahwa saksi diberitahu oleh Ningki dikebun saksi bahwa yang menyuruh Kadangmembawa mobil adalah Almarhum Ningki dan saksi diberitahu karena antara Ningkidengan Saksi dianggap saudara;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kadang digaji atau tidak oleh Ningki pada saatmembawa mobil;Bahwa saksi mengetahui atas pemberitahuan bahwa Ningki membeli motor Vega,saksi tidak tahu warnanya dan tidak tahu pula DD motor tersebut;Bahwa setahu saksi Kadang dan Medi memiliki sapi sendiri, dan Sapinya

Saksi LOTENG Bin DARISA;Bahwa saksi kenal dengan Ningki sejak tahun 2006, karena pertengahan tahun 2006saksi membeli sapinya sebanyak 2 ekor di kampung Panassang seharga Rp 7.000.000;Bahwa saksi pada waktu saksi membeli sapinya Ningki ada orang lain yang juga hadirditempat itu yakni Sam ( Keponakan saksi), Ningki dan saksi dan pada saat saksimembeli sapi, uangnya saksi serahkan kepada Ningki;41Bahwa selain pada tahun 2006, saksi juga membeli sapinya Ningki pada tahun 2007sebanyak 2 ekor seharga Rp

Kadang;Bahwa saksi membeli sapinya Ningki di kebunnya dan saksi tidak tahu nama kebuntersebut, dan saksi tidak pernah bertemu dengan isterinya Ningki;Bahwa usaha Ningki selain memelihara sapi adalah berkebun coklat dan mobilangkutan umum yang diperoleh dari hasil penjualan sapi orang tua;Bahwa pada tahun 2006, saksi belum mengetahui sapi yang dibeli itu adalah milikorang tua Ningki, dan pada tahun 2007 saksi baru mengetahui atas cerita dari Ningkibahwa sapi yang dipelihara oleh Ningki bukan sapi

RISKI, dan Sdr.LAE pergi ke kebun sawit milik Saksi IHSAN untuk menunjukan sapinya,sedangkan Terdakwa SARI dan Sdr. GULE menunggu didalam mobil. SetelahSaksi TRISMAN GULE menunjukan lokasi sapi, Kemudian Saksi TRISMAN GULElangsung pulang kerumahnya.Bahwa setelah lokasi sapi berhasil ditunjukan oleh Saksi TRISMAN GULE,selanjutnya Sdr. RISKI, Sdr. BOY, dan Sdr.

Selain itu Saksi NORMA YUNITA SARI mengatakanbahwa Terdakwa juga terlibat dalam mengambil sapi yang berperansebagai menunjukan lokasi sapinya. Bahwa setelah mendengar keterangan dari Saksi NORMAYUNITA SARI, kKemudian Saksi SAPRIL dan Saksi AKHIR bersamawarga lainnya mendatangi rumah Terdakwa dan selanjutnyamelaporkannya ke Polsek Tambusai. Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, Saksi SAPRIL menghubung!dan menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi INSAN LUBIS AlsIHSAN BIN.

Selain itu Saksi NORMA YUNITA SARI mengatakanbahwa Terdakwa juga terlibat dalam mengambil sapi yang berperansebagai menunjukan lokasi sapinya. Bahwa setelah mendengar keterangan dari Saksi NORMA YUNITASARI, kemudian Saksi SAPRIL dan Saksi AKHIR bersama wargalainnya mendatang!

LAE pergi ke kebun sawit milik Saksi IHSAN untuk menunjukan sapinya,sedangkan Saksi SARI dan Sdr. GULE menunggu didalam mobil. SetelahTerdakwa TRISMAN GULE menunjukan lokasi sapi, kemudian Terdakwa langsungpulang kerumahnya. setelan lokasi sapi berhasil ditunjukan oleh TerdakwaTRISMAN GULE, selanjutnya Sdr. RISKI, Sdr. BOY, dan Sdr. SARKUM tanpaseizin dan sepengetahuan dari Saksi IHSAN secara bergantian masingmasingmembawa seekor sapi dan dinaikan keatas mobil dengan dibantu oleh Sdr.

Pt Bahwa saksi tahu, pada bulan Juni 2014 Pemohon sakit lalupulang ke rumah orang tuanya, sehingga antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi pernah melihat Termohon datang menjengukPemohon, namun tidak menginap di rumah Pemohon dikarenakanTermohon harus mengurus sapinya; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai buruh tani; Bahwa saksi tahu,

Danketika Pemohon sakit dan tinggal di rumah Pemohon, Termohon tidak maumenginap di rumah Pemohon dengan alasan karena tidak ada yangmengurus sapinya, keadaan demikian berakibat tidak ada kesamaanpersepsi dalam rumah tangganya bahkan rumah tangganya terus menerusditerpa badai perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon telahmenerangkan bahwa diantara penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah karena Pemohon mau menikah lagi sehingga rumahtangganya menjadi

telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dikaitkan denganketerangan dua orang saksi Pemohon tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan antara Pemohon dengan Termohon kelihatan tidaktentram dan tidak rukun ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Pemohon merasa kalau Termohon kurangmemperhatikan Pemohon dan Termohon lebih mementingkan sapinya

RATMAN(DPO) mengecek lokasi yang akan dicuri sapinya sedangkan Terdakwamenunggu di sebuah gubuk dekat kebun karet di Kampung Siwao Bangun,tidak lama kemudian SUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah)dan Sdr. RATMAN (DPO) kembali lagi menemui Terdakwa. Setelah ituSUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) keluar untuk mencar!rokok, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

RATMAN(DPO) mengecek lokasi yang akan dicuri sapinya sedangkan Terdakwamenunggu di sebuah gubuk dekat kebun karet di Kampung Siwao Bangun,tidak lama kemudian SUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) Putusan. Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gns. hal 8 dari 36 haldan Sdr. RATMAN (DPO) kembali lagi menemui Terdakwa. Setelah ituSUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) keluar untuk mencar!rokok, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

RATMAN(DPO) mengecek lokasi yang akan dicuri sapinya sedangkan Terdakwamenunggu di sebuah gubuk dekat kebun karet di Kampung Siwao Bangun,tidak lama kemudian SUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah)dan Sdr. RATMAN (DPO) kembali lagi menemui Terdakwa. Setelah ituSUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) keluar untuk mencari Putusan. Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gns. hal 12 dari 36 halrokok, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

SetelahSaudara Parno (DPO) mengirim nomor rekening kepada Terdakwa tidaklama kemudian Terdakwa menelpon saksi dan bilang kepada saksi uangsudah saya kirim, lalu saksi jawab lya; Bahwa kemudian sekitar enam hari dari kejadian tersebut Terdakwamenelpon saksi lagi dan bilang kepada saksi yan sapinya laku dua puluhjuta, lalu saksi jawab kok cuma laku segitu, Terdakwa menjawab kalaudisini sapi bali nggak laku.

Setelah itu saksi menelpon Saudara Ratman(DPO) dan bilang kepada Saudara Ratman (DPO) sapinya laku berapapak, dijawab Saudara Ratman (DPO) sapinya laku dua puluh enam juta,lalu saya bilang ke Saudara Ratman (DPO) kok saya cuma dikasih duajuta, dijawab Saudara Ratman (DPO) uang itu dibagibagi, Agus dapattujuh juta, saya dapat tujuh juta, sisanya untuk oprasional mobil, lalu saksijawab kok aku cuma dua juta, jawab Saudara Ratman (DPO) kata Agussegitu uda cukup buat kamu sama Parno.

berbentuk persegi panjang warna kecoklatan panjang lebih kurang50 (lima puluh) centimeter; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara datangkerumah Saksi Korban lalu bertanya kepada Saksi Korban Kamu yangmotong tali tambang sapi saya ya namun Saksi Korban tidak mengaku,setelah ditanya lagi Saksi Korban baru mengaku lya lalu Terdakwalangsung mendekati dan memukul Saksi Korban dengan menggunakankayu tersebut sebanyak 2 (dua) kali dibagian kepala, setelah itu Terdakwapergi untuk mencari sapinya

kayuberbentuk persegi panjang warna kecoklatan panjang lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara datangkerumah Saksi Korban lalu bertanya kepada Saksi Korban Kamu yang motongtali tambang sapi saya ya namun Saksi Korban tidak mengaku, setelah ditanyalagi Saksi Korban baru mengaku lya lalu Terdakwa langsung mendekati danmemukul Saksi Korban dengan menggunakan kayu tersebut sebanyak 2 (dua)kali dibagian kepala, setelah itu Terdakwa pergi untuk mencari sapinya

berpikir pikir,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Skyyang sebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya untukmembunuh itu, akan tetapi ia tidak pergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa mendapatkan kayu tersebut membawa dari rumah,namun Terdakwa sampai memukul Saksi Korban karena Saksi Korban tidakmau mengaku bahwa yang memotong tali pengikat sapi yang diikatkanTerdakwa di kebun milik Saksi Korban hingga menyebabkan sapinya

hilangadalah Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, olehkarena Terdakwa memukul Saksi Korban sesaat setelah Saksi Korban tidakmengaku kemudian mengaku bahwa Saksi Korban yang memotong tallpengikat sapi Terdakwa hingga sapinya hilang, maka dengan demikian unsurDengan rencana lebih dahulu menurut Majelis Hakim tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 353 Ayat(1) KUHP tidak terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara