IFUL DAN Sdr.HENDRI secarabergantian dengan cara permukaan tanah digali hingga mencapaikedalaman 2 sampai dengan 3 meter dengan luasan lebar 10 meter danhalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN KIkpanjang 25 meter berbentuk lubang segi empat selanjutnya lubangtersebut dipasang mesin sedot oleh pekerja tambang untuk menyedotpasir yang diperkirakan mengandung emas, hasil sedotan kemudiandialirkan ke asbuk dimana apabila terdapat emas akan menempel di karpetyang selanjutnya dikumpulkan di

IFUL DAN Sdr.HENDRI secara bergantian dengan carapermukaan tanah digali hingga mencapai kedalaman 2 sampai dengan 3meter dengan luasan lebar 10 meter dan panjang 25 meter berbentuklubang segi empat selanjutnya lubang tersebut dipasang mesin sedot olehpekerja tambang untuk menyedot pasir yang diperkirakan mengandungemas, hasil sedotan kemudian dialirkan ke asbuk dimana apabila terdapathalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN KIkemas akan menempel di karpet yang selanjutnya dikumpulkan di

HERMANTIONO dan Sdr.HENDRI SUSANTO mengakui telah mengambil uang ATM tersebut;wooee Perbuatan terdakwa ADE ARIE KURNIAWAN ALIAS ADE ALIAS KOBO BINSURATMAN tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP. SUBSIDAIR :woos Bahwa terdakwa ADE ARIE KURNIAWAN ALIAS ADE ALIAS KOBO BINSURATMAN bersama RIO PUTRA SILAEN, Sdr.HERMANTIONO dan Sdr.

HERMANTIONO dan Sdr.HENDRI SUSANTO mengakui telah mengambil uang ATM tersebut;Perbuatan terdakwa ADE ARIE KURNIAWAN ALIAS ADE ALIAS KOBO BINSURATMAN tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

HENDRI SUSANTO, terdakwa mengakulBahwa sepengetahuan saksi uang yang terdakwa ambil sekitarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) sedangkan Sdr.HERMANTIONOmengambil uang sekitar Rp.305.000.000, (tiga ratus lima juta rupiah), Sdr.HENDRI SUSANTO sekitar Rp.128.300.000, (Seratus dua puluh delapan jutatiga ratus ribu rupiah), saksi sekitar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan Rekap Selsiih Fisik Saldo yang dilakukan Tim Audit PT.Swadharma Sarana Informatika (PT.SSI) total seluruh

HERMANTIONO Alias HERMAN, Sdr.HENDRI SUSANTO dan Sdr. ADE ARIE KURNIAWAN; Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan Sadr.HERMANTIONO, Sdr. HENDRI SUSANTO dan Sdr. ADE ARIE KURNIAWANyang merupakan rekan kerja terdakwa di Kantor PT. Swadharma SaranaInformatika (PT. SSI) Kantor Remote Singkawang yang dipimpin oleh Sadr.DARMIANUS FARTA; Bahwa adapun jabatan terdakwa di Kantor PT. SSIRemote Singkwang adalah sebagai Kasir sedangkan Sdr. HERMANTIONO AliasHERMAN bertugas sebagai Staf Admin, Sdr.

tokoYASMIN buah di JIl.Panglima AIM Kel.Tanjung Hulu Kec.Pontianak Timurdan menawarkan 1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO F9 warna birusenja dengan nomor Imei 1:864091045243916 Imei 2:864091045243908kepada saksi kemudian saksi mengatakan kalau mau tukar tambahdengan Handphone VIVO Y 71 milik saksi mau atau tidak, sdr HENDRYAls LOHEN mau tukar tambah dengan catatan saksi harus menambahuang tunai sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setelah disepakatiakhirnya terjadilan jual beli antara saksi dan sdr.HENDRI

HENDRI PERMADI, kemudian untukmemudahkan cara tersangka main judi tersebut User ID tersangka rubahmenjadi raeOO dan password zxcvbon, setelah itu tersangka diberikan kreditsesuai permintaan saksi sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),dengan akuran seminggu dua kali setiap hari Senin dan Kamis danpembayarannya menggunakan rekening BCA yaitu rekening yang tersangkapergunakan adalah nomor : 5460601861 atas nama tersangka sendiri (A.ALFRED SOFJAN) sedangkan nomor rekening yang dipakai Bandar sdr.HENDRI

Putusan No. 1640/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.ALFRED SOFJAN) sedangkan nomor rekening yang dipakai Bandar sdr.HENDRI PERMADI adalah rekening BCA Nomor 2791110752 dan biasanyatersangka mengikuti pertandingan bola liga tahunan yaitu liga inggris, ligaItaly, liga Spanyol, liga champion, termasuk piala Eropa tahun 2012 yangpelaksanaan finalnya diadakan di Negara Polandia dan Ukraina yaitu antaraSpanyol melawan Italy dengan score 40 untuk Spanyol.

HENDRI (DPO) untuk meminta tolongmenjualkan sepeda motor Yamaha Vixion yang telah dicurinya itu,hingga akhirnya sepeda motor tersebut berhasil di jual oleh sdr.HENDRI seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yangmana uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwaberikan kepada sdr.

B/ 2016/ PN Sdn Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion di jual oleh sdr.HENDRI seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada sdr.

Kelurahan Jawa Kanan SSKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau sehubungan dengantindak pidana membawa sSenjata tajam jenis pisau; Bahwa benar pada saat penggeledahan ditemukan 1 buah senjatatajam jenis pisau bergagang kayu bersarung warna cokiat kehitamandengan Panjang lebih kurang 15 (lima belas) cm yang diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Lig Bahwa benar pada saat itu terdakwa ditangkap sedang bersamatemannya yang bernama sdr.Hendri

HENDRI, dan terdakwa pada saat itu menceritakanbahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor hasil mencuri, dimana pada saat ituterdakwa bermaksud meminjam uang kepada Sdr.HENDRI dan Sdr. HENDRI padasaat itu menyuruh agar terdakwa datang kerumahnya saja, selanjutnya pada sore haripukul 17.00 Wib.Sdr. HENDRI datang kerumah terdakwa dan bermaksud hendakmengajak terdakwa mancari tikus dibelakang rumah, pada saat itu terdakwamengajak Sdr.

Edi dan sdr.Hendri dalam hal memanen buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin dari pihakperusahaan PT. Sawit Mas Sejahtera (SMS) serat atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. Puta, sdr. Bedul, sdr. Edi dan sdr. Hendri PT.

Duplik yang disampaikan secaralisan oleh Terdakwa, pada pokoknya tetap sebagaimana dalampermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa BERLIANTO ALS YAN AYAM BIN RADEN USMANbersama terdakwa BERLIANTO als YAN AYAM bin RADEN USMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekira pukul19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat dirumah sdr.HENDRI

Setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.HENDRI als SIHEN sebanyak 1 (satu) paket dengan harga paketan sembilanratus ribu rupiah namun uang untuk membeli narkotika tersebut belum diberikanHalaman 3 dari 38 hal.

Setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.HENDRI als SIHEN sebanyak 1 (satu) paket dengan harga paketan sembilanratus ribu rupiah namun uang untuk membeli narkotika tersebut belum diberikandan rencananya akan dibayar setelah narkotika jenis shabu tersebutdipergunakan oleh terdakwa BERLIANTO ALS IYAN AYAM BIN RADENUSMAN dan terdakwa BERLIANTO als YAN AYAM bin RADEN USMAN.Selanjutnya terdakwa BERLIANTO ALS TYAN AYAM BIN RADEN USMANbersama terdakwa BERLIANTO als YAN AYAM bin RADEN

Yuntex Raya dan pihak pekerja Sdr.Hendri Yanto, dkk (13 orang ) dapat menyepakati PemutusanHubungan Kerja ( PHK ) sejak akhir bulan Maret 2015.2. Agar pengusaha PT. Yuntex Raya membayarkan hakhak pekerjaSdr. Hendri Yanto, dkk (13 orang) sebagaimana terlampir ( Lampiran : Daftar Kompensasi PHK Sdr. Hendri Yanto, dkk (13 orang) yangmerupakan Bagian tak terpisahkan dari Anjuran.3. Agar pengusaha Pt. Yuntex Raya membayarkan selisih upah pekerjaSdr.

Yuntex Raya membayarkan selisin upah pekerja Sdr.Hendri Yanto, dkk (13 orang)tahun 2012, 2013, 2014, 2015.e Agar pengusaha PT. Yuntex Raya membayarkan upah selama proses kepadaSdr. Hendri Yanto, dkk ( 13 orang ).14. Bahwa atas anjuran tersebut diatas, para penggugat MENERIMA dantergugat telah menjawab MENOLAK anjuran tersebut.15.

Yuntex Raya dan pihak pekerja Sdr.Hendri Yanto, dkk (30 orang) memberikan jawaban atas anjuran inisecara tertulis paling lambat 10 (sepuluh) hari setelan menerimaanjuran ini dan apabila setelah para pihak menolak atau tidakHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 135/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdgmemberikan tanggapan maka para pihak dapat melanjutkan kePengadilan Perselisihnan Hubungan Industrial (PPHI);12.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak anjuran dari Mediator DinasTenaga Kerja Kota Bandung Nomor : 567/4048/Disnaker

HENDRI AliasLARIK yang beralamat Camar Bulan Rt.016 Rw.006 Desa Temajuk KecamatanPaloh Kabupaten Sambas termasuk Pengadilan Negeri Sambas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang melakukan , yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 22.00Wib, bertempat di dalam Caf Milik Sdr.HENDRI

SaksiAINUN MARDIAN binti HENDRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:( Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;( Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap saksi FikriWidianto;( Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2018 sekirapukul 00.15 Wib bertempat di dalam Cafe milik orang tua saksi yaitu sdr.Hendri

Nyaluk) : Apakah benar kamu akan melakukan pencurian di rumah Saksi4 (Sdr.Hendri W) lalu dijawab oleh Saksi1 (Sdr. Nyaluk) Saya tidak melakukan pencurian dirumah Sdr. Hendri karena Sdr. Hendri adalah saudara saya dan untuk memastikanperkataan Saksi1 kemudian Saksi9 (Prada Harri Ricardi Sitohang) diperintah olehPraka Rudianto untuk memanggil Saksi4 (Sdr. Hendri W) sebagai pemilik rumah untukdatang ke pos penjagaan Kiban Yonif 642/Kps Sintang.d.

Hendri untuk membawanya ke Palembang, waktu itu sdr.Hendri menawarkan kepada saksi seharga Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah ) kemudian saksi dan sdr. HENDRI bertemu dirumahmakan Palembang dan waktu itu sdr. HENDRI menyerahkanbarangnya namun saksi baru membayar kepada sdr. HENDRIsebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus rupiah ) karenasaksi tidak memiliki uang lagi untuk membayarnya dan berjanjikepada sdr. HENDRI akan mengirim kekurangannya dan pada hariitu juga saksi menghubungi sdr.

FITRIYANTO, Sdr.HENDRI HERMAWAN dan Sdr. IWAN ANDIYANTO telah mengambilsebuah diesel traktor milik orang lain tanpa jjin; Bahwa yang punya rencana mengambil dieseltraktor adalah Terdakwa , setelah itu Terdakwa memberitahu Sadr.FITRIYANTO, Sdr. HENDRI HERMAWAN dan Sdr. IWAN ANDIYANTO; Bahwa kemudian Terdakwa RAGIL merental mobiljenis Avansa Nopol AD8636WU warna silver metalik milik Sdr. JOKOTRIYONO selanjutnya menjemput Sdr. FITRIYANTO, Sdr. HENDRIHERMAWAN dan Sdr.

FITRIYANTO, Sdr.HENDRI HERMAWAN dan Sdr. IWAN ANDIYANTO telah mengambilsebuah diesel traktor milik orang lain tanpa ijin; Bahwa yang punya rencana mengambil dieseltraktor adalah Terdakwa RAGIL, setelah itu Terdakwa memberitahu Sdr.FITRIYANTO, Sdr. HENDRI HERMAWAN dan Sdr. IWAN ANDIYANTO; Bahwa kemudian Terdakwa RAGIL merental mobiljenis Avansa Nopol AD8636WU warna silver metalik milik Sdr. JOKOTRIYONO selanjutnya menjemput Sdr. FITRIYANTO, Sdr. HENDRIHERMAWAN dan Sdr.

HendriLee untuk membuat sertifikat tanah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanahtersebut berbatasan dengan siapa sajakarena saksi hanya diberi tugas oleh Sdr.Hendri Lee untuk mengurus tanahtersebut ;e Bahwa saksi diberikan tugas oleh Sdr.Hendri Lee untuk mengurus tanahmiliknya karena saksi bekerja dengan Sdr.Hendri Lie sudah sejak bulan Januari2011;e Bahwa Tanah milik Sdr.

Hendri Lieberbatasan dengan saksi Nurzal karenapada saat itu saksi Nurzal ada proteskarena sebelah Barat tanah milik Sdr.Hendri Lie menurut saksi Nurzal sudahmasuk tanah saksi Nurzal sejauh 5 (lima)meter ;Bahwa pada saat saksi membuat sertifikattanah milik Sdr. Hendri Lie pernah adapengukuran dari pihak BPN yang manapetugasnya bernama Sdr. Romadon ;Bahwa Sertifikat tanah milik Sdr.

HendriLie selesai pada tahun 2010 ;Bahwa selain saksi Nurzal tidak ada pihaklain yang protes atas tanah milik Sdr.Hendri Lie ;Bahwa pada saat pengukuran oleh pihakBPN, saksi Nurzal tidak ada hadir ;Bahwa pada saat pengukuran oleh BPNtersebut, pihak kecamatan dan kelurahantidak diundang untuk menyaksikanpengukuran tersebut, hanya petugas dariBPN saja yang hadir saat itu;Bahwa sebelum pengukuran ada batasdengan tanah saksi NURZAL, tapi saksiNURZAL tidak ada menunjukkan suratnyadan hanya berdasarkan

HendriLie ;Bahwa Tanah yang saksi jual kepada Sdr.Hendri Lie tidak ada berbatasan dengantanah milik saksi Nurzal ;Bahwa pada waktu itu ada saksi Azrozidatang menemui saksi tetapi saksi lupakapan untuk minta tanda tangan saksididalam surat tanah milik saksi Fredi danHalaman 37 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgpsaksi didalam surat tersebut sebagai saksibatas ;e Bahwa barang bukti berupa SuratPernyataan Pengakuan Penguasaan Fisikatas Tanah No.

motormiliknya.e Bahwa saksi kemudian ikut juga mengejar terdakwa dan berhasil menangkapterdakwa, yang selanjutnya saksi bawa kekantor Polsek Panyingkiran.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa, terdakwa ADE DARMAWAN BIN AHMAD MASPI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat dihalaman toko fotocopy milik Sdr.Hendri

TRI GRD memasang angka 48,75,57 sebesar Rp.2.000, angka84,39,93,41,48 sebesar Rp.1.000.Sdr.HENDRI memasang angka 449,431 sebesar Rp.10.000, angka 49,31,40sebesar Rp.1.000, angka 49,40 (Trimako) sebesar Rp.30.000.Sdr.ARIF memasang angka 549 (Trimako) sebesar Rp.20.000, angka 9 (ekor)sebesar Rp.40.000, angka 10 sebesar Rp. 13.000, angka 01 sebesar Rp. 3.000,angka 19 sebesar Rp. 3.000, angka 91 sebesar 3.000.Sdr.

TRI GRD memasang angka 48,75,57 sebesar Rp.2.000, angka84,39,93,41,48 sebesar Rp.1.000.3 Sdr.HENDRI memasang angka 449,431 sebesar Rp.10.000, angka 49,31,40sebesar Rp.1.000, angka 49,40 (Trimako) sebesar Rp.30.000.4 Sdr.ARIF memasang angka 549 (Trimako) sebesar Rp.20.000, angka 9 (ekor)sebesar Rp.40.000, angka 10 sebesar Rp. 13.000, angka 01 sebesar Rp. 3.000,angka 19 sebesar Rp.3.000, angka 91 sebesar 3.000.5 Sdr.PIN memasang angka 1345, 5314, 345,314 sebesar Rp.5.000, angka 1345sebesar Rp.10.000

Sdr.HENDRI memasang angka 449,431 sebesar Rp.10.000, angka49,31,40 sebesar Rp.1.000, angka 49,40 (Trimako) sebesar Rp.30.000.4. Sdr.ARIF memasang angka 549 (Trimako) sebesar Rp.20.000, angka 9(ekor) sebesar Rp.40.000, angka 10 sebesar Rp. 13.000, angka 01sebesar Rp. 3.000, angka 19 sebesar Rp.3.000, angka 91 sebesar3.000.5S.

Sdr.HENDRI memasang angka 449,431 sebesar Rp.10.000, angka49,31,40 sebesar Rp.1.000, angka 49,40 (Trimako) sebesar Rp.30.000.4. Sdr.ARIF memasang angka 549 (Trimako) sebesar Rp.20.000, angka 9(ekor) sebesar Rp.40.000, angka 10 sebesar Rp. 13.000, angka 01sebesar Rp. 3.000, angka 19 sebesar Rp.3.000, angka 91 sebesar3.000.5.

melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicutri,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada saat terdakwa Wahyu Bin Cahyaman bersama dengan sdr.Hendri

HENDRI NOVIANAbin MAMAN SOLIHIN dan dilakukan penggeledahan oleh BRIPTUREYNALDO HUTAHEAN dan diketemukan barang bukti berupa 90(sembilan puluh) butir Pil Alprazolam masih dalam kemasan yang disimpandi saku jaket warna hitam bagian dalam sebelah kiri, yang sedang Sdr.HENDRI NOVIANA bin MAMAN SOLIHIN kenakan pada saat ditangkap.Bahwa barang bukti berupa 90 (sembilan puluh) butir Pil Alprazolam masihdalam kemasan yang disimpan di saku jaket warna hitam bagian dalamsebelah kiri, yang sedang Terdakwa