Saksi Hj SITI KHOTWAH Binti (Alm) KASAD MUNARDuUI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr.IMAM SUTARTO karena kios milik Sdr. IMAM SUTARTO berada didepan rumah saksi sedangkan gudang milik saksi bersebelahan dengantoko milik Sdr. IMAM SUTARTO yaitu sebelah kiri kios milik Sdr. IMAMSUTARTO. Bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai pedagang mebel yang berada dipasar manis turut Desa Karangjati Kec. Punggelan Kab.

GRESIK CIPTA SEJAHTERA dengan kios milik Sdr.IMAM SUTARTO yang berada di pasar manis punggelan Kab.Banjarnegara tidak memiliki Surat Perjanjian Jual Beli.Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN BnrTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidakberkeberatan ;Saksi MUCHAMAD SHAFRUDIN Bin HARJO UTOMO (Alm) di bawahsumpah pada pokoknya menerangka sebagai berikut :8.Saksi saat ini bekerja di CV SERBAGUNA yang beralamat di PerumahanPucang Golden Land No. 27 Kec

Gresik Cipta Sejahterayang merupakan distributor resmi pupuk bersubsidi untuk area Kec.Punggelan, tidak ada pengecer resmi pupuk bersubsidi atas nama Sdr.IMAM SUTARTO. Bahwa berdasarkan laporan dari Distributor PT. Gresik Cipta Sejahterayang merupakan distributor resmi pupuk bersubsidi untuk area Kec.Punggelan, pengecer resmi pupuk bersubsidi dari produk PT.PETROKIMIA GRESIK yang memiliki wilayah kerja di Kec. Punggelanadalah KUD Hikmat yang beralamat di Ds. Punggelan Kec. PunggelanKab.

IMAM SUTARTO BinISMAUN pemilik UD BAROKAH membeli pupuk bersubsidi jenis SP36produk PT PETROKIMIA GRESIK, dan Ahli baru mengetahui kalau Sdr.IMAM SUTARTO mendapatkan pupuk bersubsidi jenis SP386 produk PTPETROKIMIA GRESIKK dari UD SRI TANI milik Sdr. SRIYATI alamat Ds.Linggasari Kec. Wanadadi Kab. Banjarnegara dari petugas Sat ReskrimPolres Banjarnegara. Bahwa berdasarkan laporan bulanan dari Distributor PT GCS, UD SRITANI milik Sdr. SRINYATI alamat Ds. Linggasari Kec.

diuraikan dalam dakwaan kesatudiatas,terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedianfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2), (8) UU Nomor: 36 tahun 2009 tentangKesehatan,perbuatan tersebut terdakw a lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin,tanggal 27 Januari 2020,sekira Jam 18.00Wib, terdakwa Agus Setiawan als Jeboh bin Imam Safii menghubungi sdr.Imam

Sori (Dpo) Wib tiba di rumah Sdr.Imam(Dpo) di sido rahayu B2 Kec. Palakat Tinggi kab. Musi Banyuasin danbertemu dengan Sdr.Imam (Dpo) kemudian Terdakwa mengajak sdr.lmam(Dpo) untuk bertemu dengan sdr.Mizi (Dpo), sesampainya di rumah Sdr.Mizi(Dpo) Terdakwa berkata kepada sdr.

dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Mare 2020 sekira jam 07.00WIB, terdakwa membeli Narkotika Shabu sebanyak 1,5 (Satu koma lima)gram seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada Sadr.ARMED (DPO) di Pasar Obor Pasar Rebo Jakarta Timur kemudian setelahterdakwa menerima Shabu tersebut terdakwa membawa pulang ke rumahterdakwa,lalu terdakwa membagibagi menjadi paketan Shabu sebanyak 20(dua puluh) paketan kecil dengan menggunakan Timbangan milik sdr.IMAM

ARMED (DPO) diPasar Obor Pasar Rebo Jakarta Timur kemudian setelah terdakwamenerima Shabu tersebut terdakwa membawa pulang ke rumahterdakwa,lalu terdakwa membagibagi menjadi paketan Shabu sebanyak 20(dua puluh) paketan kecil dengan menggunakan Timbangan milik sdr.IMAM(DPO) yang sebelumnya dipinjam oleh terdakwa tombangan tersebutKemudian sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa dihubungi denganmenggunakan Handphone oleh Sdr.DAME (DPO) yang mengatakan pesanShabu sebanyak 2 (dua) paket, lalu bertempat di daerah

IMAMmengajak berkelahi korban,selanjutnya teman teman Terdakwa satukelompok langsung memukuli dan menendang serta ada yang melemparbatu kepada saksi korban, sedangkan Terdakwa sendiri waktu itu memukulkorban yang berbadan tinggi (ANDRI) dari belakang dengan tangan kanandan mengenai bahu korban sebelah kanannya, selanjutnya terdakwa danteman teman Terdakwa melarikan diri;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersbeut tidak deirencanakanterlebih dahulu timbul secara spontanitas karena melihat korban denga Sdr.IMAM

IMAM memanggil kata cewekcewek sebanyak 3x (tiga kali)kepada pacar saksi ANDRI yang sedang melintas di depan para terdakwa;Bahwa saksi ANDRI yang melihat kejadian tersebut lalu menghampiri Sdr.IMAM dan bertanya apakah mengenal pacar saksi, ketika dijawab tidakmengenal kemudian saksi ANDRI kembali ke tempat temannya berkumpulnamun Terdakwa I. AGUS SALIM Bin SAIFURUDIN, Terdakwa II. RIKI ADIPUTRA Bin SUMARNO, Terdakwa III. ALFAN Bin PURNOMO, Terdakwa IV.MUHAMMAD YUNUS Bin ERFAN, Terdakwa V.

Lumajang dan terdakwaditangkap oleh saksi FERRY FEBRIYANTO dan saksi ALDISA FAUZI (keduanya anggota kepolisianResort Lumajang) dan pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 tik/200 butir pilwarna kuning logo nova yang terdakwa sebut Dextro, 1 buah HP merk Dgtel lengkap dengan kartunyadan uang hasil penjualan Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh pil Dextro tersebut dengan cara membeli dari Sdr.IMAM (belum tertangkap) alamat Dsn.

saksi ROY langsung melakukanpenangkapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa dan Pada saat Sadr.terdakwa di lakukan Penggeledahan saat itu sdr PELLE menemukan 1(satu) poket kecil narkotika diduga jenis shabu sabu yang saat itu berada didalam kantong belakang sebelah kiri celana pendek levis merkSPYDERBLIT yang di gunakan terdakwa saat itu, Kemudian sdr PELLEmenanyakan kepemilikan dari 1 (Satu) Poket Narkotika jenis shabushabutersebut dan saat itu di akui milik terdakwa yang telah didapatkan dari Sdr.IMAM

saksi FAJAR langsung melakukanpenangkapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa dan Pada saat Sadr.terdakwa di lakukan Penggeledahan saat itu sdr PELLE menemukan 1(satu) poket kecil narkotika diduga jenis shabu sabu yang saat itu berada didalam kantong belakang sebelah kiri celana pendek levis merkSPYDERBLIT yang di gunakan terdakwa saat itu, Kemudian sdr PELLEmenanyakan kepemilikan dari 1 (Satu) Poket Narkotika jenis shabushabutersebut dan saat itu di akui milik terdakwa yang telah didapatkan dari Sdr.IMAM

FADJAR SEPTI ARININGSIH, Sdr.IMAM MUKTI S.Si, Apt dan Sadr.

Imam (DPO)dengan menggunakan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna Kuning miliknyaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bkjdengan tujuan memesan Narkotika golongan jenis Sabu sebanyak 2 (dua) paketkecil dengan harga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), berdasarkan pengakuanTerdakwa bahwa mereka sebelumnya telan pernah memesan sabu dari Sdr.Imam. Selajutnya Terdakwa dan Suhendra Gunawan Bin Alm. Nasir telah bertemudengan Sadr.

Imam telah menyerahkan2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warna putihbening kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa telah menyerahkan uang kepada Sdr.Imam sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa, benar Terdakwa dan Suhendra Gunawan Bin Alm. Nasir selanjutnya telahmengambil 1 (Satu) paket Narkotika golongan jenis Sabu untuk mereka gunakanbertempat di pinggir jalan di Desa Gunung Barung Kecamatan BabussalamKabupaten Tenggara di dalam mobil yang mereka kendarai.

Imam menyatakan sabunya ada;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Suhendra Gunawan telah menunggu Sdr.Imam di pinggir jalan di Desa Gunung Barung Kecamatan Babussalam KabupatenTenggara, kemudian Sdr. Imam telah menyerahkan 2 (dua) paket Narkotika jenisSabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening sedangkan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp100.00,00 (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.

SALIYEM , karena Sdr.IMAM SAPUAN takut ibunya dilukai dan dirusakrumahnya akhirnya Sdr. IMAM menyerahkan uang Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) kepada Sdr. TAJAB ,Selanjutnya Sdr. TAJAB beserta temannya meninggalkanrumah Sdri. SALIYEM ;Bahwa Saksi menerangkan, bahwa pada saat pelakumeminta uang secara paksa dirumah Sdri.

SALIYEM danterdakwa beralin meminta uang kepada sdr.IMAM namun sdr. IMAM tidak juga memberiuang kepada terdakwa tetap meminta uangkepada Sdr. IMAM sebesar Rp. 500.000,( Lima ratus ribu rupiah ) apabila tidak diberiakan terdakwa akan merusak rumah ibukorban kemudian Sdr.

AGUS, sdr.IMAM saksi perintahkan untuk tetapdidalam mobil bersama team sat narkoba res sragen dan setelah itulangsung saksi dan rekan saksi DIDIK KUNCORO melakukan penangkapanterhadap seorang pria yang mengaku bernama AGUS HARIYANTO AlsTOLE Bin WALUYO yang sedang berada didalam rumah setelah itu kitapanggil saksi masyarakat setempat yaitu ketua RT yang bernama WIDODOuntuk menyaksikan proses penggeledahan badan dan penggeledahanrumah;Bahwa setelah itu saksi melakukan penggeledahan badan tidak ditemukanapapun

AGUS, sdr.IMAM diperintahkanoleh ANTON SETIA BUDI untuk tetap didalam mobil bersama team satnarkoba res sragen dan setelah itu langsung saksi dan rekan saya ANTONSETIA BUDI melakukan penangkapan terhadap seorang pria yangmengaku bernama AGUS HARIYANTO Als TOLE Bin WALUYO yangsedang berada didalam rumah;Bahwa setelah itu kita panggil saksi masyarakat setempat yaitu ketua RTyang bernama WIDODO untuk menyaksikan proses penggeledahan badandan penggeledahan rumah setelah itu saksi dan rekan saksi ANTON

Kemudian di TOKO ALFIAN tersebutlah Terdakwa AGUSSALIM Alias AGUS mentransfer uang sebesar Rp. 11.400.000, (Sebelas jutaempat ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BCA yang telah diberikan oleh Sdr.IMAM. Selanjutnya setelah Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS mentransferuang tersebut kemudian Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS lalumenginformasikan ke Sdr. IMAM melalui SMS bahwa uang sudah ditransfer.Selang beberapa waktu kemudian, Sdr.

peduliuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa sebagai pengecer judi togelyang bertugas menerima tombokan dari para penombok setiap bukaan nomor togel hariSenin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu melalui SMS di HP terdakwa setelah terdakwamenerima nomor tombokan togel tersebut kemudian terdakwa kirim ke Hand Phonepengepulnya yaitu Sdr.IMAM

Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada ERLAN bahwa Honda Citydari :merupakan kendaraan milik saksi Sdr.Imam yang saksi gunakan sebagaioperasional seharihari, Toyota Yaris milik terdakwa yang biasa digunakan olehanakanak terdakwa, sedangkan Toyota Alphard merupakan kendaraanterdakwa yang digunakan untuk Operasional perusahaan terdakwa ;. Bahwa benar peranan EEP menunjukan keabsahaan kendaraan / purapuramengecek, Sdr TOVAN memberikan BPKB dan STNK kepada EEP ;.

Bahwa yang menjelaskan keabsahan suratsurat adalah EEP dan yangmenyerahkan BPKB dan STNK adalah saksi Imam Supriyadi diterima dari EEPdan Sdr.Imam Supriyadi sendiri menyerahkan kepada ERLAN ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang terdiri1 (satu) unit kendaraan merk Honda City, tahun 2008, wama hitam metalik, No.Pol. terpasang B1253NAA, Noka.

. :0217001047, dengan No. perjanjian : 2232117090009, membayar angsuranke 7 dari 18 sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah), sdr.IMAM TAGUH RAHARJA, kwitansi No. : 0217001014, dengan No.perjanjian : 2230217070025, membayar angsuran ke 9 dari 24 sebesar Rp.442.000, (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah), sdr. ISKANDAR,kwitansi No. : 0217001012, dengan No. perjanjian : 2232117090021,membayar angsuran ke 6 dari 12 sebesar Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelasribu rupiah), sdr.

SETYANTO, kwitansi No. :0217001047, dengan No. perjanjian : 2232117090009, membayar angsuranke 7 dari 18 sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah), sdr.IMAM TAGUH RAHARJA, kwitansi No. : 0217001014, dengan No.perjanjian : 2230217070025, membayar angsuran ke 9 dari 24 sebesar Rp.442.000, (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah), sdr.

Mengingat pasal 20undang undang pokok Agraria ;Bahwa Sdr.IMAM SOEBARKAH telah melakukan tindakan melawanhukum dengan melakukan pengusiran terhadap penggugat sebagaiPEMILIK .agar pergi dari rumah di Desa Selabaya RT.002 RW 006 ,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah.Bahwa yang berhak melakukan penetapan eksekusi pengosongan lahanadalah hakim sesuai pasal 200(11)HIR sebagai dasar hukumnya .pegawaiBank tidak punya hak dan wewenang tersebut 5Bahwa Tergugat telah melakukan tindakan

denganketentuan yang berlaku 5""Bahwa dengan adanya gugatan ini, dapatlah dilihat akan adanya itikad tidakbalk dari penggugat, yang berusaha untuk menghindar dari kewajiban untukmelaksanakan isi ketentuan dalam perjanjian yang ada dan hendaknyadipahami pula oleh penggugat bahwa suatu perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi pars pihak yang membuatnya ;bahwa diajukannya gugatan ini hanyalah sebagai alat untuk mengulurulurwaktu penyerahan barang jaminan kepada pemenang lelang, yaitu Sdr.IMAM

selama 1 (satu) bulan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat Tanda Bukti Penyampaian Laporan dari Bawaslu Kabupaten Ponorogo tanggal 24 November 2020;
- 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Tentang Status Laporan dari Bawaslu Kabupaten Ponorogo tanggal 4 Desember 2020;
- 1 (satu) lembar kertas berisi terjemahan Video berdurasi 6 menit 23 detik terkait sebagian Video kegiatan kampanye di rumah Sdr.IMAM

- 1 (satu) keping VCD berisi Video berdurasi 6 menit 23 detik terkait sebagian Video kegiatan kampanye di rumah Sdr.IMAM KATENI yang terletak di Jl.Pertulis Rt.2 Rw.2 Ds.Sukosari Kec.Babadan Kab.Ponorogo
- 1 (satu) keping VCD berisi Video berdurasi 40 detik terkait sebagian Video kegiatan kampanye di rumah Sdr.JAELANI yang terletak di Jl.Sunan Kalijaga Rt.3 Rw.3 Ds.Cekok Kec.Babadan Kab.Ponorogo;
- 1 (satu) keping VCD merek GT PRO warna putih

berisikan rekaman audio kegiatan kampanye di rumah Sdr.IMAM KATENI yang terletak di Jl.Pertulis Rt.2 Rw.2 Ds.Sukosari Kec.Babadan Kab.Ponorogo;
Dirampas untuk dimusnahkan.

Blang Paku, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Saksi merupakan pemilik ambal yang telah hilang darirumah Saksi tersebut;Bahwa yang telah mengambil ambal yang telah hilang darirumah Saksi tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambilambal yang telah hilang dari rumah Saksi tersebut karena Saksi sempat melihatlangsung ambal yang telah diambil di rumah Saksi di rumah panglong milik Sdr.Imam lalu pada saat Saksi menanyakan kepemilikan ambal tersebut, Sdr

kamar untuk masuk kedalam kamartersebut;Bahwa setelah ambal didalam kamar rumah Saksi hilang,kondisi pintu dan kamar jendela rumah Saksi dalam keadaan rusak;Bahwa sebelumnya pintu dan jendela kamar rumah Saksidalam keadaan terkunci;Bahwa setelah Saksi mengetahui ambal milik Saksi telahhilang dari dalam rumah, Saksi tidak ada melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019,sekitar pukul 09.00 Wib pada saat Saksi datang ke panglong kayu milik Sdr.Imam

Imam, tempat Terdakwa menyimpan 2 (dua) buah ambal tersebut, lalu padasaat pemilik ambal menanyakan tentang 2 (dua) buah ambal tersebut kepada Sdr.Imam, Terdakwa langsung melarikan diri dari rumah panglong milik Sdr.

uang kekurangan pembayaran yang beradadi konsumen / pembeli dan menghitung uang hasilpenjualan sekaligus menyetorkan uang tersebut keBank;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat sejak tahun 2005 sampai tahun 2010Terdakwa mengambil barang barang secara berulangkali, milik korban dengan cara saat Terdakwadisuruh oleh korban untuk menyiapkan barangbarang pesanan pembeli yang akan dikirim kesebuah toko di Randudongkal maupun pada konsumen/ pembeli lainnya, Terdakwa bersama dengan Sdr.IMAM

uangkekurangan pembayaran yang berada di konsumen /pembeli dan menghitung uang hasil penjualansekaligus menyetorkan uang tersebut ke Bank;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat sejak tahun 2005 sampai tahun 2010Terdakwa mengambil barang barang secara berulangkali, milik korban dengan cara saat Terdakwadisuruh oleh korban untuk menyiapkan barangbarang pesanan pembeli yang akan dikirim ke11sebuah toko di Randudongkal maupun di konsumen /pembeli lainnya, Terdakwa bersama dengan Sdr.IMAM

Terdakwa tidak pernah menjual sendiri barangdagangan yang diambil dari Toko Jadi Jaya dan Terdakwaselalu bekerja sama dengan sopir karena sopir tersebutyang menjual barangnya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tidak setiap haridan tidak setiap Terdakwa mengirim barang, akan tetapidalam satu) minggu Terdakwa dan temantemannya pastimengambil barang dagangan;Bahwa terakhir kali Terdakwa dan teman temannyamengambil barang barang dagangan di toko tersebut yaitupada bulan lupa tahun 2010, saat itu Terdakwa, Sdr.Imam

Imam Butho dirumahnya Sadr.Imam Buto sekitar tahun 2017 sesudah tranterdakwa komodo sejumlah 2ekor dan sebelum ada tranterdakwa komodo sejumlah 10 ekor dengan Sdr.Imam Buto;Saksi menjelaskan bahwa di rumah Sdr.

Reiska AyuParamitha tidak mengetahui jika rekening miliknya digunakan untuk jualbelisatwa komodo;Terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa mendapatkan transferan dari Sdr.IMAM HANAFI dengan total Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) adalah untuk pembayaran uang muka pembelian 14 (empat belas)ekor komodo.Dan sisanya dibayar secara tunal;Terdakwa menjelaskan bahwa kata KADAL dalam keterangan di rekeningkoran transfer milik Sdr. IMAM HANAFI dan Sdr.