Ditemukan 2247 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 12-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 423/Pdt.G/2013/Pa.Pwt Tanggal 16 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
saksisaki ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 18 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dalam Register Perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 18Pebruari 2013 dengan mengajukan dalildalil yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Desember 2006 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Kartam sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0012/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0009/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 275/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.AHMAD WINARTO
2.MIFTAHUL JANNAH
18 — 5
1.AHMAD WINARTO
2.MIFTAHUL JANNAH
18 — 5
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya;AtauJika pengadilan Negeri Gresik berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang mengahadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan ada penambahan dalam diktum angka 3 padapermohonan yang selanjutnya berbunyi Sebagaiaman permohonan diatas ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan
Register : 12-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 330/Pdt.G/2023/PA.CN Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
terhadap Penggugat (Lela Lestari binti Madhuri);
- Menetapkan (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ; Fami Qabeel Pratama bin Supriyadi, lahir di Kota Cirebon, 08 Agustus 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat serta Penggugat wajib memberikan hak akses kepada Tergugat untuk menunaikan haknya selaku orang tuanya;
- Menetapkan Tergugat untuk membayar biaya untuk satu orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaiaman
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Lmg Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
Qoriatussaidah
13 — 4
Qoriatussaidah
13 — 4
penulisan tahun kelahiran Pemohon pada aktakelahiran Pemohon akan disesuikan dengan keadaan yang sebenarnya tersebutsebagaimana tertuang dalam ljazan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohon sebagaimanaterdapat dalam kutipan akta kelahiran dari yang tertulis lahir pada tahun dua ribusatu untuk dirubah menjadi lahir dua ribu adalah cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon sebagaiaman
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 21 Desember 2016 —
9 — 3
9 — 3
Bukti Saksi:1.Saksi, umur xx tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggalJakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara/kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga rumah milik orang tua Penggugat diiKampung Rawalele sebagaiaman alamat diatas; Bahwa hubungan Penggugat dengan
Register : 04-05-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 706/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 22 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan sebagaiaman keterangan Pemohtersebut;Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon
Putus : 20-04-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 17/Pid.B/2009/PN.WMN Tanggal 20 April 2009 —
72 — 15
72 — 15
perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan selama pemeriksaanditahan, maka lamanya masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pemidanaan terhadap terdakwa, serta adanyaalasanalasan sebagaimana tersebut dalam pasal 21 KUHAP maka terdakwaharuslahdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dari dalam perkara ini, lebih lanjutakan ditentukan statusnya sebagaiaman
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
38 — 5
38 — 5
Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,dan P.2, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 9
11 — 9
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9.
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.LpkPekan, sebagaiaman alamat Tergugat di atas namun belum di karuniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.
Register : 15-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
14 — 9
alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0092/Pdt.P/2013/PA.BGR. Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.4, maka Pengadilan AgamaBogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1267/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon selalu menghindar kalau didekati oleh Pemohon dan tidak pernahmau kalau diajak tidur bersama sebagaiaman layaknya suami isteri olehPemohon tanpa adanya alasan yang jelas;4.
Register : 03-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2069/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 13 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 5
5 — 5
gini yang berupa ; a. 1 (satu) rumah bambu ukuran 4 X 8m , 1 lemari, 1dipan; +e e ee eee eeeb. 2 Bidak di pasar XXX; c. 1 Sepeda Motor Supra X 125 tahun 2010; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon; Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya tetap pada dalil permohonanya sedangkanterhadap tuntutan termohon tersebut Pemohon bersedia dibagisecara kekeluargaan di luar Persidangan dan Termohonmenyatakan sepakat, kemudian pada tanggal 05 Desember 2011terjadi kesepakatan sebagaiaman
Register : 11-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0156/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 2
11 — 2
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka Pengadilan AgamaBogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0167/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mXxxxxlamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan