Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2601/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei tahun 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXX, berasaldari Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang diketahuloleh Pemohon melalui obrolan SMS hp milik Termohon dan Termohonmengakui perbuatannya tersebut selain itu Termohon tidak menghargalpemberian nafkah oleh Pemohon
    sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai nafkahyang diberikan oleh Pemohon, yaitu tidak mengakui jika sudah diberinafkah yang cukup oleh Pemohon, selain itu Termohon juga telahselingkuh dengan seorang pria yang bernama XXX yang berasal dariDesa Seduri
    dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei tahun 2016, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priabernama XXX, berasal dari Desa Seduri
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kebondalem Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 2 minggu ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai Keturunan ;5.
    XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Dusun Pudak pulo RT.06 RW.03 Desa Puloniti KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kebondalem Desa Seduri
    XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Pudak pulo RT.06 RW.03 Desa Puloniti KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kebondalem Desa Seduri
Register : 21-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Dusun Seduri Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2011 yang lalu namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALINANPUTUSANNomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXKXX,pedagang, tempat tinggal di Jalan Duku, RT.004, RW. 004,Desa Seduri, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, yangsekarang tinggal di Dusun
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Duku, RT.004, RW. 004, Desa Seduri,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXxX,umur 11 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Tergugat;5.
    XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Pagerluyung, Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Duku, RT.004, RW. 004, Desa Seduri, KecamatanMojosari
    Kesra, tempat tinggal diDesa Pagerluyung, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Duku, RT.004, RW. 004, Desa Seduri, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 2 bulan,
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Kelapa, tempat tinggal di Dusun Gampang RT.07 RW.02 Desa Gampang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Seduri
    Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Seduri Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon tidak pernah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan gabladdukhul namun belum dikaruniai keturunan ;5.
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Jalan Nangka DusunSukoasri RT.001 RW. 008 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Nangka Dusun Sukoasri RT.001 RW.008 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun6 bulan ;4.
    XXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjan Buruh di SamudraTrans, tempat tinggal di Jalan Nangka Dusun Sukoasri RT.0O1 RW.008Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Nangka
Register : 17-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mr.KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Buah, tempat tinggal di Jalan DelimaRT.004 RW. 005 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX
    XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Seduri RT. 004 RW. 005 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Pebruari2012 dan telah dikaruniai seorang anak bernama
    SUWARNI binti SUNGGONO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburuamh tangga, tempat tinggal di Dusun Seduri RT. 004 RW. 005 DesaSeduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Pebruari2012 dan telah dikaruniai seorang
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 486/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 5 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • orangorang Islam pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh pengrajin sandal, Tempat tinggal di DusunSeduri RT.0O7 RW. 03 Desa Tumapel KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan Buruh pengrajin sandal, Tempat tinggalsemula di Dusun Seduri
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah kos di Surabaya selama 23 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugatdi Dusun Seduri RT.0O7 RW.03 Desa Tumapel Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto selama 7 bulan;4.
    XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada Tahun 1985 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kos, dan terakhir tinggal bersama di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Dusun Seduri, Desa Tumapel, Kecamatan Dlanggu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan
Register : 25-04-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 618/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • (KUA) Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 466/8/X/1980 tanggal 15 Oktober 1980dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danstatus saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, lalu dirumahkediaman bersama di Desa Seduri
    melakukan perceraian oleh Pemohon tertanggal 30 April2008, diberi tanda (P.1); Surat pemberitahuan oleh Termohon tertanggal 22 Mei 2008 diberi tanda (P.2);Surat pernyataan oleh Pemohon tertanggal 07 Januari 2009, diberi tanda (P.3);Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/8/X/1980, tanggal 15 Oktober 1980 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, diberi tanda (P.4); Nama : HEHEHE eee umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaTNIAD, tempat tinggal di Desa Seduri
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6044/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0255/71/V/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Desa Seduri RT. 002 RW. 001 Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Halaman dari 11 Putusan, nomor:
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • XXXXXX, lahir tanggal 20 Februari 20063 Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang bernamaXXXXXX, lahir tanggal 20 Agustus 1997 (umur 18 tahun, 5 bulan) dengan seorangperempuan bernama XXXXXX, Umur 18 tahun pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Kepundung RT.04 RW. 05 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masihkurang umur karena baru
    XXXXXX nomor : 12764/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Surabaya tanggal 18 Agustus 1997, bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1 XXXXXX umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Dusun Seduri
    RT.04 RW.06 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakek dari calonistri anak para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXX dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXX, namun umurnya belum memenuhi syarat;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenaldan pacaran selama 4 tahun yang
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1843/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun MenanggalRT.00O8 RW. 003 Desa Menanggal Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, sekarang bertempat tinggal Dusun TuwiriDesa Seduri
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pulang meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orangtua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tuwiri Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.
    SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Tuwiri RT.01 RW.09 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal Bahwa, setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • namun sejak bulan Januari tahun 2001, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariselama 4 bulan dan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita yang berasal dari Desa Seduri
    Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 4 bulansampai sekarang, dan dikaruniai anak 1 (satu) orang, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, selain ituTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yangberasal dari Desa Seduri
    gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Januari tahun 2001, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruhpabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi dan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita yang berasal dari Desa Seduri
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Saksi : Nama SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 23 Februari 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Seduri
    Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 23 Februari 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Seduri,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami lstri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Seduri
Register : 11-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 11 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Kartini RT.02RW.07 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan dirumahorang tua Pemohon di JI.
    Delima RT.03 RW.05 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan setelah menikah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon
    Termohon cenderung cuek dan kurang perhatian terhadapPemohon sehingga Pemohon merasa kurang di hargai sebagai seorangsuami, dan setiap terjadi perselisihan, Termohon pernah meminta kepadaPemohon untuk diceraikan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Jl.Delima RT.03 RW.05 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sehingga antara
Putus : 18-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 502 / Pid.B / 2014 / PN.Sda.
Tanggal 18 Agustus 2014 — FITRI HARIANTO alias GUK
2110
  • PUTUSANNomor: 502 / Pid.B / 2014 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : FITRI HARIANTO alias GUK ;Tempat lahir : SidOarjo ; 220" Umur/tanggal lahir : 30 tahun / carrJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan INdONESIa jn nnn nn nnn ne nen nnTempat Tinggal : Desa Seduri
    memohonkeringanan hukuman secara lisan kepada MajelisMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan DakwaanTunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM124/Sidoa/Ep.2/07/2014 tertanggal 15 Juli 2014 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut: DAKWAANBahwa Terdakwa FITRI HARIANTO alias GUK pada hari Senin Tanggal 23Juni 2014 sekitar Pukul 13.00 WIB sampai Pukul 20.15 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Juni 2014, bertempat di Desa Seduri
    Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang ditunjukan di persidangan bahwaterdakwa melakukan judi togel pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 mulaijam 13.00 Wib sampai dengan jam 20.15 Wib di kamar tidur rumahterdakwa Ds Seduri
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1227/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : JAINUL ARIFIN Als. JAITUK Bin KARTIB
2714
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalameradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAINUL ARIFIN alias JAITUK bin KARTIB;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 23 September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Randubango, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai KTP di Jalan Manggis Nomor 8RT.02 RW.09, Desa Seduri
    Seduri Kec. Mojosari Kab.Mojokerto untuk melakukan membeli Sabu sebanyak 1 (satu) paketkemasan plastic klip seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah). Setelan Saksi FRENGKI membeli sabu dari Saksi RAHMATPAMUJI, emudian sabu tersebut diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1227/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa bersamasama dengan Saksi FRENGKI pulang ke rumah SaksiFRENGKI dan keduanya bersamasama mengkonsumsi sabu yang barusaja dibeli.
    Seduri Kec. Mojosari Kab.Mojokerto untuk melakukan membeli Sabu sebanyak 1 (satu) paketkemasan plastic klip seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah). Setelah Saksi FRENGKI membeli sabu dari Saksi RAHMATPAMUJI, emudian sabu tersebut diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Saksi FRENGKI pulang ke rumah SaksiFRENGKI dan keduanya bersamasama mengkonsumsi sabu yang barusaja dibeli.
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Hatta RT 03 RW 09 DesaSeduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal kontrak di Jakarta selama 5 bulankemudian pindah dan bertempat di rumah orangtua Penggugat di JalanMoh Hatta RT 03 RW 09 Desa Seduri Kecamatan Mojosari
    Hatta RT 03 RW 09Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah tiri Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal kontrak di Jakarta selama 5 bulankemudian pindah dan bertempat di rumah orangtua Penggugat di JalanMoh Hatta RT 03 RW 09 Desa Seduri Kecamatan
Register : 23-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
SUTONO Bin KALAM
267
  • ,selanjutnya disepakati untuk bertemu di SPBU Raya Seduri Balong Bendo,setelah terdakwa menunggu di SPBU tidak lama kemudian datang KASIAJI(belum tertangkap) dan menyerahkan Sabu pada terdakwa dan terdakwamembayarnya Rp.200.000,, kemudian terdakwa membawa Sabu tersebut kerumahnya dan mengonsumsinya di kamar tidur.
    berat kotor ditimbang beserta pembungkusnya +0,26 (nol koma dua enam) gram atau berat netto + 0,012 (nol koma nol satudua) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa sekira 5 (lima) bulan yang lalu pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dengan pasti sekira jam 10.00 wib terdakwa menghubungiKASIAJI (belum tertangkap) dan mengatakan nempel (membeli Sabudalam jumlah sedikit) seharga Rp.200.000,, selanjutnya disepakati untukbertemu di SPBU Raya Seduri
    Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada Kasiaji sebanyak 4(empat) kali dan terdakwa konsumsi sendiri ; Bahwa terdakwa beli sabusabu kepada Kasiaji terakhir sekitar 5 (lima)bulan yang lalu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan waktu ituterdakwa menunggu di SPBU Seduri Balongbendo Sidoarjo setelahmelakukan transaksi terdakwa meninggalkan SPBU dan sesampai dirumahterdakwa menghisap sabusabu tersebut sendiri didalam kamar tidurterdakwa ; Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu rasanya ada semangat
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 431/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 8 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon dan Termohon selama 3 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 oranganak ; 5 Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon danakibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 1 bulanlebih ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak;HHH HH HE HE AH, umur S50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Seduri
    #HRBREL HAE HH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 9a nn eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa sejak Desember 2006, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan