Ditemukan 275 data
158 — 84
SAHIB SEHU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa Saksi bekerja pada Instansi Dinas Koperasi UKM dan Perdagangan dikabupaten Bantaeng sebagai Kepala Bidang Perdagangan;Bahwa Tugas Saksi meliputi pengawasan barang dan jasa dan barangstrategis termasuk barang yang disubsidi oleh Pemerintah, memberikanrekomendasi perizinan
162 — 126
Sehu, umur 61 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:bahwa saksi mengenal Andi Fauziah dengan saudarasaudaranya,yakni A. Gagga, A. Bunga Sutra, A. Sima;bahwa ayahnya A. Fauziah adalah H. Andi Tunru Dg. Ranibahwa saksi mengenal Andi Tunru Dg. Rani karena saksi sering kerumah H. Andi Tunru dan saksi sebagai kuasa untuk mengurustanahtanah A.
Sehu, umur 61 tahun, yang mengaku tidak ada hubungankeluarga dengan penggugat, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sehingga dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi, yangselanjutnya saksi Il menerangkan bahwa saksi mengetahui obyek yangdisengketakan yaitu tanah atas nama A.
16 — 1
Rochim Sehu);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi s untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSYAD, SE
2.HARYADI, S.Pd Bin MUHAMMAD ALI KADDAS
177 — 44
MUHAMMAD SYAHRIR SAHIB SEHU/MR;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001307 an. MUHAMMAD NATSIR BIBA/MR;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001308 an. ABDUL LATIF ROWA JARRE/MR;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001310 an. RUKMA RAMADAYANTI MUHAMMAD AMIR/MRS;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001237 an. ABDUL RAKHMAN JANGKA MARO/MR;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001238 an.
ZAINAL UNTUNG SEHU/MR;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001249 an. HASNIATI HAYAT ZAINAL/MRS;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001254 an. HAMBALI MASSUALLE TIKA/MR;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001255 an. RAHMAWATI HAMBALI MASSUALE/MRS;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001256 an. NIKMAWATI MASSUALLE/MRS;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001257 an.
ROSLINA SAHIB SEHU/MRS;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001261 an. SURIANI JARRE NASSA/MRS;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001262 an. KASRIANI ABDUL RAUF BOKO/MRS;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001263 an. MEGAWATI MUHAMMAD SATURA/MRS;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001264 an. SITTI AMINAH NONSI PARANI/MRS;
- 1 (satu) lembar E-Ticket Flynas No. 593999UPG00001265 an.
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUHERLAN, S.Sos., SKM., M.Kes
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. BAHARUDDIN, SKM., MM.
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD DAHIR, SKM
42 — 35
SAFRI SEHU, SKM.,MM.
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUHERLAN, S.Sos., SKM., M.Kes
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. BAHARUDDIN, SKM., MM.
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD DAHIR, SKM
114 — 1642
SEHU MASRI dan sdr.mengatakan kepada saksi bahwa uang sebesar Rp.12.500.000, tersebut bukan uang yang berasal dari danabantuan sosial ;Dapat saksi jelaskan, sdr. H. SEHU MASRI pernah menyodorkankwitansi kosong yang belum ada nilai nominalnya dan sdr. H.SEHU MASRI mengatakan kepada saksi kalau kwitansi yangSaksi tanda tangani tersebut berkaitan dengan hutang saksikepada sdr. H.
SEHU MASRI sehingga saksi menanda tanganikwitansi tersebut ;lya benar, ini kwitansi tertanggal 25 Juli 2009 sebesar Rp.25.000.000, yang saksi tanda tangani ;Yang mengantarkan uang sebesar Rp. 12.500.000, kepadasaksi adalah sdr. H.
SEHU MASRI dan uang tersebut berkaitandengan hutang piutang ;183Dapat saksi jelaskan, uang sebesar Rp. 12.500.000, tersebutdiberikan oleh Terdakwa ;Saksi tidak pernah dititipi proposal oleh konstituen saksi, saksihanya memfasilitasi masyarakat yang akan mengajukanproposal ke Pemda Kabupaten Lombok Barat ;Jumlah uang yang saksi terima dari H.
SEHU MASRI sebesar Rp.12.500.000,lya benar, saksi tidak pernah mengajukan proposal kepadaPemda Kabupaten Lombok Barat namun saksi pernahmemfasilitasi atau mengarahkan masyarakat untuk membawasendiri proposalnya ke Pemda Kabupaten Lombok Barat ;Dapat saksi jelaskan, yang membawa kwitansi kosong tersebutadalah H.
SEHU MASRI dan sempat mengatakan kepada saksibahwa uang sebesar Rp. 12.500.000, diberikan oleh Terdakwa ;Saksi tidak mengetahui jika uang sebesar Rp. 12.500.000,adalah uang yang berasal dari dana bantuan sosial karena H.SEHU MASRI memberitahu kepada saksi jika uang sebesar Rp.12.500.000, diberikan Terdakwa ;Saksi tidak mengetahui karena saksi hanya diberikan sebesarRp. 12.500.000, oleh H. SEHU MASRI ;22.
284 — 2550
SEHU Distrik AYAMARU BARAT MAYBRAT.89993 MIKAEL P. MAKUSI umur 44 tahun, beralamat di JalanMACAN TUTUL RT 01 RW 02 Kelurahan DUM BARAT DistrikSORONG KEPULAUAN KOTA SORONG.994 MUSA WAROMI umur 39 tahun, beralamat di Jalan KM. 7PANTAI RT 03 RW 02 Kelurahan R.
SEHU Distrik AYAMARU BARAT MAYBRAT1013 MARIANI KADUSI umur 41 tahun, beralamat di JalanINGGRAIT RT 04 RW 01 Kelurahan KLAMANA Distrik SORONGTIMUR KOTA SORONG.1014 MELKIAS BAWEY umur 44 tahun, beralamat di Jalan SP.
SEHU Distrik AYAMARU BARAT MAYBRAT.1135 MISMI umur 43 tahun, beralamat di Jalan JND. SUDIRMAN RT01 RW 02 Kelurahan KLALIGI Distrik SORONG MANOI KOTASORONG.1136 MESAK E. FAIDIBAN umur 56 tahun, beralamat di JalanTALAUD RT 03 RW 09 Kelurahan MAJARAN Distrik SALAWATIKABUPATEN SORONG.1021137 MUHAMAD NOTANUBUN umur 53 tahun, beralamat di JalanKM. 7 PANTAI RT 02 RW 04 Kelurahan R.
SEHU Distrik AYAMARU BARAT MAYBRAT.1270 NATANIEL ORIE umur 51 tahun, beralamat di JalanVIKTORIA RT 03 RW 11 Kelurahan KLASABI Distrik SORONGTIMUR KOTA SORONG.1271 NOAK S. FAIDIBAN umur 47 tahun, beralamat di Jalan JND.SUDIRMAN RT 01 RW 04 Kelurahan MALAWEY Distrik SORONGMANOI KOTA SORONG.1272 NATANIEL MORIN umur 45 tahun, beralamat di JalanPUNCK.
SEHU RT. Kelurahan AYAMARU BARAT.2160 YANPIT JITMAU umur 50 tahun, beralamat di jalan NUSAINDAH RT.02 RW.01 Kelurahan KLADEMAK Distrik SORONGKOTA KOTA SORONG.2161 YOSEFINA SELASA umur 38 tahun, beralamat di jalanMALEO RT.01 RW.09 Kelurahan REMU UTARA Distrik SORONGKOTA KOTA SORONG.2162 YULIA F. MOBI umur 38 tahun, beralamat di jalan NUMBERIRT.04. RW.03 Kelurahan DUM TIMUR Distrik SORONGKEPULAUAN KOTA SORONG.2163 YOSEPH H.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
190 — 214
Sehu.3. Bahwa pada bulan April 2017 Saksi bercerai dengan Sdr.Sehu setelah itu. Terdakwa sering datang di rumah Saksimengeluhkan tentang rumah tangganya dengan Saksi3 (Sdri.Nurjamilah) yang mana Terdakwa tidak pernah diajari mengaji olehSaksi3 (Sdri. Nurjamilah) padahal Terdakwa Mualaf dan tidak bisamembibing anak tirinya.4. Bahwa Saksi karena seringnya Terdakwa datang mengeluhkepada Saksi tentang istrinya atas nama Sdri.
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
MOH HOTIM bin alm P JUM
102 — 25
Bunawi als Sehu bin (alm) Rustam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendapat informasi mayat M. Hirul ditemukan di Sungaimasuk Desa Banjar Sawah Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 16.30wib; Bahwa saksi dapat informasi dari Amir sopir truck; Bahwa saksi tidak sempat melihat mayat M. Hirul; Bahwa M.
Aipda Miskal
Terdakwa:
1.Suriyati. ST Binti Mapparessa Dg Lawa
2.M. Ridwan R Bin Mabbi Samaila
62 — 8
Sitaba Sehu;
- Foto copy status di Media sosial Facebook atas nama Suniati Daeng Tene dengan memposting pengukuran lahan tanah tersebut;
- Gambar/Foto Lokasi Kebun yang diduga diserobot oleh Per. Suriyati. ST Binti Mapparessa Dg Lawa bersama Lel. M. Ridwan R Bin Mabbi Samaila;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngerang/Sehu bin Baso/Dg. TojengJaleasu/Sima binti Tunru Dg. Rani;Timur: Sawahnya Jaleasu, Yudding, Rahman/Sima binti Tunru ;Selatan: Sawah atas nama Sima binti Tunru Dg. Rani:Barat: Sawahnya Rabai/Dg. Gassing, Kami/Dg. Nuntung, Bali/Masakkirang dan Salamong ;Ditaksir seharga Rp. 25.000,/per meter atau Rp. 340.000.000, (tigaratus empat puluh juta rupiah);Bahwa tercatat atas nama Andi Sima binti Tunru (Tergugat Ill) sebagaiwajib pajak atas tanah ini tanpa seizin dari Penggugat.
153 — 553
SEHU MASRI dan sdr.mengatakan kepada saksi bahwa uang sebesar Rp. 12.500.000, tersebut bukanuang yang berasal dari dana bantuansosial ;Dapat saksi jelaskan, sdr. H. SEHU MASRI pernah menyodorkan kwitansikosong yang belum ada nilai nominalnya dan sdr. H. SEHU MASRImengatakan kepada saksi kalau kwitansi yang saksi tanda tangani tersebutberkaitan dengan hutang saksi kepada sdr. H.
SEHU MASRI sehingga saksimenanda tangani kwitansi tersebut ;Iya benar, ini kwitansi tertanggal 25 Juli 2009 sebesar Rp. 25.000.000, yangsaksi tanda tangani ;Yang mengantarkan uang sebesar Rp. 12.500.000, kepada saksi adalah sdr. H.SEHU MASRI dan uang tersebut berkaitan dengan hutang piutang ;Dapat saksi jelaskan, uang sebesar Rp. 12.500.000, tersebut diberikan olehSekretaris DPPKAD Kabupaten Lombok Barat (Drs. H.
SEHU MASRI sebesar Rp. 12.500.000,Iya benar, saksi tidak pernah mengajukan proposal kepada Pemda KabupatenLombok Barat namun saksi pernah memfasilitasi atau mengarahkan masyarakatuntuk membawa sendiri proposalnya ke Pemda Kabupaten Lombok Barat ;16521Dapat saksi jelaskan, yang membawa kwitansi kosong tersebut adalah H. SEHUMASRI dan sempat mengatakan kepada saksi bahwa uang sebesar Rp.12.500.000, diberikan oleh Sekretaris DPPKAD Kabupaten Lombok Barat(Drs. H. AHMAD SOLIHAN, M.Si.)
SEHU MASRI memberitahu kepadasaksi jika uang sebesar Rp. 12.500.000, diberikan oleh Sekretaris DPPKADKabupaten Lombok Barat (Drs. H. AHMAD SOLIHAN, M.Si.) ;Saksi tidak mengetahui karena saksi hanya diberikan sebesar Rp. 12.500.000,oleh H.
SEHU MASRI ;Saksi ABDUL MUAZ, di bawah sumpah padaIya benar, saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada penyidikKejaksaan Tinggi NTB dan keterangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa ini adalah bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan dana Bantuan Sosial tahun 2009 ;Dapat saksi jelaskan, pada tahun 2009 saksi sebagai staff sekwan DPRDKabupaten Lombok Barat;Iya, saksi pernah mengajukan proposal dana bantuan sosial tahun 2009 padapemerintah Kabupaten Lombok Barat sebanyak
96 — 113
saksi pernah tinggalserumah dengan Hawu pada tahun 60 an lalu saksi pernah disuruh memanjat pohon manggaasam oleh Hawu akan tetapi saksi tidak mau karena bukan lagi kebunnya dan hawumengatakan kepada saksi panjat saja karena pohon mangga itu tidak dijual; 37Bahwa saksi pernah menggarap objek sengketa + 3 (tiga) tahun dan saksimeminjamnya dari Sahide sedangkan Sahide meminjam dari Ance Tangnga; Bahwa menurut saksi jika tanah itu awalnya berasal dari Hawu yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama Sehu
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
PRADITYA SAKTI GUNAWAN Alias ADIT Bin HARY GUNAWAN
67 — 20
SAHATA H SIMANJUNTAK, sesuai dengan surat kuasa menjualpada tanggal 28 November 2017,di Notaris JAHOTMER SIMANUNGKALIT,pada tanggal 28 November 2017, yang alamat kantornya di Jalan Danausentarum No 10, Kalimatan Barat, karena sebelum terdakwa melakkuanperjanjian dan surat kuasa menjual dengan saksi SAHATA H SIMANJUNTAK,terhadap ke 3 alat berat tersebut milik orang lain dan bukan milik terdakwamaupun milik CV.PRADA UTAMA, sedangkan dokumen yang terdakwapergunakan untuk di jadiakan sebagi jamian sehu
SURISMAN sebagai PENGGUGAT II
NUNUK WINDARTI sebagai PENGGUGAT III
DWI FITRI KARTINAWATI sebagai PENGGUGAT IV
Melawan
BANDARI sebagai TERGUGAT I
SUHARTONO sebagai TERGUGAT II
WARSIATI sebagai TERGUGAT III
72 — 12
kecil ;Bahwa sepengetahuan Saksi semasa Tasbir dan Senok masih hidup tidak pernah cekcokmempermasalahkan tanah yang ditempati oleh Bandari ;Bahwa Senok tinggal / menempati tanah itu menurut cerita dari orang tua Saksi karenaSenok itu adalah istri dari Reso Birman ;Bahwa benar Saksi pernah diberitahu oleh Tasbir, bahwa pada saat Senok sudahmeninggal Bandari disuruh menempati rumah lawas ( rumah asal ) ;Bahwa Senok menempati tanah itu bukan karena sewa namun disuruh menempati ;Bahwa anak dari Bandari sehu
118 — 57
SEHU MASRI dan sdr. mengatakan kepada saksibahwa uang sebesar Rp. 12.500.000, tersebut bukan uang yangberasal dari dana bantuan sosial ;Dapat saksi jelaskan, sdr. H. SEHU MASRI pernah menyodorkankwitansi kosong yang belum ada nilai nominalnya dan sdr. H. SEHUMASRI mengatakan kepada saksi kalau kwitansi yang saksi tandatangani tersebut berkaitan dengan hutang saksi kepada sdr.
SEHU MASRI dan uang tersebut berkaitan denganhutang piutang ;Dapat saksi jelaskan, uang sebesar Rp. 12.500.000, tersebutdiberikan oleh Sekretaris DPPKAD Kabupaten Lombok Barat (Drs.H. AHMAD SOLIHAN, M.Si);17322.Saksi tidak pernah dititipi proposal oleh konstituen saksi, saksihanya memfasilitasi masyarakat yang akan mengajukan proposalke Pemda Kabupaten Lombok Barat ;Jumlah uang yang saksi terima dari H.
SEHU MASRI sebesar Rp.12.500.000,lya benar, saksi tidak pernah mengajukan proposal kepada PemdaKabupaten Lombok Barat namun saksi pernah memfasilitasi ataumengarahkan masyarakat untuk membawa sendiri proposalnya kePemda Kabupaten Lombok Barat ;Dapat saksi jelaskan, yang membawa kwitansi kosong tersebutadalah H. SAEHU MASRI dan sempat mengatakan kepada saksibahwa uang sebesar Rp. 12.500.000, diberikan oleh SekretarisDPPKAD Kabupaten Lombok Barat (Drs. H.
SEHU MASRImemberitahu kepada saksi jika uang sebesar Rp. 12.500.000,diberikan oleh Sekretaris DPPKAD Kabupaten Lombok Barat (Drs.H. AHMAD SOLIHAN, M.Si.) ;Saksi tidak mengetahui karena saksi hanya diberikan sebesar Rp.12.500.000, oleh H.
SEHU MASRI ;Saksi ABDUL MUAZ, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah memberikan keteranganpada penyidik Kejaksaan Tinggi NTB dan keterangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa iniadalah bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan dana BantuanSosial tahun 2009 ;Dapat saksi jelaskan, pada tahun 2009 saksi sebagai staff sekwanDPRD Kabupaten Lombok Barat;lya, saksi pernah mengajukan proposal dana bantuan sosial tahun2009
303 — 185
Zulfikar untuk sementara di titip di PT.Adira hingga saksi HERMAN menyelesaikan tunggakannya; Bahwa melalui telepon, saksi telah memberitahu saksi HERMANtentang Surat Penyerahan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar semuanya;Saksi RUSTAN bin MUHAMMAD TANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehu bungandengan masalah mobil yang ditarik atau diambil oleh pihakpembiayaan PT
1.RIKA EKAYANTI, SH.MH
2.HENDRA S.S, SH
3.FERA YUANIKA
4.L.P.SUCI ARINI, S.H.
Terdakwa:
DAMRAN alias H. DAMRAN Ak. M. KASIM
28 — 0
SEHU
- 4 (empat) lembar data/dokumen atas nama PUTRI AYU AWANG yang tertangkap layar dari Aplikasi SIAK (system informasi administrasi kependudukan) atau database kependudukan;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI FEBRIANSYAH ALS. RIAN AK. ILYASAM
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.- (lima ribu rupiah);
60 — 31
Bahwa Tergugat VII merasa sangat terharu dengan fakta hukum sehu bunganSurat Wasiat Souw Tjong Boen/So Agus tersebut, karena ternyata orang tuaTergugat VII memiliki perhatian terhadap Tergugat VII;Hal 47 dari 72 Hal Putusan No. 570/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.4816.17.18.19.20.21.48Bahwa sehubungan Surat Wasiat Souw Tjong Boen/So Agus tersebut, TergugatVII bukan tidak mau melaksanakan isi amanat wasiat melainkan pada saat itutidak memiliki biaya untuk mengurus kepentingan Tergugat VII ke Pengadilan,dalam
279 — 30
PANTAS SIHOTANG :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikan adalah benaBahwa saksi diperiksa sehu 7 sengadaan TPAsampah di Meliau tahun itu. saksimenjabat sebagai merangkap Pit.Kepala Dinas rkebunan KabupatenSanggau ;engetahui kalau saksi masuk tahui pada saat saksi dimintadokumen pengumuman pengadaanra musyawarah untuk menetapkan gantipernyataan penyerahan penguasaan tanahan honor panitia ;a dokumen tersebut diantar oleh Petugas akantetapi saksi tidak ingat petugas