Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4794/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menikah mereka tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 17 tahun sudahmenikah; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2009 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah wajib Penggugat, dan yang terakhirTergugat telah bernain cinta dengan wanita lain (WIL) yang hal ini di ketahui olehPenggugat senditi
Upload : 17-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Bahwa dengan keadaan tersebut di atas membuat rumahtangga tidak tenteram dantidak harmonis yang akhirnya Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulangnya tidak menentu serta kadang pulang ke rumahorangtuanya senditi; Bahwa pada akhir bulan Desember 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat yang akhirnyaTergugat tanpa ijin Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri tidak pernahkembali sehingga Penggugat dan
Register : 13-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 15 September 2014 —
32 — 2
32 — 2
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup harmonisakan tetapi mulai bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antaraPada bulan Juni 2013 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Zaenalorang Kaliangkrik,Pemohon melihat sendiri Termohon di rumah Zaenal juga daripengakuan Termohon senditi;.
Register : 20-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 358/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 4 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SRIASIH
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ; Mohon penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi ;=Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal :19 September 2012 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ; 29222 ono nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 09-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 10 September 2012 — KASTAWI bin KASIMAN
18 — 2
18 — 2
padahalterdakwa tidak meminjam DOS dari saksi SUHADI;e Bahwa benar yang disampaikan saksi PARDI kepada terdakwa,Iki dhuweke PakPARNO kok mbuk gowo (Ini miliknya Pak PARNO kok kamu membawa) danterdakwa jawab Tunggu kalau sudah selesai ;Putusan No : 93 / Pid B /2012/ PN Pwie Bahwa benar selang waktunya saksi PARDI tahu DOS berada di rumah terdakwakurang lebih seminggu;e Bahwa benar terdakwa mengambil DOS dari sawah saksi PARDI maksudnya untukdicara menjalankannya memakai merontokkankan padi terdakwa senditi
terdakwa yaitu bertindak sebagai yang milik atassuatu barang milik orang lain tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya, sedemikian rupasehingga membuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yangdimiliki oleh pemiliknya, dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan tersebut diambildari pemiliknya, antara lain dengan perbuatanperbuatan seperti menjual, meminjamkan,merusakkan, memberikan kepada orang lain, menggadaikan atau menguasai barang tersebut bagidirinya senditi
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : 3Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi. Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.
Register : 25-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil danPemohon tetap padapendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 06-04-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 328/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 27 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
5 — 3
5 — 3
dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah rukun selama 10tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Oktober 2008 telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon pergi dengan lakilaki lain kemudian Termohon pergi dari rumahtinggal bersam dan 2 hari kemudian Pemohon pergi ke rumah orang tuaPemohon senditi
Register : 16-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2570/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak , Umur 3% tahun dan ikut Tergugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahcara mendidik anak, yang menurut Penggugat Tergugat terlalu keras, sehingga olehPenggugat, Tergugat diberi masukan positif (nasehat), namun Tergugat tidak maudan menangnya senditi
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0918/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurang dalam hal nafkah lahir yang di berikanoleh Pemohon,Termohon sering melawan kepada Pemohon dan Termohon mengusirPemohon dari rumah Pemohon senditi
Register : 06-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1748/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dan keduamelalui undangundang nomor 50 tahun 2009, maka perkara tersebut secaraabsolut merupakan kewenangan Pengadilan Agama Blora untukmengadilinya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat ialahbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat Mei 2012 sebelumdiajukan gugatan telah pecah dan tidak harmonis lagi disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan untuk kebutuhan seharihari puncaknya Tergugat pulang ke rumahorangtuanya senditi
Register : 07-07-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1649/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 2 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lahir 4 Maret 2000) sudah menempatirumah senditi ;Bahwa sejak setelah pernikahan Penggugat sebenarnya sudah tidak tahan hidupberdampingan dengan Tergugat, sebab Tergugat ternyata punya kebiasaanmemaki Penggugat dengan katakata yang menyakitkan hati Penggugat (sepertimatamu, cangkemu (mulutmu) meskpiun hanya karena kesalahan yang tidakberarti.
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0755/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Agustus 2011 — -
10 — 0
10 — 0
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kemampuan Pemohon dan telah pulang kerumah orangtuanya senditi
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
23 — 22
23 — 22
Menetapkan biaya perkara menurut hukum Atau apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang Seaci Sonny ae iMenimbang,. bahwa pada a har vemaatpal yang telah ditetapkan, paraPemohon telah, hadir senditi di persidangan;Menimbang, bohwg: kemudian dibacakaniah Surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; / > nannya, ParaTl pi Kartu Tanda Penduduk atas nar (al Mulyadi (Remohon )i ikeluarkan oleh spen tatan Sipil 1 21 Juni 2072,De 7601 T Fotokopirtu.Tanda
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 584/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 4 April 2012 — ZARNUBI
17 — 3
17 — 3
denganMURDIANAH ;Dilahirkan di SURAU, pada tanggal 03 SEPTEMBER 2010, seoranganak berjenis kelamin LAKI LAKI, yang diberi nama : KOKOHRAMADHON , dari perkawinan suami Isteri: ZARNUBI denganMURDIANAH ,;Untuk dicatat dalam Regester Daftar Kelahiran yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja Kabupaten Oku ;3 Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohonha dir senditi
Register : 07-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 28 Maret 2011 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepadaorangtuanya senditi.. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumahyakni Penggugat di pulangkan dan di pasrahkan oleh Tergugat kepada orangtua Penggugatsendiri sedang Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat hinggasekarang sudah 6 bulan lamanya.
Register : 08-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 735/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja senditi;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut,maka sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah kurangt lebih tahun 8 bulan lamanya, karenaPenggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tuanya
Register : 08-03-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0526/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2005 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
untuk didamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan telah perginya Tergugat selama 8bulan tidak ada tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipun dari pihak keluarga sudahmendamaikan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa Tergugat sebagai suami yang seharusnya bertanggung jawabterhadap Penggugat selaku isterinya namun ternyata terbukti telah melalaikan tanggungjawabnya, terlalu cemburuan dan mau menangnya senditi
Register : 11-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 753/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon setiap diajak hubungan biologis oleh Pemohon selalu menolak yangalasannya tidak jelas, sedang perkawinan dapatnya sendiri dan bukan paksaan, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak Januari 2010 dan sekarang berada dirumahTermohon senditi
Register : 16-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 154/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi