maka umur pemohon kurang (satu) tahun) dan sehinggatidaklah memungkinkan dikeluarkan paspor untuk dapatnya Pemohon bekerjasebagai TKI di Taiwan, sehingga kemudian pihak sponsor dengan sepengetahuanPemohon kemudian tahun lahir Pemohon dituakan menjadi 03 Juni 1989, bahwakemudian dikeluarkanlah paspor atas nama Pemohon sebagaimana P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberkesimpulan tahun kelahiran Pemohon yang tertuang dalam paspor dan tertuangdalam suratsurat lainnya tidak seseuai

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 17 tahun, 9 bulan,seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan tertanggal 15 Juni 2016 dengan NomorKk.15.22.06/Pw.01/328/2016;3.

Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,maka tempat kediaman Penggugat tersebut termasuk kompetensi relativeMahkamah Syariyah Lhokseumawe berwenang untuk memeriksa danmengadilinyaMenimbang, bahwa bukti P.2 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pengugat dengan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Seseuai

FIF Cabang Rangkasbitung yangdiberi tugas sebagai kolektor yaitu untuk melakukan penagihan terhadapkonsumen yang angsuran pembayarannya macet, seseuai dengan daftar tagihyang diberikan supervisor dan mengamankan unit/penarikan unit apabila daripihak nasabah sudah menyerahkan atau tidak sanggup lagi untuk melakukanpembayaran ; e Bahwa sesuai dengan tugas dan tanggungjawab Terdakwa melakukan penagihanterhadap konsumen PT.FIF Cabang Rangkasbitung yang telah mengkridit sepedamotor yang tiap bulannya

FIF Cabang Rangkasbitungyang diberi tugas sebagai kolektor yaitu untuk melakukan penagihan terhadapkonsumen yang angsuran pembayarannya macet, seseuai dengan daftar tagihyang diberikan supervisor dan mengamankan unit/penarikan unit apabila dari14pihak nasabah sudah menyerahkan atau tidak sanggup lagi untuk melakukanpembayaran ; Bahwa benar sesuai dengan tugas dan tanggungjawab Terdakwa melakukanpenagihan terhadap konsumen PT.FIF Cabang Rangkasbitung yang telahmengkridit sepeda motor yang tiap bulannya

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis , rukun sebagaimana suami istri yang saling mencintai dansaling menyayangi sebagaimana yang diamanatkan seseuai UndangundangNo.1 Tahun 1974;4. Bahwa setelah sekian lama perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjlan, mulai timbul permasalahan /percecokan antara Penggugatdengan Tergugat dan permasalahan rumah tangga yang muncul sangat sullitdiselesaikan oleh Penggugat dengan Tergugat;5.

Udan (paman Saksi) telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 28 Mei 2009 seseuai dengansurat keterangan dari Kepala Desa/Lurah Cijati Nomor :474.3/128 /Ks/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi III : Nama lengkap : ENGKIM KOMARUDIN ; Pekerjaan : PensiunanDepag ; Tempat tg lahir :Cianjur, 3 Juni 1940 ; Jenis kelamin : Perempuan =;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ; Tempat tinggal : Kp.

Udan (adik Saksi) telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 28 Mei 2009 seseuai dengansurat keterangan dari Kepala Desa/Lurah Cijati Nomor :474.3/128/ Ks/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 yangditandatangani oleh Kepala Desa Sdr. H. Dadun.6.

Bahwa berdasarkan hal tersebut maka seseuai dengan ketentuan pasal 225 ayat5 Undangundang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU ditegaskan bahwadalam hal debitur tidak hadir dalam sidang sebagaimana dimaksud pada ayat 4penundaan kewajiban pembayaran utang sementara berakhir maka Pengadilan wajibmenyatakan debitur pailit dalam sidang yang sama; Menimbang, bahwa untukmenyingkat uraian Putusan ini, maka segala hal yang terungkap dalam persidangandan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan

saja yang terdapat di atas tanah milik Penggugat tersebut bila perludengan paksaan secara hukum dan bantuan aparat keamanan seraya menyerahkankepada Penggugat saat itu pula dalam keadaan seperti semula dana penetapanpenghentian seluruh kegiatan pembangunan gedung DPRD Kabupaten Nagekeo danpembangunan gedung apa saja sebagimana tersebut dalam perkara ini, benarbenaradalah beralasan dan sah, apakah akan dikabulkan atau tidak bahwa menurut MajelisHakim, pembangunan gedung DPRD Nagekeo tetap berjalan seseuai

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 15 tahun, 6bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 9 Pen.No.0534/Pdt.P/2016/PA.Pmk.Galis Kabupaten Pamekasan tertanggal 6 September 2016 dengan Nomor B56/KUA.13.22.04/Pw.01/09/2016;3.

suratsurat bukti di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan pada tanggal 26 Agustus 2020 dibawah register Nomor67/Pdt.P/2020/PN Tlk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon Menikah dengan Azwar Hidayat Nasution di LubukAmbacang, pada tanggal 19 Oktober 2014 seseuai

Bahwa anak Para Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi Kepala Rumah Tangga ;Bahwa bahwa oleh karena para pemohon tidak mampu membayar biayaperkara seseuai dengan keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehkelurahan Pataruman Nomor : XXXXX tertanggal 30September 2016, mohon para pemohon dibebaskan dari kewajibanmembayar biaya pekara dalam menjalankan perkara ini

YUSUF, SH.MHIsi putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat sesuai perintahdiatas oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada tanggal 1 April2011, sebagaimana ternyata dalam relaas yang bersangkutan Nomor : 56/Pdt.G/2011/PA.Tte.Panitera,JAINUDIN ZAMAN,SHTernate, 04042011Disalin seseuai aslinya,PANITERAJAINUDIN ZAMAN, SHMenimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmendapatkan ijin untuk bercerai dari pejabat atasannya (Pelaksana Tugas KepalaDinas Pertanian dan

Bahwa fasilitas pembiayaan pembiayaan sebagaimanadalam addendum tersebut kepada PENGGUGAT sejumlah Rp1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) seseuai denganHal. 6 dari 11 hal.Put.No 5305/Pdt.G/2019/PA.Badg.permintaan PENGGUGAT yang sematamata di gunakan untuktujuan usaha sesuai dengan rencana dan realisasi pembiayaanyang disiapkan oleh PENGGUGAT dan disetujui TERGUGAT I, yangdilampirkan pada dan karenanya merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dari akad tersebut dan PENGGUGAT menyediakan

, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Para Pemohon, merupakan akta otentik telahdicocokkan dengan aslinya dan distempel pos membuktikan bahwa ParaPemohon berdomisili di Kota Baubau sesuai dengan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 berupa Fotokopi Aktakelahiran atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah di cap pos membuktikan bahwaIdentitas Para Pemohon telah seseuai

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya dan sekarang tinggalLembaga Pemasyarakatan Medaeng,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:4374/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 10 Oktober 2012 dan seseuai

Ayah kandung Pemohon yang bernama Ayahtidak mau ( enggan )menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaAyahkarena tidak mau menanggung dosa karena Pemohon jadi istrikedua ; aKeengganan ayah kandung Pemohon tidak menikahkan Pemohontidak seseuai dengan peraturan perundangundangan dan kaidahagama islam, karena poligami calon suami Pemohon sudahdibenarkan menurut agama Islam ditambah dengan adanya Izin dariPengadilan Agama Purwodadi ;4.

Fotokopi Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan AktaPencatatan Sipil Nomor: 1049/DUKCAPILBTM/4/IX/2020 atas nama YetiHerawati untuk mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri KotaBatam, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, seseuai dengan aslinya dan diberi tanda P6;7.

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 17 tahun, 8 bulan,seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan tertanggal 06 April 2016 dengan NomorKk.15.22.03/Pw.01/08/2016;3.

penggelapan uangtunai hasil tagihan tersebut adalah dengan membuat Nota PenjualanFiktif yang seolah olah benar Faktur Tagihan telah diterima olehCustumer;Bahwa Mekanisme pengambilan barang di gudang canvas PT BATANGALUM INDUSTRIE tersebut adalah dengan cara sales datang ke gudangdan membawa form permintaan dan pengambilan barang di gudanguntuk canvasing setelah itu form tersebut yang diketahui danditandatangani oleh sales supervisor dan setelah itu barang tersebutlangsung dikeluarkan oleh petugas gudang seseuai

hasil tagihan tersebut adalah dengan membuat NotaPenjualan Fiktif yang seolah olah benar Faktur Tagihan telah diterima olehCustumer;Menimbang, bahwa Mekanisme pengambilan barang di gudang canvasPT BATANG ALUM INDUSTRIE tersebut adalah dengan cara sales datang kegudang dan membawa form permintaan dan pengambilan barang di gudanguntuk canvasing setelah itu form tersebut yang diketahui dan ditandatanga nioleh sales supervisor dan setelah itu barang tersebut langsung dikeluarkan olehpetugas gudang seseuai

tunai hasil tagihan tersebut adalah dengan membuat NotaPenjualan Fiktif yang seolah olah benar Faktur Tagihan telah diterima olehCustumer;Menimbang, bahwa Mekanisme pengambilan barang di gudang canvasPT BATANG ALUM INDUSTRIE tersebut adalah dengan cara sales datang kegudang dan membawa form permintaan dan pengambilan barang di gudanguntuk canvasing setelah itu form tersebut yang diketahui dan ditandatanganioleh sales supervisor dan setelah itu barang tersebut langsung dikeluarkan olehpetugas gudang seseuai

UUNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka tempat kediamanPenggugat tersebut termasuk kompetensi relative Mahkamah SyariyahLhokseumawe berwenang untuk memeriksa dan mengadilinyaMenimbang, bahwa bukti P.3 telah bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan Pengugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, seseuai