Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.TPK.DPS Tanggal 11 Februari 2015 — I GUSTI NGURAH KARJAYA
43 — 24
43 — 24
semuanya sudah terwujud dan sampai saat ini masih dimanfaatkanoleh kelompok Subak Abian Mertasari Jaya sesuai fungsi bangunantersebut ; * Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat serta keterangan terdakwa I Gusti Ngurah Karjaya terungkap59bahwa dalam pembangunan Bale Gong, Bale Subak, Penyengker PuraSubak Abian Mertasari Jaya, terdakwa tidak pernah membeli bahanbahan bangunan sendiri tetapi berdasarkan hasil rapat anggota telahdisepakati untuk menunjuk seorang dari anggota sebagai sinoman
yangbertugas untuk membeli bahanbahan bangunan yang diperlukan untukpembangunan tersebut ; * Bahwa terdakwa I Gusti Ngurah Karjaya maupun prajurusubak lainnya tidak pernah memerintahkan sinoman tersebut untukmengangkat harga bahanbahan bangunan dari harga yang ditetapkanoleh toko dimana barang tersebut dibeli ; * Bahwa setelah barang diterima selanjutnya sinomanmenyerahkan nota pembelian bahanbahan bangunan kepada bendaharadan dengan disaksikan kelian subak, bendahara langsung menyerahkanuang kepada
sinoman untuk membayar bahanbahan bangunan yangtelah dibelinya ke toko yang bersangkutan ; * Bahwa sebelum mulai membangun, anggota kelompok SubakAbian Mertasari Jaya lebih dulu menggelar upacara sesuai dengankeyakinan dan kerpercayaan agama Hindu disebut Ngeruak dimanabiaya upacara ini bersumber dari urunan atau punia anggota atau krame* Bahwa pembangunan Bale Gong, Bale Subak dan PenyengkerPura dilakukan oleh 23 orang tukang dengan dibantu oleh anggotaSubak Abian Mertasari Jaya secara gotong royong
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1318_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 27 Februari 2017 — penggugat x tergugat
10 — 1
10 — 1
Kasnari ( KakakTergugat ) Rp. 1.650.000, beli pasir ( Sinoman ), dan dari tergugatsudah minta ijin, Total Rp. 2.550.000, sisa Rp. 1.150.000,digunakan untuk tanam tembakau. TransferIl Rp. 3.360.000.guna menghadapi lebaran hari raya idul fitri 2014. Perintahpenggugat kapada tergugat untuk beli HP tyoe Samsung Ace 4 Rp.1.400.000, barang HP masih ada. Untuk memberi Bp. Sunardisama Sdri.
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
MUZAKI HIDAYAT bin SAMSUL MAARIF, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Sinoman VII/7 KelurahanSinoman, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon Termohon menikah pada tanggal 22 Juni 2007;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah pemberian orangtua Termohon, semula dalam keadaan
Register : 29-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 129/Pid.B/2023/PN Byl Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
Terdakwa:
TAMAMI bin MUH. RIBUT (alm)
64 — 0
DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
Terdakwa:
TAMAMI bin MUH. RIBUT (alm)
64 — 0
Kaos berkerah warna hitam bertuliskan Indihome;
- Kabel telepon dengan berat 342 Kg;
- 1 unit KBM nomor registrasi/nomor Polisi: H 8865 GK, merk: Daihatsu gran max, tipe: S401RP-PMRJJ HA, jenis: Mb Barang, model: pick up, tahun pembuatan: 2023, isi silinder: 1298, nomor rangka: MHKP3BA1JPK183298, nomor mesin: K3MJ34453, warna: abu-abu metalik, bahan bakar: bensin, warna tnkb: putih, tahun registrasi: 2023, nomor BPKB: TT01958589 atas nama Agung Sulistiyanto, alamat: Jl Sinoman
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2187_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa gugatan Penggugat point 4 point 5 sangat jelas mengadaadadan mengesankan perpisahannya sejak januari 2008, padahalsebenamya masalahnya pada tanggal 27 maret 2010 setelah Tergugatikut membantu/ sinoman ditempat saudara yang bemama BapakKasen sedang menikahkan anaknya bernama NurdiyanayaituTergugat membawakan makanan yang didapat dari tuan khajatternyata Penggugat malah membuang makanan tersebut denganalasan ada lebonnya (racun) dan diteruskan Penggugat dengankekerasan, bahkan melemparkan bajubaju
Putus : 28-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Ag/2017 Tanggal 28 April 2017 —
166 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas: Sebelah utara : jalan/Parit; Sebelah timur : tanah milik Suradi/tanah Wardi); Sebelah selatan : saluran; Sebelah barat : tanah milik Suradi/P.T.5.2 Nilai harga jual tanah sawah Blok Sinoman Jembuan seluas 1.102m?, yang telah dijual oleh Tergugat ke PT. Gasindo Surya Utama;5.3 Blok Pracikan seluas 558 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara : Pekarangan/saluran; Sebelah timur : sawah H.
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sebagaiberikut:bahwa tidak benar penyebab keretakan rumah tangga karena adanya orangketiga;bahwa tidak benar Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohonmaupun anak Termohon;bahwa penghasilan Pemohon tidak menentu karena Pemohon di tempat kerjanyahanya digaji sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan untukmencukupi kebutuhan, Pemohon selalu ikut truck untuk membongkar pasir danterkadang kalau malam mencari ikan untuk menambah kebutuhan, bahkan hasilkerja tersebut untuk digunakan sinoman
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
Suparmi berupa sebidang tanah seluas 194 M* yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah lengkap dengan isinya yang terletak diKelurahan Balongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto ;Bahwa setahu saksi sampai dengan saat ini tidak ada yang keberatandengan adanya permohonan para Pemohon tersebut ;Hal. 10 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MrSaksi kedua, Suherno bin Imam Nawawi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Lingkungan Sinoman Gang III No. 26RT. 004 RW. 003 Kelurahan
Register : 23-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Mei 2016 — pemohon vs termohon
4 — 0
4 — 0
Tanggungan sinoman terhadap lingkungan yang dulu Pemohon danTermohon pernah memiliki kerja berupa mengkhitankan anaknya dansebagian kebutuhan dan keperluannya dibantu secara bergantian dengantetangga sekitar, dan sekarang harus mengembalikan, itupun Pemohontidak mau tahu;6.
Register : 08-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0982/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Rincian Jumlah (Rp)1 Untuk beli undangan 2.900 @ 2000 5.000.000,2 Untuk beli sapi disembelih 1 ekor 25.000.000,3 Beli Rokok 10 bal@ 2.500.000 25.000.000,4 Sewaterop balonan 50 M @ 20.000 10.000.000,5 Sewa Sound 2 hari + 1 malam 3.500.000,6 Campursari 1 hari + 1 malam 6.000.000,7 Acara Ruwatan komplit 1 hari 15.000.000,8 Shotting acara resepsi 4.000.000,9 Rias pengantin + dekorasi 7.000.000,10 Kas Sinoman 2 hari + 1 malam 300.000,11.
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Temanggung di depan orang banyaksaat sinoman menjelang pernikahan keponakan Pemohon tanggal 23 Juni2011. Selain itu Termohon pernah mengatakan kepada kakak ipar Pemohondengan bahasa jawa nggaraho ora kuat makani anak loro (masa tidakmampu menafkahi dua orang anak) padahal saat itu antara Pemohon danTermohon masih tinggal dalam satu rumah mestinya pantang diucapkan olehseorang istri dan dalam hal tersebut Pemohon masih menahan dan diam.
Register : 29-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 128/Pid.B/2023/PN Byl Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
Terdakwa:
ZAINUL MUSTOFA als TOFA bin MUHAMMAD ASYâÂÂARI
65 — 0
DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
Terdakwa:
ZAINUL MUSTOFA als TOFA bin MUHAMMAD ASYâÂÂARI
65 — 0
Kaos berkerah warna hitam bertuliskan Indihome;
- Kabel telepon dengan berat 342 Kg;
- 1 unit KBM nomor registrasi/nomor Polisi: H 8865 GK, merk: Daihatsu gran max, tipe: S401RP-PMRJJ HA, jenis: Mb Barang, model: pick up, tahun pembuatan: 2023, isi silinder: 1298, nomor rangka: MHKP3BA1JPK183298, nomor mesin: K3MJ34453, warna: abu-abu metalik, bahan bakar: bensin, warna tnkb: putih, tahun registrasi: 2023, nomor BPKB: TT01958589 atas nama Agung Sulistiyanto, alamat: Jl Sinoman
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 22/Pid.B/2017/PN Wng Tanggal 14 Maret 2017 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTO alias YANTO bin SUGIYO
2.WELI AHMAD SYAIFU alias WELI bin MISTADI
3.SUMADI alias NONONG Bin PARNEN
4.KUSNI alias SAROBO Bin SENO
22 — 4
22 — 4
PUTUSANNo. 22/Pid.B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :l.Nama lengkapTempat lahir: SUGIYANTO Alias YANTO BIN SUGIYO: WonogiriUmutr/ tanggal lahir: 49 tahun /27 November 1967;Jenis kalaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanll Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki: Indonesia: Dsn Sinoman
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 632/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 7 Desember 2011 — SUNARSIH al. UNYIL Binti HARMANI
AL ADHIM Bin HUDI
23 — 11
23 — 11
Prajurit Kulon Kota MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta2 Nama : ALADHIM Bin HUDITempat lahir/umur : Mojokerto, 24 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sinoman Gg. VIII No.16 Kec.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2573 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — Tuan H. SOEWARDJO, S.Pd, DK vs Tuan H. SYAWAL HARIADI
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal diJalan Sinoman Gang Baru Nomor 01 RT.03/ RW.02Kelurahan Miji, Kecamatan Prajurit Kulon, KotaMojokerto;2. Nyonya Dra. Hj. SULISTINI, bertempat tinggal diJagalan ll RT.15/RW.03 Kelurahan Krian,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Mohammad Siswoyo, SH.,MH. dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanPresiden K.H.
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 28/PDT.G/2013/PN.BLK. Tanggal 25 Februari 2014 —
29 — 11
29 — 11
penggantian Tower PLN kepada orang yang berbeda;Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang asal usul kepemilikan tanah sengketaoleh Abd.Hafid;Bahwa menurut saksi, tanah sengketa itu adalah tanah Negara yangperuntukannya sebagai tanah pekuburan karena saksi pernah melihat di petapajak bahwa tanah sengketa diberi kode U yang merupakan pertanda tanahkuburan;Bahwa Ketua Rukun Warga (RW) yang bernama Jufri yang menyampaikan kesaksi pada sekitar tahun 1990an bahwa untuk dikubur di tanah sengketa, makapengurus Sinoman
pengukuran tersebut sepengetahuan saksi, Sangkala hanyamendampingi tim yang melakukan pengukuran dari Makassar dan Sangkalamenemani tim ketika melakukan pengukuran di Balleanging, sedangkan orangyang mendampingi pengukuran di Tanete adalah Zahir;Bahwa Sangkala dahulunya adalah Ketua LKMD Tanete dan saksi saat ituadalah Sekretaris LKMD Tanete;Bahwa tanah dengan tanda letter U pada peta pajak di Tanete adalah tanah yangbebas pajak karena tanah tersebut adalah tanah pekuburan;Bahwa selama saksi bekerja di Sinoman
Putus : 25-08-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 97 /Pid.B/2025/PN Sgn Tanggal 25 Agustus 2015 — NANDA IRFAN WIBAWA Bin JAMIL MARKOSID
29 — 8
29 — 8
Sragen yang adahiburan Orgen Tunggal campur sari, pada waktu itu saksi korban WARTO danMUHARI yang telah berada di tempat hajatan sebagai Sinoman, telah melihatterdakwa Pono membuat onar dan membuat kekacauan ,oleh korban Wartodinasehati kemudian terjadilah ribut ribut dan terjadilah perkelahian setelah ituterdakwa keluar lalu lari dikejar oleh pemuda Karang Taruna terus masuk warungRasiyem mengambil pisau dapur kemudian terdakwa dikejar terus lari karenaterdakwa dikejar terus gugup dan keadaan gelap
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2892/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., umur 76 tahun, agama Islam pekerjaanPensiunan Hakim, tempat tinggal di Lingkungan Sinoman IV/1 RT. 005RW. 001 Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, setelahdisumpah, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahsah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXX, umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Sinoman No.65 RT.0O3 RW.O3 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai saudara sepupu ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang telah menikah tahun 1993 ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kota Mojokerto selama 26 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak ;Halaman
Register : 29-03-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 20 Juni 2012 — penggugat vs tergugat I , tergugat II, tergugat III
81 — 19
81 — 19
SAKSISAKSI ;1.SAIRI bin PARDI SUPARA , selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan perkara warisan masalahsawah;e Bahwa saksi mengetahui pernikahannya Syeh Hari dengan Karni karenasaat itu saya menjadi sinoman, tetapi tidak tahu akad nikahnya;e Bahwa setahu saksi Syeh Hari dengan Karni cerai hidup, tetapi tidak tahukapan cerainya
Penggugat tersebut dibantaholeh para Tergugat, maka berdasarkan pasal tersebut da atas, kepada Penggugatdibebankan untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang bernama ; SAIRI bin PARDI SUPARA dan KARIJObin TASLIM, masingmasing menerangkan bahwa Penggugat anak dari Syeh Haridahulu menikah dan berumah tangga dengan Karni (ibu Penggugat), saksi Sairimengetahui pernikahannya karena saat itu saksi menjadi sinoman