Nama SIRNA SEPTELINA, S.H., MH. ;Jabatan ~ Jaksa Pengacara Negara ;Alamat ~ : Jl Sunan Drajat Nomor 6,Sumber, Kabupaten Cirebon ;Nama : DIAN LESTARI, S.H., M.H. ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Alamat : Jl.

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwasaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa KArangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dila berusia 13 bulan

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Put.

keberatan terhadap Pemohon ingin mengganti namakarena Itu keinginan Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;3.Saksi Ida Nurhayati;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman SMPsaksi;Bahwa saksi dan Pemohon sekolah di SMP Leuwiliang Bogor;Bahwa pada saat sekolah nama Pemohon adalah Ria Apriyanti;Bahwa pada saat sekolah Pemohon memakai kerudung;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, namun saksi lupanamanya;Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Babakan Sirna

surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti surat P1 berupa Kartu TadanPenduduk dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga diperolah fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Kampung Babakan Sirna

Bahwa setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahPemohon di Jalan Sindang Sirna Ill No.35C, RT O06/ RW 006,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;4. Bahwa pada mulanya Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5.

Sindang Sirna No.52, Rt.06Rw.06, Desa Geger Kalong, Kecamatan Sukasari, KabupatenBandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan sumai isteri yang menikah secara sah; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon tidak dikarunial anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia namun kebahagiaan tersebut mulai sirna sejak setelahPenggugat memiliki anak, apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat, maka tergugat baru memberikan uang kepada Penggugatsejumlah Rp. 50.000, sehingga uang tersebut tidak cukup untukkebutuhan seharihari, bahkan Tergugat sering meminta uangnyakembali apabila Tergugat ingin membeli rokok, selain itu Tergugatjuga suka keluar malam tanpa ada tujuan dan baru pulang pada jam1 malam

bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak, dan selama tinggal bersamatersebut pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna

P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman PemohonIl bernama Amaq Sirna bin Amaq Seiman dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Mahsun bin Amaq Asih dan saksi sendiri sertamaharnya berupa uang Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Mei 2011 di Dasan Bagek, RT.002, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman PemohonIl bernama Amaq Sirna

Babakan Sirna Rt. 01/05, DesaCiasmara, kecamatan Pamijahan Kab.

Babakan Sirna Rt. 01/005, DesaCiasmara KecamatanPamijahanKabupaten BogorAmar bin Ahmad: Bogor, 12071997 (23 tahun 5 bulan)> Islam: Wiraswasta: Kp. Sindang Baru Rt.02/04, esa Ciasmara,Kec. Pamijahan Kab. BogorYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal rsama dirumah orang tua penggugatdi Tancung.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunkebahagian tersebut telah sirna sejak iahir anak disebabkan karenatergugat sangat temperamental, tergugat tidak segansegan memukulpenggugat bahkan mengancam penggugat dengan parang hanya karenamasalah sepele seperti tergugat marah karena ikan yang penggugatsajikan, penggugatiris kecil, hal tersebut menyebabkan penggugat merasaketakutan dan

implementasi Pasal 154 R.Bg. serta majelis hakim tidak dapatmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI.Walaupun demikian,majelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergu gat awalnya bahagianamunkebahagiaan tersebut sirna

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna setelah lahir anak kedua,tergugat suka marah tanpa diketahui penyebabnya dan apabila marahtergugat memukul anak penggugat dan tergugat, hal tersebut menyebabkansering terjadi cekcok dan tidak ketenteraman dalam rumah tangga bahkanterjadi pisah tempat karena tergugat pergi ke Malaysia selama 4 tahun namunberhasil dirukunkan kembali, karena tergugat berjanji akan merubah sifatnyanamun kenyataannya

Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon bahagianamun kebahagiaan tersebut mulai sirna sejak pemohon dantermohon mempunyai 2 orang anak disebabkan karena termohonkeras kepala dan tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami,termohon juga tidak menghormati orang tua pemohon, hal tersebutmenyebabkan pemohon dan termohon pernah pisah tempat 2 kalinamun berhasil rukun karena termohon meminta maaf dan bersediamengubah sifatnya;5.

oleh pemohon dan kuasanya tanpa dihadiri termohon,lalu. dibacakanlah surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pmohon;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam suratpermohonannya bahwa ia adalah suami sah termohon dan pernah hidupbersama selama 19 tahun lebih dan telah dikaruniai empat orang anak, danselama kurun waktu tersebut keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon pada awalnya bahagia, namun setelah pemohon dan termohonmempunyai dua orang anak kebahagiaan tersebut mulai sirna

Saksi:Eva Setiawati Binti Amir Hermawan , umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ko Gadog Rt 04 Rw 01Desa Sirna Jaya Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 01 Juli 2018, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Mulyana Bin Rohman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko Gadog Rt 04 Rw 01 Desa Sirna JayaKecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 01 Juli 2018 yang lalu, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bahagia namunseiring berjalannya waktu kebahagiaan itu mulai sirna sejak sebelumkelahiran anak pertama dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka marahmarah, apabila Tergugat marahsering meninggalkan Penggugat, sampai berkalikali meninggalkan rumahdan membawa semua pakaiannya tanpa minta izin Penggugat;5.

hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bahagia namunseiring berjalannya waktu kebahagiaan itu mulai sirna

Aminah Rosadah binti Djuju Juarsa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sirna Jaya, KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Desa Sirna Jaya, KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain, kurang dalam memberikan

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kp.Bojong Sirna Rt.04 Rw.02 Desa Tanjung Karya KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 4268/Pdt.G/2018/PA.Grtberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2010, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.Bojong Sirna

Sirnasari RT.03 RW. 05 Desa Mekarasih Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanGgadi Kp Sirna sari Rt 03/Rw 05 Desa Mekar asih Kec Malangbong Kab Garutdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I Penggugat dan Tergugatyang

Sirnasari RT.03 RW. 05 Desa Mekarasih Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanGgadi Kp Sirna sari Rt 03/Rw 05 Desa Mekar asih Kec Malangbong Kab Garutdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I Penggugat dan Tergugatyang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna hingga 1 bulanusia pernikahan, disebabkan apabila Tergugat ada masalah dalampekerjaannya maka Tergugat sering melampiaskan kemarahannyatersebut kepadsa Penggugat tanpa ketahui penyebabnya, bahkanTergugat memukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan seringterjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.5.

berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1tahun 5 bulan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak, dan selama kurun waktu tersebut pada awalnya bahagia, namunkebahagiaan tersebut sirna

Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Binti Suhandi, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan O1 Ciriung, RT.002, RW.001,Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanFadilah bin Semat, tempat/tangal lahir Bogor/16 April 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kampung Lebak Sirna

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung Lebak Sirna,RT.004, RW.003, Desa Karacak, Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: Muhamad Farhan, lakilaki, lahir di Bogor, 16Maret 2018; Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

SALINANPENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PA.Cbda se rad : 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ahmad Buhori bin bin Madi, Sukabumi, 25 Juni 1982 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Babakan Sirna RT.017 RW. 004 DesaBerekah Kecamatan

Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lina Herlina binti Odang, Sukabumi, 09 Juni 1979 (umur 38 tahun), agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Kampung Babakan Sirna RT.017 RW. 004 DesaBerekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK

/A7 W 9Yvu otergugat dalam 2bulan setelahBahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan keadaan bahagia namunkebahagiaan tersebut telah sirna manikah, disebabkan tergugat sering cemburukepada orang yang bertemu dengan penggugat bahkan kepada sepupu penggugatsendiri, dan apabila cemburu, tergugat sering berkata kasar bahkan tergugat pernahmencekik leher penggugat dan mengancam penggugat dengan parang, hal tersebutmenyebabkan sering terjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.Bahwa dengan

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengantergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa awalnya penggugat dan tergugat bahagia, namun kebahagian tersebuttelah sirna 2 bulan setelah menikah disebabkan tergugat sering cemburu kepada orangyang bertemu dengan penggugat dan kepada sepupu penggugat sendiri, dan apabilacemburu tergugat sering berkata kasar bahkan

percekcokan tersebut padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih dari tahun 2015 sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat dengan cara di musyawarahkanantara kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil sehingga apabiladipertahankan akan banyak madilarainya dari pada masiahatnya.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna