Memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi lou kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran

Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yanglalu Pemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir olehTermohon dan sekarang Pemohon tinggal dengan saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.Mdn Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan

XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan.Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggapada saat di Gunung Sitoli jarak rumah 500 meter dan Termohonbernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung

Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yang laluPemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir oleh Termohon dansekarang Pemohon tinggal dengan

orang tua Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar permohonannya dikabulkanoleh Majelis Hakim;Bahwa semua yang tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini harusdianggap

Namun pada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumahkediaman bersama, Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan, sampaisekarang;. Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, keberadaanTergugat tidak lagi diketahui sampai sekarang.

Bandar Pulau Karam Kelurahan Kampung Pondoktelah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisemenjak lebih dari tiga tahun yang lalu, karena Tergugat pergi keGunung Sitoli Nias untuk mencari pekerjaan;Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama sampai sekarang;Hal. 5 dari 12 Hal.

ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 akan tetapi ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan tidak pula ternyata bahwaketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan,oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahpada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli

dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara materil keterangan saksisaksiPenggugat tentang telah tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dipertimbangkan, karena saksi pertama menerangkan limatahun yang lalu Tergugat pergi ke kampungnya di Nias Gunung Sitoli

Bandar Pulau Karam KelurahanKampung Pondok sampai berpisah; Bahwa pada tanggal 25 April 2014 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias, dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama;Hal. 8 dari 12 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut;
2. Menetapkan Pemohon (Herlina) Sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak pemohon yang belum dewasa yang bernama angel lahir di Rantauprapat 6 September 2005, untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.886 M2 yang terletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon berkeinginan untuk mengagunkan kepada salah satuBank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual tanah tersebut,akan tetapi oleh karena anakanak Pemohon ada yang masihdibawah umur yang bernama Angel (pr) Umur 15 Tahun, maka secarahukum

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Menimbang, bahwa Pemohon memerlukan adanya pengesahandari Pengadilan Negeri Rantau Prapat.

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon yaitu Agustinusyang telah meninggal dunia (bukti P2);Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN RapMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985, terdaftaratas nama Agustinus, (Bukti bertanda P7);Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Agustinus maka hartakekayaan yang dimilikinya semasa hidupnya dalam hal ini Sebidangtanah seluas lebih kurang 1.886 M2?

yang terletak di DesaSaewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon Angerata Ndraha lahir di Gunung Sitoli, dengan nama Ayah Pemohon Gofugolo Ndraha, sesuai dengan Akta Perkawinan; Angerata Ndaha, lahir di Gunung Sitoli, dengan nama ayah Pemohon Gofugolo Ndaha, sesuai dengan Akta Kelahiran, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Mengenah Umum Tingkat Pertama, Surat Keterangan

Hasil Ujian Nasional Paket C; Angerata Ndraha lahir di Nias, dengan nama ayah Pemohon bernama Gofugolo Ndaha, sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon;

;Setelah membaca semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara00 Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Oktober 2011, Nomor :04/Pdt.G/2011/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugattergugat untuk seluNi@ngiak........... 1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, dan V untuksebagian.;.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya; Membaca Akte Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding pada tanggal 31 Oktober 2011, permohonan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding tanggal 16 Nopember 2011; Membaca Memori Banding dari Tergugat / Pembanding padatanggal 10 Nopember 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Nopember 2011 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding

Tanggal 19 Oktober 2011 di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuantersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggieee ee eran eeeneeeeeenee TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat /para Pembanding yang telah diajukan oleh kuasa Hukumnya masihdalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan sebagaimana yang di tentukan oleh Undangundang,

Bahwa Tuhemberua adalah sebuah nama Dusun, dan saksi tidakmengetahui apakah Tuhemberua tersebut masuk dalam wilayahpemerintahan Kota Gunung Sitoli atau tidak, karena nama DusunTuhemberua sudah berubah.

SMP) danP5 (ljazah SD) tercatat di Tuhemberua dapat dikabulkan atau tidak.Menimbang, bahwa dari alat bukti saksisaksi yang telah didengarketerangannya di persidangan atas nama saksi Yamon Kurniawan Laoli danDarius Harefa yag hanya didengarkan tanpa sumpah atau janji karena masihmemiliki hubungan darah atau saudara kandung Pemohon, bahwa tempat lahirPemohon yang sebenarnya adalah di Tuhemberua dan bukan di NazalouAlooa, dan Nazalou Alooa adalah termasuk dalam wilayah Pemerintahankotamadya Gunung Sitoli

pendapat Hakim sudah bukan merupakan kesalahan pencatatanperistiwa kependudukan yang bersifat redaksional, namun perlu dibuktikandengan bukti lainnya yang dapat memberi kepastian hukum tentang keadaanhukum sesungguhnya dari peristiwa pencatatan kelahiran dari Pemohon, hal inidisebabkan ada 5 (lima) Pemerintahan yang berada di wilayah hukum PNGunungsitoli, yaitu terdiri dari Kabupaten Nias Induk, Kabupaten Nias Barat ,Kabupaten Nias Utara, Kabupaten Nias Selatan dan Pemerintahan KotamadyaGunung Sitoli

, sehingga perlu dibuktikan apakah Tuhemberua sebagaimanatercatat dalam bukti surat P3 (ljazah SMK), P4 (ljazah SMP) dan P5 (IjazahHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PN GstSD) Pemohon, apakah Tuhemberua tersebut termasuk dalam wilayahpemerintahan Kotamadya Gunung Sitoli atau) masuk dalam wilayahPemerintahan Kabupaten lain, oleh karena adanya pemekaran Kabupaten Niaspada tahun 2008, dan tentunya hal ini menjadi sangat penting untuk dibuktikanterlebih dahulu oleh Pemohon untuk mencegah

atau tidak ,hal ini menjadi penting untuk diperjelas oleh karena di kepulauan Nias ada 2(dua) nama Desa yang terdaftar dalam wilayah hukum PemerintahanKabupaten Nias Utara dan Kotamadya Gunung Sitoli, dimana TuhemberuaAlooa adalah Nama Desa yang termasuk dalam wilayah PemerintahanKotamadya Gunung Sitoli atau Tuhemberua sebagaimana tercatat dalam Suratljazah Pemohon ( Vide Bukti P3 , P4 dan P5) adalah termasuk dalamwilayah Pemerintahan Kabupaten Nias Utara.Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 111/Pdt.P

, namun dalamperjalanan Saksi 2 dipukuli oleh para Terdakwa pada bagian keningsebanyak 2 (dua) kali, pipi kanan dan kiri sebanyak satu kali danpada leher bagian belakang sebanyak satu kali sedangkan Saksi 1dipukuli berkali kali oleh para Terdakwa secara bergantian dansaat itu) Saksi 2 sempat mendengar kalimat "Bang Lahagu" dansesampainya di kota Gunung Sitoli Saksi 1 dan Saksi 2 dibawa keRSU Gunung Sitoli untuk dipertemukan dengan Terdakwa1 = Sadr.Jenimar Gea.i.

Tuhemberuadan di RSUD Gunung Sitoli Jl. Dr. Cipto Mangunkusumo Nomor 15serta di Kodim 0213/NS Jl. Gomo Nomor 35 Gunung Sitoli KabupatenNias Utara Provinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I 02Medan telah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama atausendiri sendiri melakukan penganiayaan".a.

, namun dalamperjalanan Saksi 2 dipukuli oleh para Terdakwa pada bagian keningsebanyak 2 (dua) kali, pipi kanan dan kiri sebanyak satu kali danpada leher bagian belakang sebanyak satu kali sedangkan Saksi 1dipukuli berkali kali oleh para Terdakwa secara bergantian dansaat itu) Saksi 2 sempat mendengar kalimat "Bang Lahagu" dansesampainya di kota Gunung Sitoli Saksi 1 dan Saksi 2 dibawa keRSU Gunung Sitoli untuk dipertemukan dengan Terdakwa1 = Sadr.Jenimar Gea.13i.

Di dalam mobil tidak ada cahaya sehingga Saksi tidak terlalujelas siapasiapa saja yang ada di mobil namun yang berada didalam mobil 7 (tujuh) orang termasuk Saksi dan adik Saksi DautamaZai, kemudian = mobil diarahkan menuju Gunung = Sitoli denganperjalanan kurang lebih 30 (tiga puluh) menit.ie Selama di perjalanan di dalam mobil Saksi dipukuli sebanyak 5(lima) kali , lalu) setelah berhenti di RSUD Gunung Sitoli pada saatdi halaman rumah sakit Saksi dipukul lagi oleh Terdakwa2 sebanyak1 (satu) kali

Pada tanggal 17 September 2011 sekira pukul 18.30 Wib Saksisedang berada di rumah di daerah Gunung Sitoli dan mendapatperintah dari Dan Unit Intel supaya segera berangkat ke DusunTurombaho Desa Botolakha Kec. Tuhemberua Kab.

Perkara :PDM132/GNSTO/07.13, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ALEX JHOSUA HULU Alias AMA ANJANI Alias RIUS,pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di JalanPancasila Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadisekitar Rumah Makan Bunda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALEX JHOSUA HULU Alias AMA ANJANI Alias RIUS,pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di JalanPancasila Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadisekitar Rumah Makan Bunda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 08 Oktober 2013, Nomor:199/PID.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyakan Terdakwa Alex Jhosua Hulu Alias Ama Anjani Alias Riustelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan J;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.VI.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 31/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013;Memori Banding yang diajukan oleh

Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013, memori banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 21 Oktober 2013, Nomor :W2.U12/1826/Pid/X/2013, yang disampaikan masingmasing

Pegadaian UPC Teluk Dalam Nomor :283/01260A1/2014 tanggal 01 April 2014 yang ditimbang oleh USMANPANDIANGAN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal 28 Agustus 2014, sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus plastik tembus pandang yang isinya NarkotikaGolongan jenis daun ganja;Hal. 6dari 12 hal Putusan Nomor 2455 K/Pid.Sus/20142. 1 (satu) buah dompet model lipat warna hitam dengan merekspederblets;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa KESADARAN HONDRO membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor129/Pid.Sus/2014/ PN.Gst. tanggal 25 September 2014 yang amar

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25September 2014, Nomor : 129/Pid.Sus/2014/PNGst, yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat akan akta permohonan kasasi Nomor 14/KS/Akta.Pid/2014/PN.Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 November 2014 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 November 2014 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai

Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 04 Desember 2014;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 19 November 2014dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21November 2014 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 04 Desember 2014, dengandemikian permohonan

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa padatanggal 30 April 2013 TerdakwaI dan TerdakwaII telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal24 April 2013 Nomor : 47/Pid.B/ 2013/PNGS. dan Permintaan Banding manatelah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 07 Mei 2013 ; V.

tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima 5 ==== anne nee ee ene ene ee ence Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tidak mengajukan memori bandingnyadalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang teridi dari BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita acara Pemeriksaan di Sidang PengadilanNegeri Gunung Sitoli

beserta surat yang timbul di sidang yang berhubungan denganperkara ini dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli tanggal 24April 2013.

segenapnyadari hukuman yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka Para Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan dalam Pasal 368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPserta ketentuan dalam Bab XVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yangbersangkutan ; MENGADILIL: Menerima permohonan banding dari TerdakwaI dan TerdakwaII tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli

Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan NarkotikaNasional Kota Gunung Sitoli Nomor B/1107/X/Ka/cm.01/2018/BNNKGS tanggal 17 Oktober 2018 tentang hasil pemeriksaanurine atas nama Kopka HERMAN UNTUNG SUBEGJO;b) 1 (satu) eksemplar Surat Berita Acara Konfirmasi PemeriksaanUrine dari BNN Kota Gunung Sitoli tertanggal 11 Oktober 2018terhadap Kopka HERMAN UNTUNG SUBEGJO;c) 1 (satu) lembar Surat dari Pegadaian Cabang Gunung SitoliNomor 250/10074.1IL/2018

Barangbarang :a) 1 (satu) bungkus plastik klip transparan besar yang berisiNarkotika Golongan jenis sabusabu;b) 29 (dua puluh sembilan) bungkus plastik klip transparan kecilyang terisi Narkotika Golongan jenis sabusabu;Hal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 40 K/Mil/2020c) 2 (dua) bungkus plastik klip transfaran kecil kosong namunmasih terdapat sisasisa Narkotika Golongan jenis sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan;2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan NarkotikaNasional Kota Gunung Sitoli

Nomor B/1107/X/Ka/cm.01/2018/BNNKGS tanggal 17 Oktober 2018 tentang hasil pemeriksaanurine atas nama Kopka Herman Untung Subegjo;b) 1 (satu) eksemplar Surat Berita Acara Konfirmasi PemeriksaanUrine dari BNN Kota Gunung Sitoli tertanggal 11 Oktober 2018terhadap Kopka HERMAN UNTUNG SUBEGJO;c) 1 (satu) lembar Surat dari Pegadaian Cabang Gunung SitoliNomor 250/10074.1L/2018 tanggal 15 Oktober 2018 tentangBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika;d) 1 (satu) lembar eksemplar Berita Acara PemeriksaanLaboratorium

Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal13 Nopember 2015 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1314. DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut ;. DALAM PROVISIe Menolak permohonan/gugatan provisi dari Penggugat tersebut ;. DALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. ;.

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst..yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoliyang menerangkan bahwa tanggal 17 Nopember 2014,RAHMADPARULIAN,SH,Pembanding, telah menyatakan banding terhadapLS16putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, tanggal 13 Nopember 2014 No.15/Pdt.G/2014/PN.Gunung sitoli dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat yang buat dan ditanda tangani Juru Sita olen FENUS J.AMENDROFA. pada tanggal

Membaca Memori Banding yang diajukan Pembanding tanggal 5 Desember2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinnya kepada kuasa hukumPenggugat/Terbanding pada tanggal 8 Desember 2014 ;VI.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat bertanggal 16 Desember 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung sitoli pada tanggal 16 Desember 2014,Kontramemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepadaKuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 19 Desember 2014 ;Vil.

;TENTANG HUKUMNYAsoones= Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding,semula Tergugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracaraserta saratsarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;ne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikanserta mempelajari secara seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan,buktibukti dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013,No. 174/PID.B/2013/PN. GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1.Menyatakan Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Plt.Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, nomor :26/Bdg/Akte.Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 olehHEZATULO DUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli;V.

dikirim kePengadilan Tinggi Medan:; 27+ 272222 0 Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenunitutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

sendiri dalam memutusperkara...perkara ini ditingkat banding demikian juga dengan pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan;ao Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,setelah memperhatikan hal yang memberatkan dan yang meringankansebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan jn nnn ne nnn nnn nnn rn cnn nnn none Mengingat ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuandalam KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;wan nnn nn nanan nnn nnn nnn nae ene nnn nae nnn MENGADIL ao Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 175 /Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 08 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;4..1. Menyatakan Terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUA Alias AMAJULFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; TEMAZIDUHUHAREFA,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli bahwa padatanggal 15 Maret 2016, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoliNomor ;175 /Pid.B/2015/PN .Gst tanggal 08 Maret 2016;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRIL BUDIMAN JurusitaPengganti pada Pengadilan Gunung sitoli bahwa pada tanggal 15 Maret2016 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli Nomor ;175 /Pid.B/2015/PN Gst tanggal 08 Maret 2016;Hal 23dari hal 31 putusan nomor.212/Pid/2016/PT.MDN6.Akta Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRILBUDIMAN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Gunung sitoli

W2.U12/509/Pid/IV/2016 dibuatoleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 April 2016 dan diterima diPaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal 14 April 2016 olehTemaziduhu Harefa,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli dantelah diberitahukan pada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 19 April2016 ;11.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehTemaziduhu Harefa,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal24 Maret 2016 W2.U12/397/Pid/III/2016 ditujukan kepada Terdakwadan

Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;Hal 25dari hal 31 putusan nomor.212/Pid/2016/PT.MDN2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 175/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 08 Maret 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

NiasSelatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Gunung Sitoli, dengan sengaja melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban MARTINUS LUDES ZAGOTO AlsLUDES, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai ;e Berawal pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 12.00Wib padasaat terdakwa menyuruh saksi SEBASTIAN HARIA memanggil saksi korbanMARTINUS LUDES ZAGOTO Als LUDES yang

Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Atau apabila ternyata Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 22 Agustus 2013Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa TIAR LENA GULO, S.Pd ALS T.L.

Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. serta surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambilalih sebagai pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dapatdikuatkan 3 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan ketentuan pasal pasal dalam KUHAP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; n= MENGADILI........none MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli 2018, atas

nama Arofao Telaumbanua, SE;

Bahwa, Pengugat telah mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun,tanggal 17 Juli 2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat) (videBukti T6);. Bahwa, Sekretaris Daerah a.n.

Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkanSurat Nomor : 800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018,Perihal : Tanggapan atas permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepada Penggugat, yang padapokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkan pertimbangantelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (videBukti T4);. Bahwa, Direksi PT.

;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat yang menyatakan telahbertemu untuk menyampaikan secara lisan keberatan Penggugat atas terbitnyaobjek sengketa dimana Penggugat tidak memperoleh hak pensiun laluPenggugat mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil AtasPermintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat

Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkan Surat Nomor :800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018, Perihal : Tanggapanatas permohonan peninjauan dan perbaikan/perubahan Keputusan WalikotaHal. 50 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNGunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepadaPenggugat, yang pada pokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkanpertimbangan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku (vide Bukti T4), Terhadap dalil tersebut Majelis

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilHal. 53 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal17 Juli 2018, atas nama Arofao Telaumbanua, SE;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 Nopember2012, No.255/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1. Menyatakan Terdakwa SOZANOLO GULO Als. AMA GABUTEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanVI.tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan danPengerusakkan barang ; 2.

tanggal 28Nopember 2012 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2012 sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa masih dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

pidanasebagaimana di dakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasarputusannya sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalamtahanan maka perlu menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ............tahanan Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka Terdakwa juga harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, Pasal 363 Ayat (1) ke4e KUHP dan Pasal 406 Ayat (1) KUHP sertaperaturan lain yang bersangkutan : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama : DESANWAR HALAWA, lahir di Fadoro Hunogoa tanggal 15 Maret 1983, pekerjaanWiraswasta, Agama Kristen Katholik, beralamat di desa FadoroHunogoa Kec.Hiliserangkai, Kabupaten Nias.

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal int Pengadilan Negeri Gunung Sitol berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005, untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.444 dengan Luas 92 m2 yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dan masih terdaftar atas nama.

/PN Gst.Gunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, Suami pemohon bernamaElizatulo Halawa telah meninggal pada tanggal 12 April 2016, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No.907/LB/X/2016 yang dikeluarkan oleh Plh.Kepala DesaLasara Bahili tertanggal 14 Oktober 2016;Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia maka kedua orang anakpemohon tersebut tinggal dan diasuh

dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa selurun anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanuntuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menguruSs dan menjual ataumemindahtangankan atau mengagunkan sebahagian harta tanah Pemohontersebut yang dipergunakan untuk keperluan masa depan anakanak pemohonsendiri;Bahwa untuk melengkapi administrasi secara Hukum maka, Pemohonmemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali kKedua anak Pemohon bernamaWan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gunung Sitoli

padatanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anak Pemohon masih dibawah umur ;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Cg.

Morrys KaryadinHalawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005,untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.444 dengan Luas 92 m2yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli danmasih terdaftar atas nama. Adiria Tafonao, Wan Berlianni Halawa danMorrys Karyadin Halawa, Untuk melakukan perbuatan hukum menjual,memindahtangankan tanah tersebut untuk kepentingan anakanaknya;3.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Juni 2013, Nomor :88/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1. KUASA HARIA alias AMA ANDI, terdakwa 2.SUATU HARIA alias AMA LESTARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan ..........IV.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka pada tubuhnya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

(Dua Ribu Rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013,Nomor : 16/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telah diberitahukan dengansempurna kepada Para Terdakwa masingmasing pada hari Senin tanggal 17Juni 2013;Surat Mempelajari

Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa tanggal 24 Juni 2013, Nomor : W2.U12/1126/Pid/ VI/2013, yangmeminta kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa supaya datangke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mempelajari berkasperkara, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juni2013 sampai dengan tanggal 01 Juli 2013, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang ..........Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut telah

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkatbanding;Mengingat Pasal 170 ayat (2) KUHPidana, UndangUndang Nomor: 8tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan ..........10 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli