pertukangan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa dan temannya tersebut yangmengambil alatalat pertukangan milik saksi, dari pikak polisi di PolresJeneponio;Bahwa ciriciri alat pertukangan milik saksi yakni 1 (satu) buah mesingurinda dengan warna merah dan hitam merk Maktec, 1 (satu) buahmesin bor dengan warna merah, 1 (satu) buah mesin kattang denganwarna merah kombinasi hitam merk Maktec;Bahwa selain dari alat pertukangan ada barang lain yang hilang miliksaksi yakni 1 (satu) buah mesin somel

hubungankeluarga maupun pekeijaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah hilangnya alatalat pertikangan milik saksi korban;Bahwa yang mengambil alatalat pertukangan milik saksi korban adalahterdakwa bersama dengan Mattotorang dan Arya (dalam berkasterpisah);Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN JnpBahwa alat pertukangan yang diambil oleh terdakwa bersama denganMatotorang dan Arya (dalam berkas terpisah) tersebut adalah mesinkattang, mesin bor, mesin gurinda, mesin somel

saksi korban; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa, saksidan saksi Mattotorang (dalam berkas terpisah) telah mengambil alatalat pertukangan milik saksi korban; Bahwa alatalat pertukangan yang terdakwa, saksi dan saksi Mattotorang(dalam berkas terpisah) ambil adalah 1 (satu) buah mesin gurindadengan warna merah dan hitam merk Maktec, 1 (satu) buah mesin bordengan warna merah, 1 (satu) buah mesin kattang dengan warna merahkombinasi hitam merk Maktec dan 1 (satu) buah mesin somel

PramadanuPutra yaitu di somel milik Terdakwa yang saksi temukan adalah tumpukankayu ebony atau kayu hitam berbagai ukuran;Putusan No. 48/Pid.B/2013/PN.Dgl. Halaman 6 dari 25 halaman.BahwaTumpukan kayu ebony tersebut diperkirakan sekitar 10 M3 berbetukpacakan dan sawn timber ;Bahwa ada 4 (empat) orang sebagai tim dari Anggota Kepolisian melakukanpemeriksaan di Industri CV. Pramadanu Putra yaitu AKP.

Sep Bin Armaini kerja sebagai buruhmuat di tempat usaha saksi yaitu pabrik olahan kayu jati (Somel), kemudianHalaman 21 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Pmnsambil istirahat bersama temantemannya saksi dan Anak Sepriyandi Pgl. SepBin Armaini mengobrol dengan saksi dan akhirnya kami saling kenal; Bahwa ada temanteman dari Anak Sepriyandi Pgl.

Mak Itam; Bahwa Anak pernah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu ini; Bahwa Anak bekerja memetik jengkol di ladang atau kadangkadang bekerjasebagai buruh angkat di pabrik olahan kayu (Somel); Bahwa kadangkadang sehari Anak dapat Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)namun kadangkadang dapat Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa menurut Anak lebih menyenangkan berjualan jengkol atau buruh angkatdi pabrik olahan kayu (Somel); Bahwa adapun keuntungan yang Anak peroleh dari berjualan shabu

Mak Itam, baru sehari sebelumkejadian; Bahwa Anak tahu dari temanteman yang samasama bekerja di pabrik olahankayu (Somel) tersebut. Temanteman Anak tersebut yang bercerita kalau SaudaraRustam Als. Mak Itam bisa menyediakan dan menjual narkotika jenis shabu; Bahwa Anak langsung terfikir dengan Saudara Rustam Als. Mak Itam karenasehari sebelumnya temanteman tempat Anak bekerja di somel bercerita kalauSaudara Rustam Als.

berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Balai PPHLHK Nomor : 433/BPPHLHK.3/SWII/Peg.3/05/2021 tanggal 03 Mei 2020, melaksanakan Kegiatan Operasi PengamananHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKSHutan di Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, dan sekitar pukul 13.30 wita, diWilayah Dusun Amalia, Desa Rante Mario, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;Lalu tidak lama setelah itu Tim Operasi Pengamanan Hutan menemukan 1(satu) Industri Pengolahan Kayu atau Sawmil (Somel

Gau (Tatag) Provinsi Sulawesi Barat (Sulbar), dengan berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Balai PPHLHK Nomor: 433/BPPHLHK.3/SWII/Peg.3/05/2021 tanggal 03 Mei 2020, melaksanakan Kegiatan Operasi PengamananHutan di Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, dan sekitar pukul 13.30 wita, diWilayah Dusun Amalia, Desa Rante Mario, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;Lalu tidak lama setelah itu Tim Operasi Pengamanan Hutan menemukan 1(satu) Industri Pengolahan Kayu atau Sawmil (Somel

Gau (Tatag) Provinsi Sulawesi Barat (Sulbar), dengan berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Balai PPHLHK Nomor : 433/BPPHLHK.3/SWII/Peg.3/05/2021 tanggal 03 Mei 2020, melaksanakan Kegiatan Operasi PengamananHutan di Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, dan sekitar pukul 13.30 wita, diWilayah Dusun Amalia, Desa Rante Mario, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;Lalu tidak lama setelah itu Tim Operasi Pengamanan Hutan menemukan 1(satu) Industri Pengolahan Kayu atau Sawmil (Somel

Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yangdikendarai oleh Terdakwa sedangkan yang duduk di samping Terdakwa adalah Kociak(Dpo) dan Arpen (Dpo) sedangkan Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobilkemudian sesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalanmelambat karena ada tanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat darimobil dan mobil pada saat itu tetao melaju, kKemudian sesampai di depan somel

(Dpo) melarkan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendaraioleh Terdakwa sedangkan yang duduk di samping Terdakwa adalah Kociak (Dpo) danArpen (Dpo) sedangkan Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karena adatanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil pada saatitu tetao melaju, kemudian sesampai di depan somel

Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendaraioleh Terdakwa sedangkan yang duduk di samping Terdakwa adalah Kociak (Dpo) danArpen (Dpo) sedangkan Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karena adatanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil pada saatitu tetao melaju, Kemudian sesampai di depan somel

(Dpo) melankan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendaraioleh Terdakwa sedangkan yang duduk di samping Terdakwa adalah Kociak (Dpo) danArpen (Dpo) sedangkan Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karena adatanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil pada saatitu tetao melaju, kemudian sesampai di depan somel

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Baharuddin bin Bennu dan Hi.Masdiana binti Tayyeb memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya adalah orang tua Irwan, rencana menikahkan dengan anakPemohon karena keduanya sudah saling mencintai; Bahwa anak saya dengan anak Pemohon sudah terlalu sering terlihatpergi berdua, sehingga sudah jadi perbincangan di dalam masyarakat; Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai petani dan tukan Somel; Bahwa calon menantu sudah siap mental dan psikologisnya untuk jadiibu rumah tangga sebab ia

calon isteri anak Pemohon telah memiliki sikap kedewasaan dankematangan berfikir untuk mewujudkan sebuah rumah tangga, bahkan sudahterbiasa membantu orangtuanya memasak, mencuci, membuat teh dan lainsebagainya dalam hal ini anak Pemohon dan secara fisik dan mental telahsiap untuk menjadi istri dan ibu rumah tangga, sedang kemampuan materialcalon suami anak Pemohon untuk mencukupi kebutuhan kehidupan rumahtangganya, calon suami anak Pemohon sudah ditopang dengan keahliansebagai petani dan tukang somel

Andu, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Kayu Somel), bertempat tinggal di Jalan PulauSabang, Kelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Zaid, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Osso, Desa Pundilemo,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanBasri Ali bin Ali Tolli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Penjual Kayu Somel REMAJA JAYA,Jalan Baru Pantai Engros, Kelurahan Wai mhorock, KecamatanAbepura, Kota Jayapura, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat

Erwinsedang dudukduduk di tangga rumahnya;e Bahwa pada saat terdakwa tiba di rrumah om terdakwa, terdakwa melihat ada parang didekat somel kayu lalu kemudian terdakwa mengambil parang tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh teman terdakwa menuju ke rumahErwin dan pada saat terdakwa sampai di depan rumah Erwin kemudian terdakwalangsung turun dari motor dan terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumah Erwin;e Bahwa sesampainya terakwa di pekarangan rumah Erwin kemudian terdakwa memanggilErwin

Erwinbersama dengan isterinya sedang dudukduduk di tangga rumahnya;Bahwa pada saat terdakwa tiba di rumah om terdakwa, terdakwa melihat ada parang didekat somel kayu lalu kemudian terdakwa mengambil parang tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh teman terdakwa menuju ke rumahErwin dan pada saat terdakwa sampai di depan rumah Erwin kemudian terdakwalangsung turun dari motor dan terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumah Erwin;Bahwa sesampainya terakwa di pekarangan rumah Erwin kemudian

nikah yang diajukan oleh :Sonda bin Misi, NIK: 7322111412000002, tempat tanggal lahir, Kanjilo, 7 Juli1968 (usia 52 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kanjilo (dekatsomel), Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Dahliah binti Supu, NIK: 7306125004720002, tempat tanggal lahir,Bontomanai, 10 April 1972 (usia 49 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kanjilo (dekat somel

Perk: PDM59/Kj.Nnk/Euh/05/2015,yang isinya sebagai berikut :DakwaanPERTAMA :Bahwa Terdakwa Mohammad Saferlang Alias Safir BinAmsarail, Pada hari Jumat, tanggal 20 Pebruari 2015 Sekira Pukul13.30 Wita atau pada waktuwaktu lain di bulan Pebruari Tahun2015 yang bertempat di Rumah Jalan Somel RT.01, Desa SungaiPancang, Kec. Sebatik Utara, Kab.

Saksi BENNY APRIYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkane Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dan 1 (satu) Orang perempuan ; e Bahwa saksi bersama saksi Bayu melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 13.30 Wita di Jalan Somel RT.O1 Desa SungaiPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten NunukanProvinsi Kalimantan Utara ; Putusan Perkara No: 83/Pid.Sus/2015/PN.Nnk12Bahwa awalnya pada hari

Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dan 1 (satu) Orang perempuan ; Bahwa saksi bersama saksi Benny melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 13.30 Wita di Jalan Somel RT.01 Desa SungaiPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 13.00 Wita saksi bersama saksi Bennymendapat informasi dari

WKS, Desa Teluk Pengkah, Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I,dan;Susanti binti Budiyono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KM. 1(Somel Icing), Mess PT.

Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32 tahun danPemohon IJ berstatus janda dalam usia 28 tahun;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di KM.1 (Somel Icing

TanggaKJteret 2018;TELAH MEMANGGILEE, Uur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan Somel Kayu, tempat tinggal di JalanKampung Buton Perumnas II Waena RT.001/ RW. 012 KelurahanYabansai Distrik Heram Kota Jayapura, sebagai Pemohon;Agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Jayapura pada :Hari / Tanggal 200, WiMaret2018Pukul Tempat Ruang Sidang Pengadilan Agama JayapuraJI.

.; Bahwa tata cara untuk memperoleh izin berupa kayu olahantersebutadalah := Somel harus mempunyai RPBI (Rencana Pemasokan Bahan Baku Industri) dariTUPHHK (Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu) dan diawasi oleh P3KB(Petugas Penguji Pemeriksaan Kayu Bulat) dari Dinas Kehutanan Provinsi atasusulan DinasKabupaten. ;= Apabila somel tersebut mengola / menjual kayu olahan tersebut, maka harusmengeluarkan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) yang diterbitkan olehGANIS (Petugas Teknis) Perusahaan yang ditunjuk

melakukan pencurian menggunakan mobil ToyotaKiang Pick Up No. pol : BH9779KB milik terdakwa dan saksi Fauzi aliasPonci sebagai tukang muat;Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah sawit untuk dijual dan hasilnya untukmembeli kebutuhan seharihari ;Bahwa terdakwa tidak tahu buah sawit akan dijual kepada siapa;Bahwa rencananya hasilnya penjualan buah sawit akan dibagi sama banyakdengan saksi Fauzi alias Ponci ;Bahwa sepengetahuan terdakwa orang dusun biasanya menjual buah sawit hasilpanen mereka ke Simpang Somel

tersebut menggunakanmobil Toyota Kijang Pick Up No. pol : BH9779KB milik saksi dan Fauzialias Ponci sebagai tukang muat;Bahwa benar tujuan mengambil buah sawit untuk dijual dan hasilnya untukmembeli kebutuhan seharihari ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu buah sawit akan dijual kepada siapa;Bahwa benar rencananya hasilnya penjualan buah sawit akan dibagi samabanyak dengan saksi Fauzi alias Ponci;Bahwa benar sepengetahuan terdakwa orang dusun biasanya menjual buahsawit hasil panen mereka ke simpang somel

Selanjutnya saksi YUSRIADI menuju jalamBaru pasar Youtefa tepatnya dekat Somel kayi menggunakan sepeda motor danHalaman 6 dari 44 halaman Putusan No: 362/Pid.sus/2020/PN Japsekitar pukul 10.00 wit saksi YUSRIADI bertemu dengan saksi SUTARMAN lalusaksi SUTARMAN memberikan 1 (satu) buah paketan diplakban hitam berisinarkotika yang diduga jenis shabu secara langsung kepada saksi YUSRIADI.Setelah saksi YUSRIADI menerima 1 (satu) buah paketan diplakban hitamtersebut dari saksi SUTARMAN kemudian saksi

Selanjutnya saksi YUSRIADI menuju jalamBaru pasar Youtefa tepatnya dekat Somel kayi menggunakan sepeda motor dansekitar pukul 10.00 wit saksi YUSRIADI bertemu dengan saksi SUTARMAN lalusaksi SUTARMAN memberikan 1 (satu) buah paketan diplakban hitam berisinarkotika yang diduga jenis shabu secara langsung kepada saksi YUSRIADI.Setelah saksi YUSRIADI menerima 1 (satu) buah paketan diplakban hitamtersebut dari saksi SUTARMAN kemudian saksi YUSRIADI langsung pulang kerumah dan disimpan di dalam lemari

Dariketerangannya bahwa benar hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul10.30 Wit saudara Yusriadi menerima narkotika jenis shabu yang dilakban warnahitam dari saudara Sutarman di Jalan Baru Pasar Yotefa samping somel kayuDistrik Abepura dan saudara Yusriadi menerangkan kalau saudara Yusriadidisuruh saudara Arman alias Loding; Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penagnkapan terhadap Arman alias Lodingawalnya kami memperoleh keterangan dari saudara Zaidil Siman, saudaraSutarman, dan saudara Yusriadi

dari saudara Zaidil Siman diKampung Harapan, Kabupaten Jayapura, selanjutnya saksi mengeluarkanbungkusan plastik bening yang berisikan narkotika yang diduga jenis shabuHalaman 21 dari 44 halaman Putusan No: 362/Pid.sus/2020/PN Japtersebut dari teh gelas dan menlakbannya dengan lakban warna hitam namuntidak mengurangi ataupun menambah jumlah narkotika jenis shabu tersebutkemudian pada pukul 10.30 Wit saksi membawa narkotika yang diduga jenisshabu tersebut ke Jalan Baru, Pasar Youtefa tepatnya dekat somel

Selanjutnya sekitar pukul20.20 WIT anggota Satnarkoba Polresta Jayapura melakukan penangkapankepada saksi Yusriadi dan saksi menyatakan kalau dia mendapat narkotikatersebut dari saksi Sutarman, dimana saksi Sutarman dan saksi Asriadymemperoleh narkotika jenis shabu tersebut pada tanggal 11 Oktober 2019 yangsebelumnya narkotika jenis shabu tersebut dilakban warna hitam di Jalan BaruPasar Youtefa samping somel kayu Distrik Abepura, dimana saksi Yusriadi dansaksi Sutarman disiruh oleh Terdakwa Arman

BH8818HL yangmembawa kayu olahan tanpa disertai dengan dokumen yang sah berupasuratsurat/dokumen tentang surat sahnya hasil hutan berupa FakturAngkutan Kayu Olahan ( FAKO ) dan saksi ditugaskan oleh pimpinan saksisesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 090/35/SPT/2012 tanggal 01Februari 2012 ;Bahwa, membawa kayu olahan tanpa disertai dokumen yang sah tidaklahdiperbolehkan, dimana seharusnya kayu tersebut dilengkapi dengan dokumenyang sah yang dikeluarkan oleh Somel yang telah mendapat ijin dari

BH8818HL yangmembawa kayu olahan tanpa disertai dengan dokumen yang sah berupasuratsurat/dokumen tentang surat sahnya hasil hutan berupa FakturAngkutan Kayu Olahan ( FAKO ) dan saksi ditugaskan oleh pimpinan saksi1112sesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 090/35/SPT/2012 tanggal 01Februari 2012 ;e Bahwa, membawa kayu olahan tanpa disertai dokumen yang sah tidaklahdiperbolehkan, dimana seharusnya kayu tersebut dilengkapi dengan dokumenyang sah yang dikeluarkan oleh Somel yang telah mendapat ijin

Serai Serumpun Kabupaten Tebo setelah terdakwabersama dengan saksi Abdul Wahid yang mengangkut kayu olahan tersebut meskipuntidak dilengkapi dengan dokumen yang sah yang dikeluarkan oleh Somel yang telahmendapat ijin dari Dinas Kehutanan dimana kayu tersebut dibeli dan diangkut ;Menimbang, bahwa dikarenakan kayu kayu milik Sdr.

Bahwa IDRUS BULUNA dan SRI INTAN sudah lama berpacaran,hal ini saksi ketahui karena saksi sering melihat SRI INTANberkunjung ke rumah IDRUS BULUNA.Penetapan No. 2/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page: 10 of 23 Bahwa setahu saksi IDRUS BULUNA bekerja sebagai petani danselain itu IDRUS BULUNA juga memiliki pekerjaan sampinganyaitu bekerja di somel kayu dan pekerjaan apa saja yangmenghasilkan uang. Bahwa saksi melihat hubungan IDRUS BULUNA dan SRI INTANsudah sangat dekat dan susah untuk dipisahkan lagi.

Bahwa setahu saksi IDRUS BULUNA bekerja sebagai petanijagung di kebun milik orang tuanya dan selain itu IDRUS BULUNAjuga memiliki pekerjaan sampingan yaitu bekerja di somel denganpenghasilan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)seminggu. Bahwa saksi melihat hubungan SRI INTAN dengan IDRUSBULUNA sudah sangat dekat dan susah untuk dipisahkan lagi. Bahwa antara SRI INTAN dengan IDRUS BULUNA tidak adahubungan keluarga ataupun kekerabatan bahkan sebagai saudarasesusuan.

milik Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggguat pernah di bulan pertamapernikahan memberikan uang kepada Penggugat tapi setelah ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi karena Tergugatmemang tidak bekerja;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugatlah yangmengeluarkan uang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dariusaha somel milik Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai pekerjaan usahakayu somel yang telah dirintis oleh Pengguat dengan mantanSuaminya dan Tergugat sejak awal menikah

berzina, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapHalaman 57 dari 100 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pyknafkah dan kebutuhan keluarga karena Tergugat tidak bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat lah yangbekerja dan Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatyang menyebabkan tangan Penggugat lebam;Bahwa Penggugat tidak ada mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, lakilaki yang dicurigai Tergugat itu adalan Paman Penggugatyang bernama Kariak juga bekerja di usaha somel

milik Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugatlah yangmengeluarkan uang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dariusaha somel milik Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai somel A3, mobil xpander, danrumah di Blok G4 dan A8 Komplek Perumahan Balai Nan Tuo Permai;Bahwa setahu saksi, Penggugat mempunyai pekerjaan usahakayu somel yang telah dirintis oleh Penggugat dengan mantansuaminya dan Tergugat sejak awal menikah tidak bekerja;Bahwa Tergugat tidak pernah membantu dalam menjalakan usahasomel

jendela bernamaATIGA;omen nme Bahwa usaha ATIGA itu telah lama ada jauh sebelum TergugatRekonvensi menikah dengan Penggugat Rekonvensi, ATIGA itu milikHalaman 66 dari 100 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pykpribadi Tergugat Rekonvensi, saksi melihat Tergugat Rekonvensi ikutbekerja disamping mengawasi pekerjaan tukangtukang pekerjanya;Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi ikut bekerja, mengaplas,mengukur kayu untuk dibuatkan kusen, Penggugat Rekonvensi tidakpernah saksi lihat ia bekerja di somel

1394 ME, satu unit Kulkas merek Sanken, satuunit AC merek LG 1 PK dan satu unit AC merk Panasonic itu yang saksiketahui;ee Bahwa setahu saksi tahun 2018 ibu Tergugat Rekonvensi adamenghibahkan hartanya kepada Tergugat Rekonvensi berupa uangsebesar Rp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah) diperuntukan untukmembeli mobil XPander BA 1394 ME dan rumah dan tanah di Blok G4Perumahan Balai Nan Tuo, Kecamatan Payakumbuh Timur;Penggugat telah mempunyai sebidang tanah seluas 244 M2 yangberdiri diatasnya somel