SUNARTO Bin SUJADI, Terdakwa II. SUPANGAT Bin SUKIR dan Terdakwa III. FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR; ------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR; ------------------3. Menyatakan Terdakwa I. SUNARTO Bin SUJADI, Terdakwa II. SUPANGAT Bin SUKIR dan Terdakwa III.

SUNARTO Bin SUJADI sebesar Rp. 32.000,- (tiga puluh dua ribu Rupiah); ------------------ Uang taruhan milik Terdakwa II. SUPANGAT Bin SUKIR sebesar Rp. 105.000,- (seratus lima ribu Rupiah); ------------------ Uang taruhan milik Terdakwa III. FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO sebesar Rp. 115.000,- (seratus lima belas ribu Rupiah); ------------------ Uang tunai sebesar Rp. 76.000,- (tujuh puluh enam ribu Rupiah); ------------------Dirampas untuk Negara; ------------------8.

SUNARTO Bin SUJADI II. SUPANGAT Bin SUKIR III. FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa : TERDAKWA I: 2727222 222 n nnn nnn nnnoe Nama Lengkap : SUNARTO Bin SUJADI, Tempat Lahir : Trenggalek; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/10 September 1982; n Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal: Desa Tajer Mulya RT

oe Nama Lengkap : FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO,; Tempat Lahir : Tajer Mulya, Paser; n Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/O5 Januari 1992; n Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; n Tempat Tinggal: Desa Tajer Mulya RT.07 RW.02 Kecamatan Long IkisKabupaten Paser Kalimantan Timur; Agama : Islam; n Pekerjaan : Swasta; Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; n Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), olehHalaman 1TERDAKWA I: SUNARTO Bin SUJADI

Perkara : PDM06/Tagro/03/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari SELASAHalaman 3tanggal 08 APRIL 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa I SUNARTO Bin SUJADI, Terdakwa Il SUPANGAT BinSUKIR dan Terdakwa IT FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan Judimelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutMenyatakan Terdakwa

I SUNARTO Bin SUJADI, Terdakwa II SUPANGAT BinSUKIR dan Terdakwa II FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau Turut SertaMelakukan Menggunakan Kesempatan Main Judi melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidair PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUNARTO Bin SUJADI, Terdakwa IISUPANGAT Bin SUKIR dan Terdakwa III FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang taruhan milik SUNARTO Bin SUJADI sebesar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN ISTANTO Bin SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Terdakwa:
JOHAN ISTANTO Bin SUJADI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PRIO BAGUS Bin SUJADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar

Terdakwa:
PRIO BAGUS Bin SUJADI

MUHAMMAD NUR APRIYANTO alias APRI BIN SUJADI (alm) dan Terdakwa RISA FIRMANSYAH bin BAHRIN (alm)

Apri Bin Sujadi (alm): Banjarbaru: 38 Tahun / 12 April 1979: Lakilaki: Indonesia: Desa AtuAtu Rt.003 Rw.001, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan: Islam: SwastaTerdakwa Muhammad Nur Apriyanto als. Apri Bin Sujadi Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampaidengan tanggal 31 Juli 20173.

, kemudian saksilangsung mengamanakan terdakwa MUHAMMAD NUR APRIYANTO Alias APRIBin Alm SUJADI dan di bawa ke Polres Tanah laut guna proses lebih lanjut.

, kemudian saksi langsung mengamanakan terdakwa MUHAMMAD NUR APRIYANTO Alias APRI Bin Alm SUJADI dan di bawa ke PolresTanah laut guna proses lebih lanjut.

angka togel yang keluar pada hari itu berdasarkan pengumuman darisitus togel di internet (TOGEL PLUS) Dan (KING 4D) dan apabila ada angka togelyang kena disitus Togel milik terdakwa MUHAMMAD NUR APRIYANTO Alias APRIBin Alm SUJADI tersebut maka saldo yang ada di akun judi online akan bertambahdengan otomatis dan kemudian apabila ada nomor yang di kirim oleh terdakwa MUHAMMAD NUR APRIYANTO Alias APRI Bin Alm SUJADI tersebut ada yangkeluar hanya memberi uang tersebut kepada terdakwa II RISA FIRMANSYAH

MUHAMMAD NUR APRIYANTO alias APRI bin SUJADI (alm);Bahwa Pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2017, sekira jam 21.00 Wita, terdakwatelah ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Tanah Laut, di Jl. Samudra, Pasarlama, Kel. Pelaihari, Kec. Pelaihari. Kao.

Penggugat:
FITRI SARLINA selaku TIM LIKUIDASI KOPERASI BPR (DL)
Tergugat:
SUJADI

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
WAHRUN TOYIB alias TOYIB Bin SARMAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyumas, serta dihadiri oleh Sujadi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidamping Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(TRI WAHYUDI, S.H.,M.H.) (ENAN SUGIARTO, S.H., M.H.)(RANDI JASTIAN AFANDI, S.H.)Panitera Pengganti,(SRI DWI WINDARYATI, S.H.)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bms.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJADI
Terdakwa:
M ALPIANOR Bin SAIPUL BAHRI

Penuntut Umum:SUJADI, S.H.Terdakwa:BAMBANG TRI WAHONO, SH.MM alias BAMBANG bin SOEKARTO (alm.)

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
YOGA KARTIKANSYAH Als YOGA Bin DARSONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Alias Grandong Bin Sujadi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Alias Grandong Bin Sujadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi

Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SLAMET RIYANTO Als GRANDONG Bin SUJADI

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
IQBAL MAULANA alias IQBAL bin SAHMID

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, serta dihadiri oleh SUJADI, S.H.,Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H. RANDI JASTIAN AFANDI, S.H.SURYO NEGORO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUSRINGAH, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bms

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PRIO BAGUS Bin SUJADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar

Terdakwa:
PRIO BAGUS Bin SUJADI

PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:d.2.3.45.6Nama Lengkap : PRIO BAGUS Bin SUJADI;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 07 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mekarjati Blok Babakan Jati II RT.15RW.05 Kecamatan

Idm tanggal 13 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Idm tanggal 13 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PRIO BAGUS Bin SUJADI

setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa PRIO BAGUS Bin SUJADI

Pengertian barang siapa dalam KUHP adalah siapa sajasetiap orang yang dapat melakukan tindak pidana, dan kepadanya perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan PRIO BAGUS Bin SUJADI selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiriternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa yang memilikikemampuan untuk mengikuti

Menyatakan Terdakwa PRIO BAGUS Bin SUJADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak melawan hukum memiliki, menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandika Ifnu Pramudita bin Sujadi) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Kuwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);

Penggugat :
Puji Lestari binti Kuwat
Tergugat:
Sandika Ifnu Pramudita bin Sujadi

PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Puji Lestari binti Kuwat, Umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.029 RW.003 Desa Kresek KecamatanWungu Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSandika Ifnu Pramudita bin Sujadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandika Ifnu Pramuditabin Sujadi) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Kuwat);4.

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
SUGENG PUJIWANTO Alias SUGENG Bin SANWARDI

permusyawaratan Majelis hakim PengadilanBanyumas pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh kami ARDHIANTIPRIHASTUTI, SH, MH, Sebagai Hakim ketua majelis serta RANDI JASTIANAFANDI, SH, dan SURYO NEGORO, SH, MHum, masingmasing sebagai hakimanggota putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MOHAMADASNAWI, S.Pd, SH, sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh SUJADI

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI SUJADI BIN MISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membawa senjata Penikam atau Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI SUJADI BIN MISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa

Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI SUJADI BIN MISMAN.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1519/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRI SUJADI BIN MISMAN.Tempat Lahir : Palembang.Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SUJADI BIN MISMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA TAJAM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 2 ayat(1) UU No.12/drt/1951 .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa HENDRI SUJADI BINMISMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan. 3.

Menetapkan agar terdakwa HENDRI SUJADI BIN MISMAN membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Bahwa Hendri Sujadi binMisman yang diajukan ke muka persidangan dalam perkara ini lengkap dengan segalaidentitasnya adalah merupakan subjek atau pelaku tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam dimana didalam pemeriksaan, Hendri Sujadi bin Misman mengatakansehat dan siap untuk diperiksa, dapat memberikan keterangan dan membenarkanketerangan dari para saksi yang diberikan dibawah sumpah maupun yang dibacakandalam persidangan.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SUJADI BIN MISMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum membawa senjata Penikam atau Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI SUJADI BIN MISMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDIT ARJUNA Alias DIDIT Bin SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDIT ARJUNA Alias DIDIT Bin SUJADI dengan pidana penjara selama 5 (lima

Terdakwa:
DIDIT ARJUNA Alias DIDIT Bin SUJADI

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PRAYITNO ALS OGEN BIN TUKIMUN

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 olehH.BAWONO EFFENDI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, BUNGA MELUNIHAPSARI, S.H, M.H dan HARRIES KONSTITUANTE, S.H,M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUMINTO, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ponorogo serta dihadiri oleh SUJADI

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PRAYITNO ALS OGEN BIN TUKIMUN

Penuntut Umum:
SUJADI
Terdakwa:
WAHYU PRASONGKO Als WAHYU Bin HADI PURSENO

1 Menyatakan terdakwaSUJADI alias JADI Bin REJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebutselama 1 (satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUJADI alias JADI bin REJO UTAMA

Menyatakan terdakwa SUJADI alias JADI Bin REJO UTOMO bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum, yaitumelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUJADI alias JADI BinREJO UTOMO selama 1 (SATU) TAHUN DAN 8 (DELAPAN) BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

penuntut umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohonagar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUJADI

Menyatakan terdakwa SUJADI alias JADI Bin REJO UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 1 (satu)tahun;3.