Ditemukan 267 data
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.Gorut Perthika.SH
Terdakwa:
AGUS ERWANDI ALS ERWAN BIN DIPIR
35 — 17
;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, sebagian dibantaholeh Terdakwa;4.Saksi HENDRI GUNAWAN Bin SWARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan adalah panitia pada hiburan rakyat padamalam minggu tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Ujung Tanjung KecLebong Sakti Kab Lebong;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 00.30wib, di pesta Hiburan rakya di Desa Ujung telah terjadi perkelahian antarawarga dengan Korban Boyke;Bahwa,
28 — 8
Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 3 Juni 2011 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-28012013-0026, tertanggal 17 Juni 2013, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Ni Putu Aristia Swari
65 — 9
Yang terletak didesa karanganyar kecamatan poncokusumokabupaten malang dengan batasbatas : Utara: Tanah Milik Miskal Selatan : Tanah Milik Swari Timur : Tanah Milik ISTRI PENGGUGAT Barat : Tanah Milik Sukir Tanah tersebut oleh penggugat telah dibeli dari pak sumar.e Diatas tanah tersebut oleh tergugat (TERGUGAT) ditanami pohonjeruk 80 Pohon dan jambu kristal 40 pohon dengan biaya pribaditergugat.
42 — 9
dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5107-KW-02062016-0026 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan kepada Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk pengasuhan terhadap anak-anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
- NI LUH PUTU EKA CAHYANI, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 25 Oktober 2010, seusai Akta Kelahiran Nomor 5107-LT-02062016-0102, tanggal 2 Juni 2016;
- NI KADEK DWI CHANDRA SWARI
24 — 4
Tergugat adalah pasangan suami-istri yang sah telah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Gsti Ketut Mangku Sumantra pada tanggal 10 04 2011,di lingkungan bakung Sukasada,Kab.Buleleng,Singaraja Bali,dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:153/WNI/Skd/2011 tertanggal,19 05 2011 adalah putus karena perceraian;
- Menetapkan pengasuhan anak yang bernama GUSTI KOMPYANG SUBRATA RAGHUVENDRA dan GUSTI MADE NAYNA ADHIRA SWARI
53 — 12
, Sang Ayu Sang Ayu Sang Ayu Sang Sang Putu Sang Made Sang AyuPutu Made Nyoman Ketut suastika Suadnyana NyomanRinjani astiti Sari Luih Dirgayasa Budaya SukariatiKawin Kawin (Alm) + Keluar KeluarLisa May Sang Putu Sang Ayu KawinGede Artha Putu ReduarSanjaya KayanaSang Made Sang MadeDwi Arta NayakaNugraha VijayaKusumaSang ayu Sang AyuNyoman NyomanPraba Swari KanayaVariskaKeterangan: + =Kawin dengan 4. Bahwa alm.
17 — 5
- Ni KMG Jingga Praba Swari jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 2014 dengan akta kelahiran No, 5102-LT-23072020-0016.
Ditetapkan berada dalam pengasuhan Tergugat.
44 — 8
Objek Perkara Kabur;Bahwa uraian letak tanah yang menjadi objek perkara sebagaimanadiuraikan dalam Surat Gugatan Penggugat adalah tidak benar;Surat Gugatan kekurangan Subjek Tergugat;Bahagian tanah yang digugat dalam surat gugatan Penggugat dikuasai olehKoperasi SWARI, tanpa digugatnya yang bersangkutan, membuat SuratGugatan tidak lengkap;Berdasarkan alasanalasan hukum yang Tergugat uraikan diatas mohonkiranya Bapak Ketua dan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inimenyatakan gugatan Penggugat
23 — 4
Singaraja, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I NYOMAN SANTRIM, pada tanggal 23 Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 123/WNI/Tjk/2007, tanggal 14 Juni 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa anak dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama NI LUH DEANA PRADNYA SWARI
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
I CENING WARTANA
141 — 92
terdakwa tanpa melakukansurvey terhadap saksi Ni Kadek Rentiasih memerintahkan saksi Ni Luh Swarisebagai kasir mencairkan dana pinjaman kredit yang diajukan oleh saksi NiKadek Rentiasih dimana setiap pencairan dana pinjaman kredit tersebut saksi NiKadek Rentiasih memberikan uang fee kepada terdakwa sebagai Ketua/KepalaLPD Desa Adat Bebeti atas pencairan tersebut yang nilainya bervariasi.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober 2013terdakwa memerintahkan saksi Ni Luh Swari
terdakwa tanpa melakukansurvey terhadap saksi Kadek Rentiasin memerintahkan saksi Ni Luh Swari1920sebagai kasir mencairkan dana pinjaman kredit yang diajukan oleh saksi KadekRentiasih dimana setiap pencairan dana pinjaman kredit tersebut saksi KadekRentiasih memberikan uang fee kepada terdakwa sebagai Ketua/Kepala LPDDesa Adat Bebeti atas pencairan tersebut yang nilainya bervariasi.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober 20132014 terdakwa memerintahkan saksi Ni Luh Swari
Seratus tujuh puluh juta rupiah) menjadi kredit atas nama KadekRentiasih dengan nilai pinjaman sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dan atas nama Nyoman Sepet sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)namun pada hari dan tanggal yang tidak apat diingat lagi di bulan Oktober 2013salah seorang Badan Pengawas yang tidak dapat diingat lagi namanyamengetahui bahwa Nyoman Sepet adalah nama panggilan suami saksi KadekRentiasih dan menegur terdakwa sehingga terdakwa memerintahkan saksi NiLuh Swari
50 — 33
strong>,pada tanggal 9 April 2010 dan telah tercatat di Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, pada tanggal 5 Desember 2012, kemudian terbit Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor:9587/CS/2012 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Hak Asuh Terhadap 3 (tiga)orang anak dari Penggugat dan Tergugat yaitu ;
- Dewa Ayu Puri Dinda Swari
28 — 12
perkawinan tersebut telah pula tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipul Kabupaten Klungkung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105-KW-23052023-0008 tertanggal 23 Mei 2023 adalah sah;
4.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
5.Menyatakan bahwa hak asuh terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama;
Ni Wayan Korlina Swari
57 — 11
Slamet Sugianto pada hari Minggu,tanggal. 23 Oktober 2016 sekitar Pukul. 15.00 wita yang bertempat diATM Bank Mandiri di SPBU JIn Kamboja Denpasar Timur Timur.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari bagian Administrasikantor PT SSI (Swadarma Sarana Informatika) yang bernama : NiKomang Ayu Swari alamat JIn Kenyeri Gang Langlangbuwana NO.103Denpasar Timur yang sebelumnya melakukan pengecekan monitoringdan saat itu ada selisih fisik antara uang yang ditarik dengan disistem.Bahwa sebelumnya tidak
namanya setelah selesaimengantar pengisian uang ATM Bank Mandiri di JIn Kamboja kemudianberlanjut pengisian uang ATM Bank Mandiri di JIn Hangtuah Denpasardan setelah selesai pengisian uang ATM Bank Mandiri di JIn Hangtuahlanjut ke daerah Mumbul, ATM Taman Griya, SPBU Bay Pass NusaHalaman 32 dari 56 Putusan No. 1170/Pid.B/2016/PN.Dps.Dua, Nirmala Udayana selanjutnya kami kembali ke kantor danselanjutnya dari bagian Administrasi kantor PT SSI (Swadarma SaranaInformatika) yang bernama : Ni Komang Ayu Swari
38 — 28
KOMANG KARTHA, kawin dan memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu : WAYAN AGUS SUHARTHA; NIMADE SWARI, perempuan (kawin keluar); NYOMAN HARI SUDIYANTA,Halaman 11 dari 35 hal. Put. Nomor 222/PDT/2017/PT.MTR4.5.Bahwa dari istri kedua Alm. WAYAN GADING dengan NI LUH NINGmempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu : NIWAYAN JANTEN, perempuan kawin keluar; Alm. NI NENGAH SARI, perempuan kawin keluar; NIKETUT DANIK perempuan kawin keluar; Alm.
87 — 17
Demikian hainya sertipikat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang mengeluarkannya atas obyek tanah tersengketa tidak sah /tidak memiliki kekuatan hukum ;Semestinya, seharusnya dan sebenamya menurut hukum, Kepala Desa RogojampiH.S.Efendi dan Sekretaris Desa Rogojampi Swari yang menjadi saksi atas Akte JualBali dan Sertifikat atas obyek sengketa dan Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah yang mengeluarkan Akte Jual Beli harus dimasukkan sebagai para pihak dalamgugatan perkara No.30/Pdt.G/2003/PN.Bwi
138 — 30
Haryono, Blok A Kav. 45, Jakarta Selatan, PemohonKasasi (dahulu Penggugat);Melawan: SWARI LAALOBANG MALI, bertempat tinggal JI.
17 — 23
Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat dengan Pemohon dan Termohon; Setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadisebelah rumah orang tua Pemohon kemudian Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu atap lagi sebagaimana layaknya suami istri; Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tigaorang anak terdiri dari Lakilaki dan Perempuan yang bernama :AnggiNoto Susilo, jenis kelamin lakilaki, umur 27 tahun. kemudian AnisaPamelia Swari, jenis kelamin perempuan
MAS UD
Termohon:
Ditresnarkoba Polda Sumatera Barat
91 — 28
., 3.SWARI ARIZONA, SH, Advokat/Penasehat Hukum PadaKantor Hukum MISSINIAKI TOMMI,SH & PARTNERS,berkantor di Jl.
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, dalam putusanNomor 129 K/Pdt.SusPHI/2013, tanggal 18 Juli 2013, antara GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Indonesia Uni Indonesia KawasanBarat melawan Swari Laalobang Mau yang bekerja sebagai PekerjaGereja Masehi Advent Hari Ketujuh(GMHk),didalampertimbangannyayangmulia Majelis Hakim Agungberpendapat, "meskipun kegiatan usaha Tergugat tidak dimaksudkanuntuk mencari keuntungan/profit, Kedudukan hukum Tergugat yangmerupakan badan hukum yang menyelenggarakan
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini tentunya secara hukum harus diuraikan dalam suatu gugatan agardapat dikatakan dan atau dikategorikan suatu gugatan yang diajukansempurna memenuhi syarat formal dalam suatu gugatan, yang manaIdentitas Para Penggugat tidak jelas masalah umur, agama, apalagi ahliwaris Pengganti atas nama : Nuri Indra Swari dan C. Pipit Hapsari yangHal. 13 dari 37 hal. Put. Nomor 2576 K/Pdt/2014mana identitas mereka tidak jelas juga baik Umur, pekerjaan, agama,status.