Ditemukan 13381 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — PRIA TAMA RIAU, DK
5937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIA TAMA RIAU, DK
    PRIA TAMA RIAU, dalam hal ini di wakili oleh DirekturUtama Harianto Tanamoeljono, beralamat di Surya DumaiGroup Building Lt. 10, Jalan Jend. Sudirman Nomor 395Pekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepada H. AksarBone, S.H., M.H. Advokat beralamat di Jalan Bunga KertasNomor 28 Sukajadi Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2013;2. FRANSISKUS DJOENARDI.
Register : 28-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 391/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
Darius Aprian Tama
7628
  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Terdakwa DARIUS APRIAN TAMA Bin DARMAWAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARIUS APRIAN TAMA Bin DARMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

    3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

    Penuntut Umum:
    NOPITA MESTI SH
    Terdakwa:
    Darius Aprian Tama
    PUTUSANNomor : 391/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARIUS APRIAN TAMA Bin DARMAWANTempat lahir > BengkuluUmur/tanggal Lahir: 25 tahun/1 April 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ratu Samban Rt 01 Rw O02 Kel AnggutBawah Kec Ratu Samban Kota
    MenyatakanTerdakwa DARIUS APRIAN TAMA terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363KUHP ayat (1)) ke 3,ke4 , ke 5 KUHP.2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    korban (Hotel Pantai Panjang).4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000 (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan : merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa secara lisan, PenuntutUmum tetap pada tuntutan semula.Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Darius Aprian Tama
    pribadinya danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp 200.000Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.4.Unsurdilakukandiwaktumalamdalamsebuah rumahatauperkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki, oleh yang berhak yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau Sampai pada barang yang diambil,Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, Bahwa Terdakwa Darius Aprian Tama
    Bin DARMAWAN itersebutdi atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,", PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Tunggal.2.Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DARIUS APRIAN TAMA BinDARMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan barang bukti berupa :
Register : 04-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 03 / Pdt / G / 2013 / PN.Ekg
Tanggal 16 Juli 2013 — INDO TAMA (TERGUGAT)
858
  • INDO TAMA (TERGUGAT)
    Tama, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T5 ;6 Fotocopy Peta Blok 010 Desa/Kel.
    Bulintang Alias Ambe Tama ;e Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa sebelum mereka adalah H.
    BulintangAlias Ambe Tama, dan ia mengerjakannya dengan berkebun dan mendirikanrumah di atas tanah tersebut ;e Bahwa Ambe Tama sudah meninggal, dan yang melanjutkan mengerjakan tanahsengketa setelah itu adalah Isteri Ambe Tama (Tergugat) dan anaknya yangbernama Tama (Kuasa Tergugat) ;e Bahwa anak dari Ambe Tama diantaranya adalah Tama, Nurhayati, Rugaiya,Haidir, dan masih ada lagi namun saksi sudah lupa namanya ;2Bahwa Patajangi yang mengerjakan tanah sengketa sebelum Ambe Tama, danIsteri dari Patajangi
    Indo Tama/Tergugat (isteriBulintang) ;Bahwa sebelum dikerjakan oleh Hj.
    Bulintang Alias Ambe Tama (suami dari Tergugat dan ayahdari kuasa Tergugat) meninggal dunia. Selain itu dari keterangan para Saksi tersebutdiperoleh fakta pula bahwa di atas tanah sengketa tersebut pernah terdapat rumah kayuyang dibangun atau didirikan oleh Ambe Tama sekitar tahun 1982, yang kemudian50dijual oleh Ambe Tama kepada Nenek Murni.
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 166/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2022 — DESINDO WIJAYA TAMA
3319
  • DESINDO WIJAYA TAMA
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 200/Pdt.G/2013/PA Jnp.
Tanggal 27 Februari 2014 — Yaso Tama
1810
  • Yaso Tama terhadap penggugat, Sumarni, S.Pd. binti H. Turani;3. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Yaso Tama
    Yaso Tama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir mobil truk, tempat tinggal di Balangberu,Kelurahan Balangberu, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 2 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganregister
    Yaso Tama, kemudian penggugat memberikan keterangan tambahansebagai berikut:e Bahwa penyebab tergugat marah karena tergugat melarangpenggugat keluar rumah kecuali penggugat pergi mengajar;e Bahwa ucapan penggugat yang menyebabkan tergugat salah pahamadalah penggugat berkata kepada tergugat Apabila tergugat keluardaerah, tergugat tidak membawa hasil/uang pulang akan tetapitergugat keluar daerah bersama perempuanBahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawaban karena tergugat
    Yaso Tama terhadap penggugat, Sumarni, S.Pd.binti H. Turani;3. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 05-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 671/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 15 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : Sinar Damanik
Terbanding/Tergugat : Tama Ulinta Br. Tarigan,SH
2411
  • Pembanding/Penggugat : Sinar Damanik
    Terbanding/Tergugat : Tama Ulinta Br. Tarigan,SH
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
MULYANTO TAMA
397
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MULYANTO TAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANTO TAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
    Penuntut Umum:
    INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
    Terdakwa:
    MULYANTO TAMA
    Pid.1.A.3PUTUSANNomor 484/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mulyanto Tama. Tempat lahir : Boyolali. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/1 Februari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    TAMA denganberat kotor 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram dan berat bersih 0,18 (nolkoma delapan belas) gram dan berdasarkan lampiran Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.
    sabu milik terdakwa MULYANTO TAMA denganberat kotor 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram dan berat bersih 0,18 (nolkoma delapan belas) gram dan berdasarkan lampiran Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.
    Golongan nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MULYANTO TAMA, Pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019, bertempat di dalamrumah MULYANTO TAMA yang terletak di Huta Il Nagori Pematang
    saksi ada melakukan Intoregasi dan terdakwa MULYANTOTAMA mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukandari terdakwa MULYANTO TAMA diperoleh dari NANANG (Daftarpencarian orang).> Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa MULYANTO TAMAbahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wibsaksi ELDISON DAMANIK bersama sama dengan saksiR.SIMANUNGKALIT, saksi INDO R.
Register : 28-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2023 — TAMA Diwakili Oleh : ANSAR ALIAS ANCA BIN DG. TAMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI ZULAIKHO, SH. MH.
545
  • TAMA tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1530/Pid.Sus/2022/PN Mks tanggal 09 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (
    TAMA Diwakili Oleh : ANSAR ALIAS ANCA BIN DG. TAMA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI ZULAIKHO, SH. MH.
Register : 15-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pid.C/2022/PN Mlg
Tanggal 15 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Eddy S
Terdakwa:
Reinca Tama M.
225
    1. Menyatakan Terdakwa Reinca Tama M. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman yang memabukkan kepada seseorang yang telah kelihatan mabuk;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa pidana dengan sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
      -1 Buah KTP An.
    Reinca Tama M.

    Dikembalikan kepada TerdakwaReinca Tama M.
    - 7 (tujuh) botol bir singaraja
    - 2 (dua) botol bir prost
    Dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua riburupiah);
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Eddy S
    Terdakwa:
    Reinca Tama M.
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Byl
Tanggal 9 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO MARGONO
Terdakwa:
MANDALA TAMA
429
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    JOKO MARGONO
    Terdakwa:
    MANDALA TAMA
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 8/Pid.C/2018/PN Slt
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMAD ALI,
Terdakwa:
YASINDO TAMA
215
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUHAMAD ALI,
    Terdakwa:
    YASINDO TAMA
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 4 Nopember 2021 — SAPTA SARI TAMA
13122
  • SAPTA SARI TAMA
Register : 30-01-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 7/Pdt.Bth/2023/PN Kbj
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat:
Sinar Damanik
Tergugat:
Tama Ulinta Br. Tarigan,SH
2216
  • Penggugat:
    Sinar Damanik
    Tergugat:
    Tama Ulinta Br. Tarigan,SH
Register : 25-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — INDO BAJA DAYA TAMA
6932
  • INDO BAJA DAYA TAMA
    Indo Baja Daya Tama, beralamat di Kp. Beting Jaya No.24 RT.005RW.18, Kel. Tugu Utara, Kec. Koja Jakarta Utara. Dalam perkara ini diwakilioleh Kuasanya, Arlianto, S.H, M.Hum, Mahmud Permana, SE, M.H, Advokat &Asisten Advokat , beralamat di JI.
    LATAR BELAKANG PENGGUGATBahwa PENGGUGAT adalah karyawan TERGUGAT pada Perusahaan PT.INDO BAJA DAYA TAMA, dengan data sebagai berikut ;Nama : NANANG SUGIATNAJabatan : Operator Alat BeratHalaman 1 Putusan Perkara No: 25/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.PstMasuk Kerja : 01 Januari 2014Kontrak Kerja ke : 23 Januari 2014 sampai 22 Januari 2016Kontrak Kerja ke II : 23 Januari 2016 sampai 22 Januari 2018Gaji Terakhir : Rp.4.304.329,/bInDi PHK : 19 Juli 2017B. DUDUK PERKARA/ KRONOLOGIS TERJADINYA PHK1 PT.
    lintel bangunan( Horizontal Beam ), termasuk balok majemuk, serta kotak bagian lintelsdengan piring, buku besar, dan balok universal; pelat baja, termasuk pelatbaja; dan wadah stailess steel ( baja anti karat ) untuk farmasi yangdigunakan di industri minuman, makanan, susu, farmasi, kimia, dan proses.Perusahaan juga menyediakan produk baja baru dan dapat digunakankembali, termasuk bagian rol gulung untuk tabung ;2 Bahwa PENGGUGAT mulai bekerja pada perusahaan TERGUGAT yaitu di PT.INDO BAJA DAYA TAMA
    INDO BAJA DAYA TAMA, menandatangani lagi Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) Kedua , selama 2 ( dua ) tahun terhitung mulai padatanggal 23 Januari 2016 sampai dengan 22 Januari 2018, dimana TERGUGATtidak memberikan Salinan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) kepadaPENGGUGAT ;4 Bahwa sejak masuk kerja tanggal 1 Januari 2014, TERGUGAT bekerja diPerusahaan TERGUGAT di Bagian Operator Alat Berat dengan rincian kerjamembuang sisa pembakaran batu bara, karena jika tidak dibuang secarateratur akan
    INDO BAJA DAYA TAMA denganalamat JI. Semper Kebantenan No. 24 RT. 02 / RW. 07 Kel. Semper TimurKec. Cilincing Jakarta Utara, 14240 , tidak berkewajiban membayarkan Sisakontrak selama 18 bulan dan sisa cuti , sehingga PENGGUGAT menolah isiAnjuran Tertulis tersebut diatas;C.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 551/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Maret 2016 — CENTRA TAMA NASIONAL BANK Dkk
220
  • CENTRA TAMA NASIONAL BANK Dkk
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YEDI PRATAMA Als TAMA
309
  • ----------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I ------------------------------------------------------------------------------

    1.Menyatakan Terdaklwa : Muhammad Yedi Pratama As Tama tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karna itu dengan pidana penjara selama : 1 (

    Penuntut Umum:
    PERWIRA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD YEDI PRATAMA Als TAMA
Register : 27-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 287/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 23 Nopember 2021 — TAMA
596
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SIRIN Bin TAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun.
    TAMA
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 622/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2017 — Trans Tama Technologies
225
  • Trans Tama Technologies
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
Gunawan
Tergugat:
PT.Guntur Madu Tama Hotel The Acacia Jakarta
2618
  • Penggugat:
    Gunawan
    Tergugat:
    PT.Guntur Madu Tama Hotel The Acacia Jakarta
Register : 16-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 55/PID.B/2023/PT PBR
Tanggal 7 Maret 2023 —
Terbanding/Terdakwa : DANA KRISMANA alias TAMA
407

  • Terbanding/Terdakwa : DANA KRISMANA alias TAMA