yangjaraknya kurang lebih 80 (delapan puluh) menit untuk menarik jaring yang saatitu perahu ketinting dikemudikan oleh saudara Rahmat;Bahwa jaring yang Terdakwa pasang bersama saudara Misdan memperolehtangkapan berupa 4 (empat) ekor udang lobster dan 24 (dua puluh empat) ekorkepiting dan ikan campur sebanyak kurang lebih 5 (lima) kg, serta 1 (Satu) buahkepiting bintang;Bahwa kerang totok diampil dipesisir pantai sebanyak kurang lebih 50 (limapuluh) biji namun setengan dari kerang dan ikan hasil tangkapannya

dijelaskan oleh Saksi Mumu Muawalah Bin Eli Suhaeli(Ahli yang dihadirkan oleh Penuntut Umum) yang pada pokoknya menerangkan pulatentang Lampiran Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomer 7 Tahun 1999tentang Jenisjenis Tumbuhan dan Satwa yang dilindungi (Bukti T2/terlampir dalamberkas perkara);Menimbang, bahwa bukti petunjuk lainnya yaitu tentang alat yang digunakanoleh Terdakwa, saudara Misdan dan Saudara Damo (barang bukti diperlihatkandipersidangan) pada saat melaut yang bila dilihat dari hasil tangkapannya

SIPI ( Surat Izin Penangkapan Ikan ) sedang dalam prosespembuatan di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah,sehingga dengan tidak memiliki dokumen tersebut, tidak bisa melengkapipersyaratan untuk membuat SPB (Surat Persetujuan Berlayar), sedangkanalasan terdakwa tetap memaksakan berangkat melaut adalah untukmencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, sudan mendapatkan hasiltangkapan ikan jenis teri sebanyak + 500 (lima ratus) kilogram, danTerdakwa menjual hasil tangkapannya

biaya perkara yang besarannya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang Memberatkan : Terdakwa melanggar Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia ; Perbuatan Terdakwa melakukan penangkapan ikan tanpa izin (secara illegal)mengurangi potensi sumber daya ikan Indonesia serta merugikan nelayankarena berkurang hasil tangkapannya

Baru03 saat Terdakwaditangkap atas panggilan petugas Lanal Sibolga untuk ikut melihat,memeriksa dan mengklarifikasi tentang alat tangkap KM Sinar HarapanBaru03;Bahwa Ahli tidak dapat memastikan alat tangkap ikan yang digunakanTerdakwa saat menangkap ikan dengan menggunakan kapal tersebut,tetapi menurut pengetahuan Ahli, salah satu cara untuk dapatmemastikan alat tangkap ikan yang digunakan kapal dapat dilihatberdasarkan hasil tangkapan ikan dimana jika menggunakan pukat traw(pukat tarik), ikan hasil tangkapannya

Baru02 saat Terdakwaditangkap atas panggilan petugas Lanal Sibolga untuk ikut melihat,memeriksa dan mengklarifikasi tentang alat tangkap KM Sinar HarapanBaru02;Bahwa Ahli tidak dapat memastikan alat tangkap ikan yang digunakanTerdakwa saat menangkap ikan dengan menggunakan kapal tersebut,tetapi menurut pengetahuan Ahli, salah satu cara untuk dapatmemastikan alat tangkap ikan yang digunakan kapal dapat dilihatberdasarkan hasil tangkapan ikan dimana jika menggunakan pukat traw(pukat tarik), ikan hasil tangkapannya

DARDIANSYAH adaorang yang mencurigakan, kemudian kami berangkat menuju kolamikan milik saksi yang beralamat di Jl.Pariwisata Batakan Rt,11 DesaBatakan Kec.Panyipatan Kab.Tanah Laut, dan benar pada saat kamisampai dikolam ikan tersebut kami melihat Sdr.AMBERAN sedangmemancing di kolam ikan milik Sdr.DARDIANSYAH, namun pada saatkami mendekat Sdr.AMBERAN melihat dan sempat membuang ikanhasil tangkapannya kembali ke kolam milik Sdr.DARDIANSYAH, yangmana ikan di dalam kolam tersebut adalah Sdr.DARDIANSYAH

,dan langsung mendekatikandang ayam tersebut, kemudian terdakwa menyerahkan 3 (tiga) karungplastic warna putin kepada saksi Sariat Bin Soprin, selanjutnya terdakwa masukke dalam kandang ayam yang pertama yang terbuat dari jaring (wareng) untukmenangkap ayamayam tersebut, sedangkan saksi Sariat Bin Soprin menunggudi luar kandang ayam sambil memegang karung plastic, tidak lama kemudianterdakwa berhasil menangkap ayam dari dalam kandang yang pertamakemudian terdakwa langsung menyerahkan ayam hasil tangkapannya

Harapan Bersama selanjutnya ketikadilakukan pengecekkan di atas kapal didapat bermacam jenis ikanhasiltangkapan dan ketika dilakukan pemeriksaa terhadap dokumendokumen KapalPenangkap Ikan KM Harapan Bersama yang di operasikan oleh Terdakwatersebut saat itu Terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin tertulis berupa SuratIzin Penangkap Ikan (SIPI) yang harus dimiliki setiap Kapal Penangkap ikan.Kemudian untuk proses hukum selanjutnya Terdakwa dan Kapal Penangkapikan KM Harapan Bersama serta ikan hasil tangkapannya

Bedagai, karena menangkap ikan dengan menggunakan pukatpukat hela dasar berpapan ( otter trawls ) ; Bahwa Kapal Motor Patah Susu GT.3 bertolak dari Pagurawan untuk menangkap ikan diPerairan Bedagai ; 20 2222222 nnn nn nn nn ene nn nn nnnnnee Bahwa hasil tangkapan Kapal Motor Patah Susu GT.3 berupa ikan jenis campurcampursebanyak 13 kg, dan ada pula udang, cumicumi dan ketam ; Bahwa Kapal Motor Patah Susu tidak ada memiliki ijin dari instansi yang berwenanguntuk menangkap ikan dan membawa ikan hasil tangkapannya

pukul 15.00 WIB SaksiRudi, Saksi Ferdinan Sembiring dan Saksi Parlindungan Manalu (ketiganya anggotaKepolisian Pol Air Sibolga), sedang melakukan Patroli Rutin dan pada pukul 19.50 Wibtiba di Perairan Pulau Hilir dan pada posisi 01916 194N09849805E Perairan PulauHilir Pantai Barat Propinsi Sumatera Utara, melihat ada 3 (tiga) unit Kapal yang sedanglego jangkar diantaranya kapal KM Permata Sari I GT. 6 No.1977/S.70 yangdinahkodai Terdakwa sedang bergandengan yang sedang melakukan pemilihan ikanhasil tangkapannya

PAF 4767 memiliki jenis alat tangkap pancing rawai;Bahwa hasil tangkapannya selama beroperasi +500 (lima ratus) Kg;Bahwa kapal KM. PAF 4767, ketika ditangkap oleh Kapal Patroli. Indonesia 3212dibelakang nomor HIU 12 pada hari sabtu tanggal 12 November 2016 di perairanLaut Natuna, sekitar pukul 11.05 malam hari, pada posisi koordinat 02 46 315LU 105 00 800 BT;Bahwa koordinat 02 46 315 LU 105 00 800 BT merupakan wilayah ZonaHalaman 13 dari 23Putusan Nomor 4/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN.

dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya adalah memohon keringanan hukuman yangakan dijatunkan kepadanya karena tuntutan Penuntut Umum adalah pidanamati, sedangkan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah profesi yang ditekuniolehnya melainkan hanya untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganyaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Idiseharihari dimana profesi asli Terdakwa adalah seorang nelayan yangmendapat nafkah yang tidak seberapa belum lagi kalau cuaca buruk sehinggahasil tangkapannya

Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwamengajukan pembelaan dan permohonan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya adalah memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkankepadanya karena tuntutan Penuntut Umum adalah pidana mati, sedangkanperbuatan Terdakwa tersebut bukanlah profesi yang ditekuni olehnya melainkanhanya untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya seharihari dimana profesiasli Terdakwa adalah seorang nelayan yang mendapat nafkah yang tidakseberapa belum lagi kalau cuaca buruk sehingga hasil tangkapannya

;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Terdakwa,....cccccccccccccssssesseseeeese Terdakwa belum sempat menikmati hasil tangkapannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagaimana sebagaimana tersebut di atas kiranya hukuman yang akan dijatuhkankepada terdakwa

mengatakankalau kulit harimau sudah laku dijualnya seharga lebih kurangRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan Terdakwameminta Saksi untuk menunggu di simpang tiga DesaPenarik untuk mengambil uang hasil penjualan kulit 1 (Satu)ekor harimau kecil dan tidak berselang lama Saksi sampai disimpang tiga Desa Penarik bertemu Terdakwa lalu anggotaPolisi datang dengan menggunakan mobil dan menangkapSaksi serta dibawa ke Polres Mukomuko;Bahwa kulit 1 (Satu) ekor harimau yang kecil tersebut milikSaksi dari hasil tangkapannya

TANJUNG PURA 02 yangberbendera Indonesia dengan nakhoda HERLAN saat sedang dalam prosestowing (kapal bergerak maju menarik jaring);e Bahwa, atas perintah saksi setelah dinaikkan kurang lebih 1 jam seluruh alattangkap sudah berada di atas geladak beserta ikan campur hasil tangkapannya,menemukan fakta bahwa ukuran mata jarring (mesh size) yang digunakanKM.TANJUNGPURA 02 untuk menangkap ikan terlalu rapat dan tidak sesuaidengan aturan yang telah ditentukan untuk API pukat ikan (fish net) yaitu = 2inchi

BULA yakni sejak awalbulan Februari 2018 dan saat itu terdakwa peroleh sebanyak 1 (satu) Kgdan saat itu terdakwa sudah bayar lunas sebesar Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) / 1 (Satu) Kg;Bahwa yang memberi perongkosan melaut seperti kebutuhan minyaksolar, ransum, es balok, dan kebutuhan lainya untuk melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan menggunakan Potasium Sianida tersebutadalah terdakwa sendiri;Bahwa rencananya terdakwa akan menjual ikan hasil tangkapannya yangbahan berupa Potasium Sianida

2009, klient kami tidak terbukti sebagai pengedar narkotikasebagaimana fakta persidangan sesuai pasal 114 ayat 1, tidak terbuktipersidangan bahwa telah mengedarkan narkotika, karena JPU hanyabersandar pada keterangan ketiga orang saksi saja dari kepolisian karena kamimenyakini dalam perkara a quo saksi pihak kepolisian tersebut sangat memilikikepentingan agar perkara yang telah dilakukan penyidikan terhadapnya dapatterbukti di persidangan dan menjadi sebuah prestasi dari target pencapaianhasil tangkapannya

ABADI 01 Alias BV 97769 TSadalah Do Thi Dinh ;Bahwa saksi menjelaskan pada waktu ditangkap oleh Kapal Patroli KP HIUMACAN TUTUL 02, hari Selasa tanggal 14 Maretl 2017, dan waktunyasekitar jam 05.19 di perairan Indonesia ;Bahwa saksi menjelaskan saat ditangkap sedang menarik jaring yakni alattangkap Pair Trawl, dan hasil tangkapannya berupa ikan campuran ;Bahwa saksi menjelaskan ikan hasil tangkapan dibawa sendiri ke Ba RiaVung Tau Vietnam ;Bahwa saksi menjelaskan cirriciri alat tangkap yang digunakan

Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa, saksi hanya mengetahui Pemohon berkerja sebagainelayan pencari kepiting, dan hasil tangkapannya dijual kepadasaksi, dan hasil dari menangkap kepiting tersebut diperkirakanratarata antara Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;XXXXXKXXKXXXKXXKXXKXKXKXXXX, UMur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Berdagang, Tempat tinggal diXXXXKXXXXXKXXXKXXKXXXXXX

JMS 00637 memiliki jenis alat tangkap Jaring Pukat Harimau(pair trawl) ; Bahwa hasil tangkapannya selama beroperasi +500 (seribu) Kg; Bahwa kapal KM. JMS 00637 telah ditangkap oleh kapal KP. HU 14 padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 di perairan Laut Natuna, sekitar pukul13:20, pada posisi koordinat 0132,232 N 10445,879 E; Bahwa koordinat 01932,232 N 10445,879 E merupakan wilayah ZonaEkonomi Eksklusif MIndonesia; Bahwa KM.