Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2012/PA.Sby.al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi listrik,
Register : 20-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman XXX,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tehnisi
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Asli Surat Keterangan Mirudo (gaib) yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBanjarbaru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, bermeteraicukup, lalu diberi tanda (bukti P3);B.Saksi:1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi kapal,bertempat kediaman di Boyongsari Gedangan Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon
Register : 26-07-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45723/PP/M.IV/15/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
145 — 50
145 — 50
biayaInternal Charges Warranty sebesar Rp.1.579.646.000,00 tersebut merupakancadangan biaya services, sedangkan atas realisasi biaya services telahdimasukkam kedalam biaya services internal charges pada akun 2044 dalamkelompok Biaya Gaji yang telah diperhitungkan sebagai obyek PPh Pasal 21.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding dan keteranganPemohon Banding dalam sidang, diketahui bahwa menurut Pemohon Bandingatas biaya tersebut masuk dalam kelompok Biaya Gaji, Upah dan Bonuskepada Tehnisi
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 337/Pdt.G/2013/PA Msb Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 9
17 — 9
PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :, umur 35 tahun, agama lslam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Tehnisi Transfusi darahpelaksana RSUD A.
Register : 26-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 18
57 — 18
Pemohon, memiliki pekerjaan sebagaiseorang supir;Bahwa anak Pemohon dengan Siswandi bin Baharuddin tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan serta tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon sudahsaling merestui agar anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohondinikahkan setelah memperoleh penetapan karena segala sesuaudalam pelaksanaan perkaweinan telah dipersiapkan secara matang;Saksi Kedua :Kamardi bin Djibe, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor:1698/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON, agama Islam, pekerjaan Profesional/tehnisi kesehatan gigi/anggotaDPRD, tempat tinggal di Jalan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2012 telahmemberikan
Kompilasi Hukum Islam, bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikan muthahyang layak kepada bekas istrinya;Menimbang bahwa syariah tidak menentukan besarnya muthah, AlQuranhanya menentukan supaya muthah itu diberikan dengan ukuran maruuf (bil almaruuf);Menimbang bahwa untuk menentukan besarnya mut ah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, Majelis Hakim berpendapat di dalamsurat permohonannya Pemohon menyebutkan dalam identitas pekerjaan Pemohonsebagai profesional/tehnisi
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 190/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 1 April 2015 — Marini Pohan binti Muhammad Saleh;
Dik Dik Sodikin bin Ojak Sobari
16 — 9
16 — 9
XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi AC, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.e Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jagakarsa sampaiberpisah, keduanya telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, sekarang anak tinggal bersama Penggugat.Bahwa semula rumah tangganya
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nama: SAKSII, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, bertempat tinggalKota Semarang, menerangkan :Bahwa saksi adalah sebagai ayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003,kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dirumah saksi; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini keduanya sudah hidup berpisah sejaksekitar bulan Oktober 2010 sampai sekarang 3 tahun, tidak saling berkunjungBahwa saksi mengetahui sebelumnya keduanya sering bertengkar karenaTermohon
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
64 — 10
Bahwa pada tahun 2015 Tergugat mulai bekerja di Obor SewingMachine, sebuah perusahaan yang bergerak di bidang mesin jahit yangberalamat di Semarang sebagai tehnisi, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat mulai jarang bertemu karena Tergugat hanyapulang ke Pekalongan setiap 2 minggu atau 1 bulan sekali, akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tetapsering terjadi dikarenakan Tergugat masih tetap berhubungan denganwanita lain tersebut, bahkan beberapa kali
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1980/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tehnisi,bertempat tinggal di
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi elektro,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 26 Januari 2004, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3115/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat;Bahwa;Bahwa setelah menikah Peng gugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik bersama di Desa xxxxx cukup lama, merekatelah dikaruniai anak 3 orang yang sekarang anak pertama dan keduaikut Penggugat sedangkan anak ketiga ikut dengan
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 26 Nopember 2013 —
12 — 11
12 — 11
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tehnisi elektronik, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KotaSingkawang, sekarang
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0804/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNOMOR : 0804/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Bengkel , tempatkediaman di Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus tertanggaltanggal 22 Mei 2014
Register : 17-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 119/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
serta telahbertunangan sejak 5 tahun yang lalu dan calon istri sayatelah hamil dua bulan dan segera akan menikah; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungansaudara dan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidakada halangan untuk menikah; Bahwa saya telah melamar ke keluarga calon istri saya dantelah diterima dan saya tidak berada dalam lamaran oranglain; Bahwa saya bersataus jejaka dan saya telah siap menjadiseorang suami dan kepala rumah tangga; Bahwa saya telah bekerja sebagai Tehnisi
Register : 19-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 16 September 2014 — -Cindara binti Mannuka
-Udin bin Yeccu
17 — 7
17 — 7
surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 205/02/X1/2009,tertanggal 01 Nopember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberikode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Putus : 31-12-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3467 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Desember 2013 — LIOUW TJOENG KIOEN (KO ANTON) vs MERLYANA
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudian Terbandingsemula Penggugat datang komplain kepada Pembanding semula Tergugat bahwamobilnya terbakar;Menimbang, bahwa mobil Honda Jazz milik Terbanding semula Penggugat yangterbakar pada tanggal 6 Agustus 2010 sekira pukul 22.00 WIB pada saat Terbandingsemula Penggugat mengemudikan mobilnya tersebut, mobil tersebut terbakar sertamengeluarkan asap dan api dari kap mesin dan menyebabkan mobil langsung matitotal;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mencari informasi dari para ahliatau tehnisi
Register : 27-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0805/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat inginmenikah lagi dengan wanita lain bernama Sumiah berasal dari Dukuhwaru,Kabupaten Tegal;e bahwa sejak bulan Juli 2005 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat pergi dari Mess Tergugat ke rumah orang tua masingmasing sampai saat ini telah berjalan selama 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan kepadaPenggugat;SAKSI II, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan Tehnisi