Bukti Saksi.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Kotamobagu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugar rukun danharmonis namun sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan dan

Putusan No.431/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa keluarga sudah berupaya agar Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa saksi kelan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugar

,umur Fl tahun, agama Islam, pendidikan akadermi,Pekerjaan Pensiunan, bertempar tinggal diKabupaten Badung Propinsi Bali ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangun pada intinva sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengeueat adalah anak kandung saksi, dan saksikenal dengan Vergugat bemama menantu saksi, tidak ada hubungankeluarea dengan saksi : Bahwa Penggugzat dan Tergugar adalah suami ister sah yang menikah padatahun 204M) dan setelah menikah keduanva tinggal di Jakarta ; Gahwa Penggugal dengan

i, urrur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBadung Propinsi Bali ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan FPengguyat adalah adik kendung saksi, dan saksikenal dengan Tergugal bernama ipar saksi, tidak ada hubungankeluarea dengan saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 20000 dan setelah menikah keduarva tingeal di Jakarta ;Balwa Penggugat dengan Tergugar

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusunBE Kabupaten Sumedang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,mereka menikah pada tahun 2009 ; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan (i iKabupaten

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka ;2: Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ci aeME abupaten Sumedang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Raudatul Haniah, umur 2 tahun berupa uang minimal sebesar Rp. 450.000,- (Empat ratus lima pulh ribu rupiah) setiap bulan hingga ketiga orang anak tersebut menjadi dewasa ;-----------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Pemohon konpensi/Tergugar dalam rekonpensi untuk membayar biaya yang dihitung hingga kini sebesar Rp. 169.000,- (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Raidatul Hasanah, unmur 2 tahun, dan 3.Raudatul Haniah, umur 2 tahun berupa uang mnimalsebesar Rp. 450.000, (Empat ratus lim pulh riburupiah) setiap bulan hingga ketiga orang anak tersebutmenjadi dewasa ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penohon konpensi/Tergugar dalam rekonpensiuntuk nembayar biaya yang dihitung hingga kini sebesarRp. 169.000, (Seratus enam puluh senbilan ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang pernusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agamm Kraksaan pada hari Rabutanggal 31

Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran Kelas B kiranya berkenan menerima perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat;3) MembankanbiayaperkaramenurutHukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugar

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Januari 2015 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan Tergugar tetap tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenanya, sejak bulan Januari2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas hingga sekarang;8.

Putusan No. 2626/Pdt.G/2017/PA.Smag..Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, merekamenikah pada tahun 2005 ;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ci iee KabupatenSumedang ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama anak, namun ia telah meninggal dunia ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di DusunCE Kabupaten Sumedang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No. 2626/Pdt.G/2017/PA.Smag..

Tergugar suka meninggalkan rumah kediaman bersama berbulanbulantanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain yang bernama Janaorang Desa Jambu;c. Tergugat suka mabukmabukkan;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2016 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;.

Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk mengajukan perkara di pengadilan, makaseyogyanya harus cukup alasan bahwa suami istri tidak lagi terdapat adanyakeharmonisan dalam berumah tangga, sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini karena rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Maret 2016 yang disebabkan karena Tergugar

Obi Febriansyah Panjaitan bin Rahmad Panjaitan, dibawah sumpahnyasecara Islam telah menerangkan hal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 5 Juli 2018; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Tergugat di Jl.

Ade Eka Syaputra bin Sumardi, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 5 Juli 2018;Hal 5 dari 13 hal Put. No 130/Pdt.G/2021/PA.Ut; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Tergugat di JI.

Srl Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peyebab pertengkaran dan perselisihan saksi tidak mengetahuiyang saksi tahu Tergugar pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat sampai sekarang tidak kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal lebin kurang 7tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peyebab pertengkaran dan perselisihan saksi tidak mengetahuiyang saksi tahu Tergugar

Saksi:1.Kris Andriani binti Abizar, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah adikkandung Penggugat;Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 25 Juni 2007;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Jl.Pelabuhan Baru, Gang Abizar, RT. 009, RW. 003, Kelurahan BaganBarat, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Pada

karena Tergugatjarang pulang ke rumah dan Tergugat ada pacaran denganperempuan yang bernama Della;Pengggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selamakurang lebih 9 (Sembilan) bulan;Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil;Nengsih binti Abizar, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah adikkandung Penggugat;Pengggugat dan Tergugar

Bahwa Penggugat dan Tergugar telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2017, hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ;6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiriperkawinan.Berdasarkan alasan/dalindali diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat pada pokoknya, adalah setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Tergugat,namun belum dikarunial anak, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan karena Tergugat sering keluar malam untuk main judidan minum minuman keras dan Tergugat sering cemburu buta kepada orangyang bertemu dengan Penggugat, Penggugat dan Tergugar telah berpisah tempattinggal

Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarang yg mengakibatkanhubungan Pemohon dengan tergugar mnjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon = adalah karena Termohon melakukanperselingkuhan;7. Bahwa disamping itu Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;8.

Tergugat seringkali bersikap kasar kepada Penggugat ketikaberselisin rumah tangga, bahkan Tergugar sampai berkata kasarkepada Penggugat.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada Bulan Januari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.Halaman 2 dari halaman 15.

Tergugat seringkali bersikap kasar kepada Penggugat ketikaberselisih rumah tangga, bahkan Tergugar sampai berkata kasarkepada Penggugat..

sesuaidengan Akta Nikah Nomor XX/20/HI/2004 tanggal 16 Februari2004;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih2 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama;3 Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a ANAK TJ, lakilaki, umur 9 tahun;b ANAK JI, perempuan, umur 4 tahun;c ANAK IIL, perempuan, umur 2 tahun 8 bulan;4 Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugar) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugar) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Hj.NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Tergugar seringkali terlambat pulang kerja;d.

Saksi:1Ucok bin Kasjok, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suaminya; Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 15 Maret 2017; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Teluk Pulau Hilir, Kecamatan RimbaMelintang; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat

Tergugat semenjak berpisah denganPenggugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Penggugat dan keluarga sudah pernah mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil bertemu;Pihak keluarga sudah menasihati Penggugat untuk sabar menungguTergugat namun tidak berhasil;Ellizon bin Ulong Mahmud, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suaminya;Pengggugat dan Tergugar

Putusan No. 2629/Pdt.G/2017/PA.Smag..Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan bukti saksi di muka sidang, sebagai berikut :1Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ijBE Kabupaten Sumedang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal diWE Kabupaten Sumedang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, merekamenikah pada tahun 2011, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Saksi:1.Martoyo bin Wakin, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah saudaraseibu Penggugat; Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 12 Februari 2012; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKepenghuluan Sungai Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Kasno bin Nursito, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 12 Februari 2012;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKepenghuluan Sungai Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis