tanggal 02 April 2017 atas sukasama suka;Menimbang, bahwa oleh karena antara pemohon dan Termohon selamamasa persidangan masih melakukan hubungan suami isteri, maka syaratmateriel untuk alasan pemohon mau bercerai karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran sebagaimana yang dikehendaki bunyi pasal 19 huruf fPeraturan pemerintah tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtidak terpenuhi yang menyebabkan pecahnya rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga alasan tersebut menjadi terhapus

Nafkah anakMenimbang, bahwa ayah adalah pihak yang ditetapkan oleh hukumsebagai penanggung jawab nafkah anak, yang tidak terhapus karena adanyaperceraian.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna Hitam, tanpa nomor Polisi, Nomor Rangka telah terhapus, Nomor mesin:JB91E-1812275; 1 (satu) lembar STNK Asli, Nomor Polisi : DR 3067 KV atas nama Sukarah;(dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Jamaludin alias Jame) 1 (satu) unit gagang kunci T beserta 3 (tiga) anak kunci T.(dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Asrul Sani alias Sani);6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna Hitam, tanpa nomorPolisi, Nomor Rangka telah terhapus, Nomor mesin:JB91E1812275;e 1 (satu) lembar STNK Ash, Nomor Polisi : DR 3067 KV atas nama Sukarah;(dituntut dan diputus dalam perkara lain an. Jamaludin alias Jame)e (satu) unit gagang kunci T beserta 3 (tiga) anak kunci T.(dituntut dan diputus dalam perkara lain an. Asrul Sani alias Sani);4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna Hitam, tanpa nomorPolisi, Nomor Rangka telah terhapus, Nomor mesinJB91E1812275;e 1 (satu) lembar STNK Ash, Nomor Polisi : DR 3067 KV atas nama Sukarah;(dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Jamaludin alias Jame)Halaman 14dari 17 Putusan Nomor21/Pid.B/2017/PN.Sele 1 (satu) unit gagang kunci T beserta 3 (tiga) anak kunci T.(dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Asrul Sani alias Sani);6.

Bahwa, tindakan Tergugat dan Tergugat II terurai di atas telahterkwalifikasi melakukan tindakan melawan hukum;Karena semua Surat Kuasa di bawah tangan yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat untuk kuasa menjaminkan, kuasa menjual semuanyaharus dilakukan oleh pemilik tidak dapat dengan memberikan kuasa;Mohon periksa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor860K/Pdt/1997 tanggal29 September 1999;Oleh karenanya tindakan Tergugat II akan melakukan pelelangan terhadapObjek lelang yang terhapus

Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 315, DusunGandasoli, Desa Kebon Kalapa KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang atas nama EliRosmiyati, yang batasbatasnya dari sebelah:Utara: tanah milik Eni;Timur =: tanah milik Eni;Selatan : jalan;Barat : tanah milik Bubung;Pada Perjanjian Kredit Nomor 049/PKUlaMMSMDG/VIII/2009 tanggal24 Agustus 2009 terhapus karena pembaruan utang dengan PerjanjianKredit Nomor 79/PKUlaMMSMDG/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010;6.

tangan Terdakwa memindahkan beberapa lembaruang dari bawah kasir yaitu tempat untuk menukar uang kasir ke dalambaju Terdakwa yang tertutup oleh jilbab Terdakwa dan Terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut ke tempat awal Terdakwa mengambilnya; Bahwa perbuatan Terdakwa antara Januari 2016 sampai Oktober 2016terekam sebagian dalam recorder CCTV dikarenakan lama penyimpananCCTV Swalayan Mitra Utama terprogram auto delete dengan jangka waktuper 1 minggu yaitu setelah 1 minggu rekaman tersebut otomatis terhapus

RONI kembali menawarkan sabu lagi kepada Terdakwa, danTerdakwa diminta untuk transfer uang terlebin dahulu sebanyakRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kemudian Terdakwa transfer uangsebanyak Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke rekening bank BCA atasnama SITI AISAH nomor rekening lupa karena sudah terhapus;Bahwa kemudian keesokan harinya ada telepon dari orang lain yangmenggunakan nomor pribadi menghubungi Terdakwa, bahwa sabupesanan Terdakwa sudah diranjau di di Halte angkutan umum RSUDHal. 13 dari

RONI kembali menawarkan sabu lagi kepada Terdakwa, danTerdakwa diminta untuk transfer uang terlebin dahulu sebanyak RpHal. 16 dari 25 Putusan Nomor 3170/Pid.Sus/2019/PN Sby2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian Terdakwa transfer uangsebanyak Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke rekening bank BCA atasnama SITI AISAH nomor rekening lupa karena sudah terhapus;bahwa keesokan harinya ada telepon dari orang lain yang menggunakannomor pribadi menghubungi Terdakwa, bahwa sabu pesanan Terdakwasudah diranjau

RONI kembali menawarkan sabu lagi kepada Terdakwa, danTerdakwa diminta untuk transfer uang terlebin dahulu sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian Terdakwa transfer uangsebanyak Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke rekening bank BCA atasnama SITI AISAH nomor rekening lupa karena sudah terhapus;bahwa keesokan harinya ada telepon dari orang lain yang menggunakannomor pribadi menghubungi Terdakwa, bahwa sabu pesanan Terdakwasudah diranjau di di Halte angkutan umum RSUD Sidoarjo, kemudianTerdakwa

Sehinggapertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukan berarti pertengkaranyang terus menerus sebagaimana dimaksud pasal pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam.Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah terhapus denganhubungan yang mesra dan saling memadu kasih antara keduanya;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalah suatu akad yangkuat Miitsaqan Ghaliidhan yaitu perjanjian yang suci sebagaimana

., NRP. 66080393 diketahui bahwa pemeriksaan terhadapimage file simcard Kartu As ICCID : 6210012952977111 dar handphone Nokia12022 IMEI : 357984030475051 atas nama MUHAMMAD FAISAL AliasFAISAL ditemukan informasi berupa phonebook sebanyak 177 contac, SMSinbox sebanyak 35 pesan (23 pesan di antaranya telah terhapus/ deleted),outgoing calls sebahnyak 5 panggilan.

Pol., NRP. 66080393 diketahui bahwa pemeriksaan terhadap image filesimcard Kartu As ICCID : 6210012952977111 dar handphone Nokia 12022IMEI : 357984030475051 atas nama MUHAMMAD FAISAL Alias FAISALditemukan informasi berupa phonebook sebanyak 177 contac, SMS inboxsebanyak 35 pesan (23 pesan di antaranya telah terhapus/ deleted), outgoing callssebahnyak 5 panggilan.

Pol., NRP. 66080393 diketahui bahwa pemeriksaanterhadap image file simcard Kartu As ICCID : 6210012952977111 darhandphone Nokia 12022 IMEI : 357984030475051 atas nama MUHAMMADFAISAL Alias FAISAL ditemukan informasi berupa phonebook sebanyak 177contac, SMS inbox sebanyak 35 pesan (23 pesan di antaranya telah terhapus/deleted), outgoing calls sebahnyak 5 panggilan.

Pol., NRP. 66080393 diketahui bahwa pemeriksaan terhadap image filesimcard Kartu As ICCID : 6210012952977111 dar handphone Nokia 12022 IMEI :357984030475051 atas nama MUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL ditemukaninformasi berupa phonebook sebanyak 177 contac, SMS inbox sebanyak 35 pesan (23pesan di antaranya telah terhapus/ deleted), outgoing calls sebahnyak 5 panggilan.

Bahwa data base Almarhum Suami Pemohon terhapus dan tidakbias dibuatkan Akte Kematian serta melengkapi administrasikependudukan lainnya diperlukan penetapan Kematian dari PengadilanNegeri Singaraja;Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Pemohon untuk disidangkan pada hari tanggal yang telahditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:sles Mengabulkan permohonan Pemohon;2

persidangan danpengakuan itu merupakan bukti yang sempurna dan mengikat dengan adanyapengakuan bahwa Pemohon dan Termohon masih seperti biasa melakukanhubungan layaknya suami isteri yaitu melakukan hubungan batin makadiperoleh fakta rumah tangga dan hati kedua belah pihak masih bersatu tidakada perpecahan oleh karena itu dalildalil Pemohon dalam surat gugatanyaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamantidak punya alasan dan dasar hukum karena dalil Pemohon telah termansuhatau terhapus

Tranfer ATM Bank BRI dari Rekening Pemohon No.537201004765533 ke Rekening Termohon No.008501004419536, masingmasing tanggal 13 dan 26 Oktober 2015, dan tanggal 08 dan 27 Nopember 2015, sertatanggal 16,28 Desember 2015, telah dimaterai cukup dan distempel POS, tidak dapat diperlihatkan aslinya karenatelah terhapus dari kertasnya, kemudian ditanda tangani Ketua Majelis, diberi tanda P2; Photocopy Undangan pernikahan An.

yangdipercaya sama Sdr, Sunarno alais Nano sebagai bossnya untuk menjagatokonya untuk menerima jual beli dan service perbaikan computer ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam. 18.00 WIBdatang seorang lakilaki yang akan menjual laptop Thosiba Satelit M505warna hitam, setelah saksi lakukan pengecekan setelah saksi hidupkanternyata laptop tersebut dalam keadaan hang (tidak bisa dibuka) dan hanyabisa menginstal ulang program dalam laptop tersebut dengan resiko data/file dalam laptop akan terhapus

.pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam. 14.00WIB saksi keluar atau meninggalkan tokok untuk urusan pekerjaanlainnya dan sekitar jam. 16.00 WIB saksi dihubungi karyawan saksi yangbernama Khollil memberitahukan ada seorang lakilaki yang datang ketoko guna menjual laptop merk Thosiba warna hitam seri Satelit M505bui;ld up, keluaran tahun 2007 dalam keadaan hang (tidak bisa buka file/dokumen yang tersimpan di laptop tersebut harus mengisntall ulangprogramnya dengan resiko suma file akan terhapus

Mtrberita sama sekali, maka Penggugat/Terbanding sanggup dan rela tidakdiberikan bagian harta bersama alias haknya terhapus sebagaimanapada posita 3.1, 3.2 dan 3.3 terlebih lagi faktanya sangat nyata sejaktahun 2006 sampai dengan tahun 2013 atau kurang lebih 8 tahun(96 bulan) yang hasilnya/pendapatannya tentu merupakan harta milikbersama diperhitungkan dengan nilai uang Indonesia senilai sebesar+ Rp. 288.000.000, (dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah) yangsampai saat ini dikuasai oleh Penggugat

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tanggal 03 Pebruari 2018 yaitupada waktu proses gugatan Penggugat disidangkan, sehingga Majelis HakimTingkat Banding berpendapat hubungan intim yang dilakukan Penggugat danTergugat menghapus dalil bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak ada kebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga, maka alasan yang dikemukakan olehPenggugat tersebut tidak beralasan hukum sebab dalil yang menjadi dasargugatan Penggugat yaitu perselisihan dan pertengkaran terhapus

Karena Jalanatau Jalan Kampung yang secara faktual (juga di dalam SHGBPara Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi) ada sejak1960an menjadi terhapus dengan terbitnya objek sengketa danterhadapnya telah dipergunakan dasar oleh Tergugat II Intervensi/Pembanding II/Termohon Kasasi II sebagai klaim menutup aksesjalan atau mempersempit akses jalan keluar masuk Komplekperumahan Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912Sosrokusuman yang merupakan tempat tinggal Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon

Karena Jalan atau Jalan Kampung dengan lebar + 5(lima) meter yang secara faktual (juga di dalam SHGB ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi) ada sejak 1960anmenjadi terhapus dengan terbitnya objek sengketa dan terhadapnyatelah dipergunakan dasar oleh Tergugat II Intervensi/Pembandingll/Termohon Kasasi Il sebagai klaim menutup akses jalan ataumempersempit akses jalan keluar masuk Komplek perumahan AsuransiJiwa Bersama Bumi Putera 1912 Sosrokusuman yang merupakantempat tinggal Para Penggugat

Karena Jalan atau Jalan Kampung denganlebar + 5 (lima) meter yang secara faktual (juga di dalam SHGB ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi) ada sejak 1960anmenjadi terhapus dengan terbitnya objek sengketa dan terhadapnya telahdipergunakan dasar oleh Tergugat Il Intervensi/Pembanding II/TermohonKasasi Il sebagai klaim menutup akses jalan atau mempersempit aksesjalan keluar masuk Komplek perumahan Asuransi Jiwa Bersama BumiPutera 1912 Sosrokusuman yang merupakan tempat tinggal ParaPenggugat

Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, danpada tanggal 4 Februari 2018 masih melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri sehingga Majelis berpendapat hubungan badan yangdilakukan Penggugat dan Tergugat menghapus dalil gugatan Penggugat bahwarumah tangganya dengan Tergugat telah tidak harmonis maka dengan demikianalasan yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya tidakberdasarkan hukum, sebab dalil yang menjadi dasar gugatan Penggugat yaituperselisihan dan pertengkaran terhapus

yakni 0822 4687 3525 pernahmenghubungi saksi di nomor whatsApp saksi dan mengancam akanmengirimkan postingan yang ada dalam screenshot yang berisi bahwa saksitelah melakukan penghinaan terhadap suku tolaki namun saat itu saksi tidakmenghiraukannya namun pada bulan Juni 2020 muncullah postingan yangHal 8 dari 33 hal Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Kdimenampilkan akun facebook saksi bernama fachrezy syafara telahmelakukan penghinaan terhadap suku Tolaki Bahwa semua postingan tersebut diatas telah terhapus

postingan tersebut lalu padakeesokan harinya muncullah postingan dalam media social tersebutHal 9 dari 33 hal Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Kdi bahwa Selanjutnya saksi menjelaskan bahwa postingan foto yang telahdisebar oleh akun facebook atas nama Rahman Ashar tersebut diatasyang telah menuduh saksi melakukan penghinaan terhadap suku Tolaki discreenshot dan diedit dari foto postingan saksi dalam akun facebook saksipada tanggal 17 Mei 2020 : Bahwa untuk saat ini Semua postingan tersebut telah terhapus

mengancam akan mengirimkan postingan yang ada dalamscreenshot yang berisi bahwa FACHREZY SYAPARA telah melakukanpenghinaan terhadap suku tolaki namun saat itu FACHREZY SYAPARA tidakmenghiraukannya sehingga pada bulan Juni muncullah postingan yangmenampilkan akun facebook FACHREZY SYAPARA bernama fachrezy syafaratelah melakukan penghinaan terhadap suku Tolaki sebagaimana pada screenshotpercakapan FACHREZY SYAPARA dengan nomor WhatsApp 0822 4687 3525 ;e Bahwa semua postingan tersebut diatas telah terhapus

inimirahmanashar lalubeberapa minggu kemudian pada group WhatsApp SPARKO KENDARIterdapat kiriman yang menampilkan postingan dari akun facebook atas namaRahman Ashar dan akun instagram atas nama inimirahmanashar ataufardanlakare tentang Fachrezy Syapara dan saksi juga langsung mengecekpostingan tersebut dengan cara masuk dan mengaksesnya melalui akunfacebook dan akun instagram saksi yang mana postinganpostingan tersebutberlanjut Sampai pada bulan Juni 2020 :e Bahwa saat ini semua postingan tersebut telah terhapus

Surat Perjanjian tersebut, dengandemikian hutang tersebut secara hukum telah terhapus, karena telahdibayar lunas.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil butir 4 s/d 6 Surat Gugatandengan alasanalasan sebagai berikut:a. Hutang yang menjadi kewajiban Tergugat dalam Surat Gugatansebagaimana diatur dalam butir 2.1. Surat Perjanjian telah dibayar lunasoleh Tergugat, maka Hutang tersebut dianggap terhapus;b.

Bunga sebesar 5% sebagaimana diatur dalam butir 3 Surat Perjanjianhanya berlaku terhadap kewajiban pembayaran hutang sebagaimanadiatur dalam butir 2.1. yakni sejumlah Rp. 223.690.993 juga telahdibayar lunas oleh Tergugat, sehingga dengan telah dibayar lunasnyahutang tersebut berserta bunganya, maka pengenaan bunga tersebutsecara mutatis mutandis juga dianggap terhapus;c.

Mahkamah Agung RI edisirevisi 2013, dan pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa dengan adanya pernyataan Tergugat dan pengakuanPenggugat tersebut, Majelis berpendapat hubungan badan yang di lakukanPenggugat dan Tergugat menghapus dalil gugatan Penggugat bahwa rumahtangganya dengan Tergugat telah tidak harmonis maka dengan demikianalasan yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya gugurkarena tidak berdasarkan hukum, sebab dalil yang menjadi dasar gugatanPenggugat yaitu perselisihan dan pertengkaran terhapus