berpendapat bahwa rumah tangga yang demikiandapat dikategorikan sebagai pasangan suami istri yang tidak harmonis dan perkawinantersebut dinilai sudah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam Quran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Sowa A eeArtinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasharus dinyatakan telah terbukti secara sah bahwa Termohin

Islam, pekerjaan Konpeksi Pakaian, tempatkediaman di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku ibu kandung Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon bernama Kardiati binti Suyuti; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tingga bersama di rumah saksidan dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon baik namun tidakberlanjut kKarena Termohon berselisi dengan orang tua Pemohon hanyamasalah orang tua Pemohon minta tolong kepada Termohin

pasangansuami istri yang tidak harmonis dan perkawinan tersebut dinilai sudah pecah (marriagebreakdown ) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn ene eeeMenimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetenghakn Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam Quran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;ee eeArtinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasharus dinyatakan telah terbukti secara sah bahwa Termohin

Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo (P.2) maka harus dinyatakansah apa yang termuat dalam akta autentik tersebut bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah dansampai sekarang mereka belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas dalil yang padapokoknya sejak bulan April tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena awalnya Termohon ijin pergi bekerja ke Singapura akantetapi sampai sekarang Termohin

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan 2 orang sebagai saksi dari keluarga Pemohon dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak, yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa saksisaksi mengetahui telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohin telah meninggal rumah sejaktahun 2012 sampai sekarang tidak pernah

Put.No.591/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama di rumahkediaman bersama dan dikaruniai dua orang anak;Bahwa awal pernikahan Pemohon dengan Termohon baikbaik namuntidak berlanjut mulai tahun 2016 Pemohon dan Termohin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan juga Termohon tidakmemperhatikan jika Pemohon pulang kerja dan Termohon seringmembantah jika dinasehati oleh Pemohon, hal ini saksi tahnu karenasaksi

Putusan No.166/Pat.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 April 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan memilikiseorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa Pemohon berusaha menghubungi Termohin dan mencari

mementingkan pihakkeluarganya sendiri , dan Termohopn suka mendiamkan Pemohonberharihari ketika sedang ada masalah dengan Pemohon, danpuncaknya sejak Juni 2019 , Pemohon pergi meninggalkan Termohon ,ia pulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan sejak pisah tersebutsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah pihakpihak keluarga Pemohon dan Termohontelah berusaha untuk merukunkan mereka berdua, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohin

tetap berpedoman kepada keberan yangterkadung dalam meteri pembuktian Surat bukti (P);7 No : 133/Pdt.G/2013/PADum.Putus, tanggal 08 Mei 2013Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebabkan itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon,maka tergambar keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidakrukun karena Termohon tidak bersedia diajak kembali tinggal di Duri bersamaPemohon, setelah Termohin

sama lain tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon maupun kepada anaknya; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Juli 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Termohon suka menerima telpon darilakilaki lain asal Gresik dan bila ditegor Pemohon , Termohon tidak terima dengan ucapanPemohon , selain itu Termohin

berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian dapatdikategorikan sebagai pasangan suami istri yang tidak harmonis dan perkawinan tersebutdinilai sudah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetenghakn Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam Quran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi; en Me SeArtinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasharus dinyatakan telah terbukti secara sah bahwa Termohin

denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:AL Ga lL yeh py ob Dl aS (ye Sle ll 02 C30Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohin

Termohon mencaci maki Pemohon dan menuntut untuk dicerai Saja;ahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Mei 2008, Termohin mencacimaki Pemohon. Kemudian pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,sampai pada saat ini sudah 15 tahun lamanya; terhadap Termohon6. bahwa Termohon telah menikah dengan lelaki lain dan sudah mempunyal2 orang anak;Berdasarkan alasandalildalil poin (4), (5) dan (6) tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cq.

Pemohon melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;Termohon selalu mengungkit masalahmasalah yang telah berlalu;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016 (saatPemohon akan berangkat ke Tanah Suci) saat itu Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan TermohonHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PA Ab.menyuruh Pemohon untuk menikah lagi, sepulang Pemohon dari TanahSuci, Termohin

kemudianPemohon dan Termohon bekerja dan tinggal bersama di Bali; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019 mulai tidak harmonis,karena Termohon sakit dan dibawa pulang keruamah orang tua Termohon,setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang ini; Bahwa perselisihan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon disebabkankerana Pemohon mencurigai Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain bernama DADANG, sehingga Termohin

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agarrukun dengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap tidakbersedia untuk rukun lagi dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah jelas bagiPage 22 of 28 Putusan 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Majelis Hakim mengenai sebabsebab pertengkaran yang terjadi antaraPemohon Konvensi dan Termohon konvensi, yaitu karena kerana Pemohonmencurigai Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaDADANG, sehingga Termohin

Bahwa demikian pula Termohon tidak pernah merusakbarangbarang, karena Termohon tidak pernah bertingkah danbertindak kasar seperti yang dituduhkan oleh Pemohon tersebut, dankarenanya Termohon bertanya kepada Pemohon, bahwa barangbarang apa saja yang dimaksud Pemohon dirusak oleh Termohin ?mohon disebutkan dan ditunjukkan;4.3. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon tersebutadalah tidak berdasar, dan karenanya terkesan sangat tergesagesadan premature.

nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Muhammad Farhan Hagiqi Umur 3 tahun6 bulan;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Pebruari 2016 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak mau membantuPemohon bekerja di sawah, Termohon pilih keluar bersepedabermainkemudian Termohin

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonyang berlamat di Lingkungan Harapan, Kelurahan Kolese, KecamatanLealea, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu Pemohon dan Termohin berpindah tempat tinggal dirumahkontrakan yang berlamat di APO, Bukit Barisan, Kelurahan Burabesi,Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura, dan tinggal bersama selamakurang lebih 1 tahun;.

Kasno,S.Ag sebagaimanalaporan mediator tanggal 14 Oktober 2019, akan tetapi tidak berhasil,namun keduanya telah sepakat terhadap akibat perceraiansebagaimana kesepakatan perdamaian akibat perceraian yang dibuatoelhe keduanya berkaitan dengan pasal 2 dimana Pemohon akanmemberikan nafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon juga secara lisan akanmemberikan mut'an berupa uang kepada Termohin sebesarRp300.000,00 (tiga ratus

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KoatraBatam, pada tahun 2004 setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Batam;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohin